“Não tem misoginia mais alta”, diz presidente da CCJ sobre fala de Zezé

O presidente da CCJ (Comissão de Constituição e Justiça) do Senado, Otto Alencar (PSD-BA), criticou nesta 4ª feira (17.dez.2025) declarações do cantor sertanejo Zezé Di Camargo sobre as filhas de Silvio Santos. Para o senador, o conteúdo divulgado pelo artista em vídeo configura um dos exemplos mais graves de misoginia.

A manifestação foi feita durante a 2ª sessão do colegiado no dia. Otto se referia a um vídeo publicado por Zezé em seu perfil no Instagram, no qual o cantor critica uma suposta aproximação do SBT com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e afirma que a emissora estaria se “prostituindo”.

“Entre tantas agressões que já ouvi contra mulheres ao longo da minha vida, talvez essa tenha sido a mais ácida. Dirigir-se às filhas de Silvio Santos, um comunicador de massa, utilizando a palavra ‘prostituindo’, é algo inaceitável. Não há misoginia mais alta do que essa”, afirmou o senador. Otto também criticou o teor político da fala: “Como cantor, é sofrível; como analista político, é um desastre”.

O vídeo de Zezé menciona o lançamento do canal SBT News, que contou com a presença de Lula, da primeira-dama Janja da Silva e de ministros do governo. O artista afirma que as filhas de Silvio Santos estariam se afastando do pensamento do pai ao permitir a aproximação da emissora com o governo federal.

Após a crítica de Otto Alencar, o senador Marcos Rogério (PL-RO) reconheceu que a fala do cantor foi “infeliz”, mas ponderou que o termo usado não teria sido empregado no sentido literal. “É uma expressão que também aparece no discurso político, como quando se diz que alguém está ‘prostituindo’ um discurso ou uma relação política. Ainda assim, foi uma frase infeliz em qualquer contexto”, afirmou.

A declaração de Zezé repercutiu negativamente no meio político. Nas redes sociais, a primeira-dama Janja da Silva classificou a fala como “machista e misógina”.

Diante da repercussão, o cantor se manifestou posteriormente e disse não ter tido a intenção de ofender. “Utilizei a expressão em sentido figurado, sem qualquer intenção ofensiva ou de cunho de gênero”, afirmou.

Leia mais:

• Filhas de Silvio Santos divulgam diretrizes do jornalismo do “SBT”;
• “SBT” decide não exibir especial de Natal de Zezé Di Camargo;
• Sem citar Zezé, “SBT” diz lamentar quem julga filhas de Silvio.