Coreia do Sul atrasa legislação de stablecoin lastreada em won enquanto FSC e banco central disputam controle, regras de emissão e planos mais amplos de regulamentação de ativos digitais.
Os reguladores financeiros da Coreia do Sul atrasaram regras-chave para stablecoins lastreadas em won. O atraso ocorreu após prazos perdidos pelo governo e desacordos não resolvidos entre agências. Consequentemente, há agora um manto de incerteza sobre a estrutura de moeda digital do país. Além disso, desacordos com o banco central ainda estão influenciando o debate regulatório.
FSC perde prazo enquanto problemas de coordenação persistem
A Comissão de Serviços Financeiros não conseguiu submeter sua proposta até 10 de dezembro. O comitê de assuntos políticos da Assembleia Nacional havia solicitado a submissão até essa data. No entanto, o FSC citou falta de tempo para coordenação. Oficiais afirmaram que mais discussões ainda são necessárias.
Um oficial do FSC admitiu ter perdido o prazo. O oficial disse que era necessário haver mais alinhamento com as agências relevantes. Portanto, a submissão dentro do tempo solicitado provou ser difícil. A essência desta explicação enfatizou a coordenação entre procedimentos em vez do abandono de políticas.
Leitura relacionada: Coreia do Sul planeja regras de responsabilidade de nível bancário para exchanges de criptomoedas | Live Bitcoin News
Enquanto isso, um anúncio público separado está sendo planejado pelo FSC. As autoridades planejam publicar a proposta junto com a submissão parlamentar. A transparência, disseram os oficiais, requer um briefing externo. Este método deve proteger o direito do público à informação.
As autoridades financeiras estão projetando um futuro próximo. O projeto de lei integrado de ativos digitais está nos livros para introdução em janeiro. Portanto, a proposta do governo pode chegar no início do próximo mês. O cronograma é baseado em consultas em curso, disseram os oficiais.
Atualmente, disputas com o Banco da Coreia são o foco das conversas. O banco central gostaria de obter mais controle sobre a emissão de stablecoins. Em particular, requer envolvimento intensivo dos bancos. Esta posição tornou-se o núcleo do obstáculo.
Consórcios bancários, nos quais o Banco da Coreia insiste em ter participação majoritária, exigindo que, sob sua proposta, seja necessária uma propriedade de pelo menos 51 por cento. A filosofia gira em torno da estabilidade da moeda. Oficiais acreditam que stablecoins atuam da mesma forma que o dinheiro.
Consequentemente, o banco central deseja uma gestão bancária eficaz de forma proativa. Acredita que os bancos são os que garantem a segurança do sistema financeiro. Além disso, o BOK quer poder de veto na aprovação de emissões. Também quer poder de inspeção.
Debate sobre controle de stablecoin molda regras mais amplas de ativos digitais
O FSC é fortemente contrário aos padrões de emissão liderados por bancos. Oficiais apontam para a ausência de precedentes no mundo. Dizem que a inovação sofreria como resultado de regras restritivas de propriedade. Portanto, preferem estruturas de emissores mais flexíveis.
Reguladores usam exemplos internacionais. Sob a estrutura MiCA da UE, a maioria dos emissores são instituições digitais. Catorze dos quinze emissores aprovados são não-bancários. Da mesma forma, o primeiro emissor de stablecoins de iene no Japão foi uma empresa fintech.
O FSC também rejeita demandas de autoridades de inspeção. Argumenta que a aprovação do FSC deveria ser suficiente. Poderes adicionais de supervisão parecem excessivos, dizem os oficiais. No entanto, opções de compromisso ainda estão sendo discutidas.
Um dos compromissos pode ser a participação parcial dos bancos. A propriedade do emissor pode ser diferente dependendo do modelo de negócio. Desta forma, é possível ter um equilíbrio entre ser estável e inovador. As negociações ainda estão em andamento, segundo os oficiais.
Atrasos regulatórios destacam tensões institucionais sobre stablecoins
Além das stablecoins, o plano inclui ativos digitais em geral. As regras propostas incorporam requisitos de licença. Padrões de conduta de negócios também são fornecidos. Medidas de adequação de capital e solidez estão proeminentemente incluídas.
Além disso, requisitos de listagem e divulgação estão programados. Poderes de supervisão e sanções são fornecidos. Estas medidas visam melhorar a integridade do mercado. Oficiais dizem que o pacote é abrangente.
Outra autoridade disse que a análise de opiniões de especialistas está em revisão. Há feedback contínuo da indústria e acadêmicos. Os esforços de preparação estão aumentando, diz-se. No entanto, o alinhamento final é um problema em aberto.
O atraso indica tensão institucional pelo controle do dinheiro. Stablecoins jogam as estruturas políticas tradicionais pela janela. Como resultado, ainda não há clareza regulatória. Os participantes do mercado continuam esperando por direções claras.
Por fim, o FSC está sob pressão para fornecer clareza. Enquanto isso, controvérsias destacam interesses regulatórios concorrentes. As próximas semanas serão decisivas. As partes interessadas antecipam movimento antes que seja introduzido para legislação.
Source: https://www.livebitcoinnews.com/fsc-delays-won-stablecoin-rules-amid-inter-agency-disputes/
