Karoline Leavitt criticada por observadores por afirmação 'misteriosa' sobre a Reflecting Pool

A Casa Branca está a receber uma resposta dura de numerosos observadores à sua mais recente declaração sobre o Reflecting Pool.

Quando a porta-voz da Casa Branca, Karoline Leavitt, declarou no X que a imprensa havia perdido o juízo em relação ao Reflecting Pool do Lincoln Memorial, provavelmente esperava aplausos em vez de uma verificação de factos. Partilhando uma publicação que ridicularizava a cobertura mediática, escreveu: "Tão verdadeiro e tão triste. Os media liberais estão verdadeiramente perturbados." A frase encaixava perfeitamente num esforço mais amplo do MAGA para reinterpretar o fracasso muito público do pool como um sintoma da "Síndrome de Derangement de Trump". Não foi assim recebida.

A refutação mais contundente surgiu um dia antes, do autor e colunista John A. Daly, cuja publicação foi amplificada pelo ex-deputado republicano Adam Kinzinger. Daly argumentou que os conservadores tinham fabricado todo o espetáculo para depois se queixarem dele, escrevendo que "tal como com os Ficheiros Epstein, o MAGA transformou o Reflecting Pool numa enorme história mediática, apenas para se virar a seguir e reclamar da atenção mediática que recebeu depois de lhes ter explodido na cara."

Essa observação toca no cerne da razão pela qual a queixa de Leavitt soou a vazio. O pool tornou-se uma história nacional porque o presidente pessoalmente assim o quis. Trump ordenou a renovação que ultrapassou os 14 milhões de dólares, mandou pintar a bacia de "azul da bandeira americana" para o 250.º aniversário do país e promoveu-a incessantemente. Quando a água ficou verde e a nova superfície começou a descascar em lâminas, ele escalou em vez de recuar, culpando "lunáticos radicais de esquerda", acusando um jornalista da ABC News de alimentar a história e afirmando que "vários indivíduos" enfrentavam "anos de prisão" por vandalismo.

O cientista político Ian Bremmer concedeu que a cobertura foi excessiva, mas atribuiu a culpa diretamente ao presidente, observando que a saturação existia "em parte porque o presidente Trump passou demasiado tempo nisso quando deveria ter estado a falar sobre questões mais importantes."

O crítico conservador de Trump, Tom Nichols, juntou-se à discussão ao circular um gráfico que ridicularizava as afirmações exageradas do presidente sobre o tamanho do reflecting pool."

"Sim, é um mistério", escreveu Nichols em resposta com o gráfico. O advogado conservador George Conway acrescentou: "Tens alguma razão: em vez de falar sobre como o teu chefe transformou o reflecting pool na maior placa de Petri do mundo, deveríamos falar sobre como ele assinou um instrumento de rendição ao Irão em Versalhes. Claro que a única razão pela qual estamos a falar do reflecting pool é porque ele se estava a gabar de como o estava a arranjar."

Kinzinger também se pronunciou: "Foram vocês que fizeram desta história uma notícia. Gabam-se de como é fantástico e uma semana depois fingem que nunca ligaram para isso."

Leavitt queria que o público acreditasse que os media tinham inventado esta controvérsia do nada. Mas as pessoas salientaram que a própria administração passou duas semanas a construí-la, tijolo a tijolo, e que as pessoas a quem ela culpou simplesmente relataram o que a Casa Branca continuou a dar-lhes.