Juízes republicanos anulam sentença de 5 milhões de dólares contra Mike Lindell em disputa eleitoral

Um dos apoiantes mais fervorosos do Presidente Donald Trump, o CEO da MyPillow, Mike Lindell, está a tentar escapar ao pagamento de 5 milhões de dólares a um engenheiro que provou que ele estava errado sobre as suas teorias conspirativas acerca das eleições de 2020.

Robert "Bob" Zeidman, um engenheiro que em 2021 provou com sucesso, numa disputa, que Lindell se baseou em pseudociência para alegar que a China interferiu nas eleições de 2020 para as roubar a Trump, apresentou um pedido de nova audiência "pelo painel de arbitragem original" que lhe atribuiu uma indemnização de 5 milhões de dólares. Embora esses juízes tenham determinado que Zeidman provou que Lindell estava errado além de qualquer dúvida razoável e que, portanto, Lindell lhe devia dinheiro, três juízes nomeados pelos republicanos do 8.º Tribunal de Recurso do Circuito dos EUA anularam a indemnização. O Supremo Tribunal, também controlado pelos republicanos, recusou-se a intervir.

Apesar de Zeidman querer que a indemnização fosse reposta, os advogados de Lindell argumentam que a decisão de rejeitar as suas reivindicações deve ser definitiva.

"Numa petição de 30 de abril, a advogada da Lindell Management LLC, Barbara Podlucky Berens, pediu ao Juiz Sénior do Tribunal Distrital dos EUA, John R. Tunheim, nomeado por Bill Clinton, que concordasse que Zeidman não deveria ter tal nova audiência porque não teria 'nenhuma teoria viável' para cobrar os 5 milhões de dólares numa 'segunda tentativa' perante o painel de arbitragem", relatou Matt Naham, do Law and Crime, na quarta-feira.

A petição argumentou que "a alegada demonstração bem-sucedida de Zeidman relativamente aos dados em causa baseou-se unicamente na ausência de dados de pacotes de captura. Assim, para ter êxito, esta reivindicação, tal como a reivindicação de incumprimento contratual, está dependente da validade do requisito de formato de dados extracontratual imposto pelo Painel. E tal como a reivindicação de incumprimento contratual, a reversão expressa do Oitavo Circuito do requisito de dados de pacotes de captura do Painel derrota esta reivindicação como questão de direito."

A equipa jurídica de Lindell concluiu: "Qualquer nova audiência seria, portanto, inútil."

Apesar de Trump, Lindell e outros no movimento MAGA insistirem que as eleições de 2020 foram roubadas, o colunista conservador George F. Will observou recentemente que as reivindicações dos republicanos foram exaustivamente litigadas e refutadas.

"Alguém deveria ler-lhe 'Lost, Not Stolen', um relatório de 2022 elaborado por oito conservadores (dois ex-senadores republicanos, três ex-juízes federais de recurso, um ex-procurador-geral republicano e dois especialistas republicanos em direito eleitoral)", escreveu Will. "Examinaram todas as 187 acusações nos 64 recursos judiciais apresentados em vários estados por Trump e os seus apoiantes. Vinte casos foram arquivados antes das audiências de mérito, 14 foram voluntariamente retirados por Trump e os seus apoiantes antes das audiências. Dos 30 que chegaram a audiências de mérito, o lado de Trump prevaleceu em apenas um, a Pensilvânia, envolvendo votos em número insuficiente para alterar o resultado do estado."

Will acrescentou: "Qual a média de acertos de Trump? .016. No Arizona, o estado mais exaustivamente escrutinado, uma empresa privada selecionada pelos defensores de Trump confirmou a derrota de Trump, encontrando 99 votos adicionais de Biden e 261 votos a menos de Trump." Por isso, escreveu sobre Trump: "O homem que nunca altera a sua opinião é como água parada, e cria répteis da mente."

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump