Principais conclusões:
- Ao rejeitar a Lei de Clareza do Mercado de Ativos Digitais por causa de uma regra, os bancos procuram evitar a fuga de depósitos.
- Eleanor Terrett observa que os grandes bancos não estão 100% alinhados, pelo que irão pressionar o Senado sobre os riscos de mercado.
- A 4 de maio, a Associação Americana de Banqueiros exigiu uma correção para uma lacuna que permite rendimentos futuros de stablecoins.
Os bancos ainda insatisfeitos com o compromisso sobre rendimentos de stablecoins na Lei de Clareza
A saga da Lei de Clareza do Mercado de Ativos Digitais continua, uma vez que os bancos e as empresas de cripto não chegaram a um compromisso sobre os rendimentos das stablecoins, os quais os bancos argumentam poder perturbar o sistema financeiro e afetar o seu modelo de negócio.
Mesmo após ter sido noticiado que os Senadores Thom Tillis e Angela Alsobrooks chegaram a um acordo sobre a redação que define os rendimentos das stablecoins, os relatórios indicam que os bancos ainda não estão totalmente de acordo com ela.
De acordo com a jornalista de cripto Eleanor Terrett, está a formar-se uma divisão entre os bancos, com os grandes bancos que servem clientes ainda não estando completamente 100% de acordo com o rascunho tal como redigido. Outras instituições financeiras, incluindo alguns bancos comunitários, apoiariam, no entanto, a redação atual.
Terrett afirma que a questão está ligada à linguagem restrita que trata das recompensas das stablecoins, a qual "ainda deixa margem para as empresas de cripto contornarem a restrição."
Nas redes sociais, ela declarou que, na sua opinião, "não é um verdadeiro compromisso porque não elimina completamente o rendimento, apenas muda a forma como é oferecido." Terrett acrescentou que os bancos poderão levar este assunto a outros membros do Comité Bancário do Senado antes da votação.
Numa declaração conjunta emitida a 4 de maio, a Associação Americana de Banqueiros, o Instituto de Política Bancária, a Associação de Banqueiros de Consumo, o Fórum de Serviços Financeiros e os Banqueiros Comunitários Independentes da América salientaram que a linguagem proposta "fica aquém" de "proibir o pagamento de rendimentos e juros sobre stablecoins."
A declaração indica que a linguagem permite que as recompensas sejam calculadas por referência à duração, ao saldo e ao tempo de permanência, o que poderia incentivar a detenção passiva de stablecoins por períodos prolongados, contrariando o objetivo final de evitar a fuga de depósitos.
"Esta é uma lacuna significativa que deve ser resolvida," concluíram os bancos.
Source: https://news.bitcoin.com/banks-reject-stablecoin-yield-compromise-demanding-stricter-crypto-limits/
