The Protocol: Bernstein diz que a ameaça quântica ao Bitcoin é real mas controlável

Notícias da Rede

BERNSTEIN DIZ QUE AMEAÇA QUÂNTICA AO BITCOIN É REAL MAS GERENCIÁVEL: A corretora de Wall Street Bernstein disse que a ascensão da computação quântica representa uma ameaça credível, mas gerenciável, ao Bitcoin e ao ecossistema cripto mais amplo, uma vez que avanços recentes comprimem cronogramas para potenciais ataques à criptografia moderna. Avanços como a redução relatada pela Google Quantum AI nos requisitos de qubit sugerem que o risco já não é uma preocupação distante de uma década, observou a corretora. Ainda assim, a empresa alertou que escalar sistemas quânticos ao nível necessário para quebrar criptografia amplamente utilizada permanece um desafio complexo e de múltiplas etapas. "A computação quântica deve ser vista como um ciclo de atualização de sistema de médio a longo prazo, em vez de um risco", disseram analistas liderados por Gautam Chhugani no relatório de quarta-feira. A computação quântica usa os princípios da mecânica quântica em vez da física clássica. Em vez de bits binários, ela depende de qubits que podem existir em múltiplos estados simultaneamente, uma propriedade conhecida como superposição, permitindo que muitas possibilidades sejam processadas ao mesmo tempo. Combinado com entrelaçamento, isto permite que sistemas quânticos resolvam certos problemas, como quebrar criptografia, de forma muito mais eficiente do que computadores clássicos. Os computadores quânticos poderiam eventualmente enfraquecer sistemas criptográficos como criptografia de curva elíptica, que sustentam carteiras cripto, resolvendo problemas além do alcance de máquinas clássicas. No entanto, o relatório disse que a ameaça abrange indústrias desde finanças até defesa e deve ser vista como um risco gerenciável de longo prazo, em vez de existencial para o Bitcoin. — Will Canny Ler mais.

DE EXPLORAÇÕES À ESPIONAGEM: HACK DO DRIFT REVELA OPERAÇÕES MAIS COMPLEXAS: Quando o Drift divulgou os detalhes por trás da sua exploração de 270 milhões de dólares, a parte mais perturbadora não foi a escala da perda — foi como aconteceu. De acordo com a equipa por trás do protocolo, o ataque não foi um bug de contrato inteligente ou uma manipulação inteligente de código. Foi uma campanha de seis meses envolvendo identidades falsas, reuniões presenciais em vários países e confiança cuidadosamente cultivada. Os atacantes, alegadamente da Coreia do Norte, não apenas encontraram uma vulnerabilidade no sistema. Eles tornaram-se parte dele. Esta nova ameaça está agora a forçar um acerto de contas mais amplo nas finanças descentralizadas. Durante anos, a indústria tratou a segurança como um problema técnico, algo que poderia ser resolvido com auditorias, verificação formal e melhor código. Mas o incidente do Drift sugere algo muito mais complexo: que as vulnerabilidades reais podem estar totalmente fora do código. Alexander Urbelis, diretor de segurança da informação (CISO) na ENS Labs, argumenta que o enquadramento em si já está desatualizado. "Precisamos parar de chamar estes 'hacks' e começar a chamá-los pelo que são: operações de inteligência", disse Urbelis ao CoinDesk. "As pessoas que apareceram em conferências, que conheceram contribuidores do Drift pessoalmente em vários países, que depositaram um milhão de dólares do seu próprio dinheiro para construir credibilidade: isso é ofício. É o tipo de coisa que esperarias de um oficial de caso, não de um hacker." Se esta caracterização se mantiver, então o Drift representa um novo manual: um onde os atacantes se comportam menos como hackers oportunistas e mais como operadores pacientes que se incorporam socialmente antes de fazer um movimento onchain. — Margaux Nijkerk Ler mais.

NOVO ANÚNCIO DA SOLANA FOUNDATION 'NÃO PERCA TEMPO COM CRIPTO': A Solana Foundation está a adotar uma abordagem deliberadamente contrária ao marketing cripto em São Francisco, lançando uma campanha de outdoors que diz: "Não perca tempo com cripto." À primeira vista, a mensagem pode parecer um pouco confusa, já que uma fundação cripto está a dizer para não perder tempo com cripto. Mas de acordo com a Solana Foundation, é uma aposta otimista no futuro das criptomoedas que se cruza com IA agêntica. Essencialmente, o que isto significa é que, em vez de perder o seu tempo a executar transações com cripto, que pode ser complicado e demorado, deixe os seus agentes de IA fazer o trabalho duro. O anúncio direciona os transeuntes para a conta x402 no X, um aceno a um impulso crescente dentro do ecossistema Solana para posicionar blockchain não como um produto voltado para o consumidor, mas como infraestrutura invisível para a próxima fase da internet. — Margaux Nijkerk Ler mais.

NOVA FERRAMENTA DE IA DA ALCHEMY: A Alchemy, um fornecedor de infraestrutura de criptomoedas usado por muitas blockchains e empresas no espaço, lançou uma nova ferramenta, AgentPay, que permite que diferentes sistemas de pagamento de IA, de empresas como Coinbase, Stripe, Visa, Mastercard e Circle, trabalhem juntos. A nova ferramenta aborda o problema de que os sistemas de pagamento agênticos que estão atualmente a entrar online não são "interoperáveis", ou por outras palavras, não comunicam entre si, o que significa que um comerciante que quer agentes de IA como clientes tem de construir uma integração separada para cada protocolo. "Isso não é sustentável, e só vai ficar mais fragmentado à medida que mais sistemas são lançados", disse o CTO da Alchemy, Guillaume Poncin, num email. "O AgentPay resolve isso. Um comerciante regista a sua API existente connosco, nós damos-lhe um novo endpoint, e qualquer agente em qualquer protocolo suportado pode pagá-los através dele." A Alchemy é amplamente vista como a "AWS da Web3", pois fornece a infraestrutura, ferramentas de desenvolvimento e serviços de nó necessários para construir aplicações blockchain. O AgentPay promete uma integração para cada protocolo, citando os gostos de x402, MPP, A2P ou L402. "Ficamos no meio como a camada de tradução, onde o AgentPay encaminha instruções, e a Alchemy nunca toca nos fundos", disse Poncin. — Ian Allison Ler mais.

Outras Notícias

Adam Back negou as alegações de que ele é Satoshi Nakamoto depois de uma história do New York Times argumentar que o criptógrafo britânico é o candidato mais forte até agora para o criador pseudónimo do Bitcoin. Numa publicação no X após o artigo ter sido publicado, Back disse que o seu longo histórico em criptografia, ferramentas de privacidade e pesquisa de dinheiro eletrónico explica por que os repórteres continuam a encontrar ligações entre o seu trabalho e o design do Bitcoin. "Eu não sou o satoshi", escreveu Back. Ele disse que tinha estado "cedo num foco a laser nas implicações sociais positivas da criptografia, privacidade online e dinheiro eletrónico", e que o seu trabalho de cerca de 1992 em diante, incluindo discussões na lista de emails cypherpunks, levou ao Hashcash e outras ideias posteriormente ecoadas no Bitcoin. Back, disse o repórter do NYT John Carreyrou, tinha encontrado "muitos análogos interessantes do bitcoin nas primeiras tentativas de criar um ecash descentralizado", acrescentando que os primeiros investigadores exploraram conceitos como sistemas peer-to-peer, proof-of-work e modelos de roteamento que pareciam protótipos para o Bitcoin. — Helene Braun Ler mais.
O banco de investimento de Wall Street JPMorgan (JPM) disse que o ritmo de fluxo de capital para ativos digitais desacelerou acentuadamente no primeiro trimestre de 2026, com entradas totais estimadas em cerca de 11 mil milhões de dólares. Isso implica uma taxa anualizada de aproximadamente 44 mil milhões de dólares, cerca de um terço do ritmo visto em 2025, de acordo com o relatório publicado na semana passada. "Os fluxos de investidores, sejam retalhistas ou institucionais, foram pequenos ou até negativos no acumulado do ano, com a maior parte do fluxo de ativos digitais no 1º trimestre de 2026 proveniente das compras de bitcoin da Strategy (MSTR) e financiamento concentrado de VC cripto", escreveram analistas liderados por Nikolaos Panigirtzoglou. Os mercados cripto tiveram um primeiro trimestre volátil e amplamente negativo, com preços e valor de mercado a recuar acentuadamente num contexto de aversão ao risco. A capitalização de mercado cripto total caiu cerca de 20% durante o período, enquanto o bitcoin caiu cerca de 23% e o ether (ETH) declinou mais de 30%, marcando um dos desempenhos de primeiro trimestre mais fracos em anos. A liquidação foi impulsionada por pressões macroeconómicas e geopolíticas, desencadeando liquidações e um recuo amplo em ativos de risco, com altcoins atingidas ainda mais duramente. — Will Canny Ler mais.

Regulamentação e Política

O Polymarket removeu um mercado de apostas ligado ao resgate de membros do serviço dos EUA no Irão, após intensa reação negativa e críticas de legisladores este fim de semana. O mercado permitia aos utilizadores apostar sobre quando os EUA confirmariam o resgate de dois aviadores após um jato de combate F-15E ter sido abatido sobre o Irão. Os membros da tripulação foram desde então resgatados. O representante Seth Moulton, um democrata de Massachusetts, criticou a listagem numa publicação no X, chamando-a de "nojenta" e argumentando que reduziu um esforço de resgate militar a uma transação financeira. Moulton tem adotado uma linha dura sobre mercados de previsão, recentemente proibindo a sua equipa de usar plataformas como Polymarket e Kalshi devido a preocupações de que incentivos financeiros possam influenciar decisões políticas. Um porta-voz do Polymarket disse que a listagem não atendia aos seus padrões de integridade e o contrato foi removido pouco depois de aparecer. A empresa acrescentou que está a rever como o mercado passou pelas salvaguardas internas. — Francesco Rodrigues Ler mais.
A Corporação Federal de Seguro de Depósitos dos EUA propôs formalmente a sua abordagem aos emissores de stablecoins como um dos reguladores financeiros federais obrigados a escrever e supervisionar regras sob a Lei de Orientação e Estabelecimento de Inovação Nacional para Stablecoins dos EUA (GENIUS) do ano passado. A proposta da FDIC — destinada a alinhar-se estreitamente com o que a sua agência bancária irmã, o Office of the Comptroller of the Currency, propôs em fevereiro — estará aberta para um período de comentários públicos de 60 dias sobre a extensa lista de 144 questões colocadas na terça-feira pela agência. O trabalho da FDIC é policiar instituições depositárias dos EUA, e sob a Lei GENIUS, o seu papel é regular tais instituições que emitem stablecoins das suas subsidiárias. Para esse fim, apresentou padrões de capital, liquidez e custódia para essas empresas, embora os detalhes não sejam definitivos até que a regra seja finalizada — não é provável que ocorra até que a agência passe mais meses a rever contribuições e a escrever a linguagem final. Esta é a segunda proposta da Lei GENIUS da agência bancária após a sua proposta de dezembro sobre o processo de candidatura de emissor. Como esperado sob a lei, as stablecoins não beneficiarão do seguro de depósitos que os bancos mantêm em contas bancárias tradicionais, de acordo com a proposta. — Jesse Hamilton Ler mais.