Representantes da indústria cripto e bancária estão preparados para rever uma proposta revista de rendimento de stablecoin elaborada pelos Senadores Thom Tillis e Angela Alsobrooks esta semana, enquanto os legisladores tentam quebrar um impasse de lobbying que dura há meses sobre como — ou se — os emissores de stablecoin devem ser autorizados a oferecer rendimento.
De acordo com a reportagem do Politico, um pequeno grupo de empresas cripto e instituições de Wall Street irá rever privadamente o texto legislativo atualizado nos próximos dois dias, com as empresas cripto esperadas a ver a linguagem já na quinta-feira e os bancos na sexta-feira.
O processo permanece rigidamente controlado, com as partes interessadas autorizadas a ver o rascunho apenas em ambientes restritos e proibidas de tirar cópias.
A proposta revista segue uma série de negociações ao nível do pessoal entre grupos da indústria e gabinetes do Senado com o objetivo de estreitar os desacordos sobre as disposições de rendimento de stablecoin. Embora alguns participantes esperem que o último rascunho sirva como um compromisso quase final, permanece pouco claro se qualquer um dos lados aceitará os termos tal como estão atualmente escritos.
Lei Clarity e conversações cripto estão em curso
A revisão renovada de uma proposta de rendimento de stablecoin surge no meio de um esforço mais amplo no Congresso para resolver uma das questões mais contestadas na regulamentação cripto dos EUA: se os emissores de stablecoin devem ser autorizados a oferecer produtos com rendimento.
Stablecoins — tokens digitais normalmente atrelados ao dólar dos EUA e apoiados por dinheiro e títulos de curto prazo — tornaram-se uma camada de liquidação central nos mercados cripto, mas o seu estatuto regulatório permanece instável, particularmente em torno de juros e rendimento.
A luta sobre um projeto de lei de estrutura de mercado cripto dos EUA decorre de um esforço mais amplo para construir sobre a legislação histórica de stablecoin de 2025, a Lei GENIUS, que estabeleceu uma estrutura federal para stablecoins — exigindo apoio total, transparência e divulgações de reservas para dólares digitais.
Essa lei foi amplamente vista na indústria cripto como um avanço para clareza regulatória enquanto tentava alinhar ativos digitais com padrões financeiros tradicionais.
Após a aprovação da Lei GENIUS, o Senado voltou a sua atenção para uma supervisão mais expansiva de ativos digitais através do que é frequentemente referido como a Lei CLARITY ou o projeto de lei de estrutura de mercado cripto.
Esta legislação visa definir como os reguladores dos EUA iriam policiar e supervisionar plataformas de negociação, tokens, serviços de custódia e outras infraestruturas — essencialmente a espinha dorsal de um ecossistema de ativos digitais regulamentado.
No entanto, as negociações ficaram emperradas sobre uma questão central: se as exchanges regulamentadas devem ser autorizadas a oferecer recompensas com rendimento sobre posições de stablecoin.
Os bancos e as principais instituições financeiras argumentam que essas recompensas se assemelham a produtos semelhantes a depósitos não regulamentados que poderiam desviar fundos de contas seguradas pela FDIC, potencialmente ameaçando empréstimos e estabilidade financeira.
Empresas cripto — incluindo grandes emissores como a Circle e a Coinbase — contrariam que tais incentivos são cruciais para mercados competitivos e para a adoção de dinheiro digital pelos utilizadores.
O acordo tentativo atual a ser negociado entre senadores e a Casa Branca procura um meio-termo — potencialmente permitindo recompensas baseadas em atividade enquanto restringe o rendimento passivo — na esperança de desbloquear a ação do comité do Senado até abril. Se esse compromisso mantém o apoio tanto dos bancos como da cripto será decisivo para o futuro da regulamentação de ativos digitais dos EUA.
Fonte: https://bitcoinmagazine.com/news/wall-street-firms-and-crypto-companies
