Federalni prokuratorzy prowadzą śledztwo w sprawie wykorzystywania informacji poufnych wśród zdumiewających wygranych na rynku predykcyjnym

Po serii podejrzanie wyczasowanych, wysoce dochodowych zakładów, federalni prokuratorzy rozpoczęli badanie, czy przepisy dotyczące wykorzystywania informacji poufnych są łamane za pośrednictwem rynków predykcyjnych. Garstka użytkowników zarabia duże pieniądze na aplikacjach Polymarket i Kashi, a rosnąca liczba krytyków ostrzega, że musieli otrzymać poufne informacje dotyczące finałów programów telewizyjnych, wyborów i decyzji prezydenta Donalda Trumpa dotyczących wojny z Iranem.

Rynki predykcyjne przeżyły w ostatnich latach eksplozję popularności, umożliwiając użytkownikom obstawianie szerokiego zakresu pytań typu tak lub nie. Czasami zakłady dotyczą spraw o niskiej stawce, takich jak wynik serialu telewizyjnego, ale ostatnio w wiadomościach pojawiło się wiele zakładów o wysokich wypłatach związanych z ważnymi wydarzeniami geopolitycznymi, takich jak wygrana 400 000 dolarów z zakładu dokonanego zaledwie kilka godzin przed niespodziewanym nalotem Trumpa i aresztowaniem byłego prezydenta Wenezueli Nicolasa Maduro, lub kilka fal zakładów związanych z oświadczeniami Trumpa dotyczącymi wojny z Iranem.

Czas tych zakładów sprawia, że śledczy badają, czy doszło do wykorzystywania informacji poufnych i czy takie przepisy mają zastosowanie do rynków predykcyjnych. Obecnie w dużej mierze to aplikacje predykcyjne same się nadzorują — co różne firmy robiły w różnym stopniu z różnym powodzeniem — ale niektórzy federalni prokuratorzy twierdzą teraz, że te regulacje powinny być sformalizowane.

Demokraci się zgadzają. W zeszłym tygodniu ponad 40 demokratów z Izby Reprezentantów i Senatu podpisało list do urzędników administracji Trumpa, wzywając do działania w sprawie takiego wykorzystywania informacji poufnych.

"Biorąc pod uwagę wykładniczy wzrost handlu na rynkach predykcyjnych, rosnące dowody sugerujące możliwe rządowe wykorzystywanie informacji poufnych na rynkach predykcyjnych i potencjalne zamieszanie związane z obowiązującym prawem w tym obszarze", demokratyczny list prosił odpowiednie agencje o "wydanie wytycznych przypominających pracownikom federalnym o ich istniejącym prawnym obowiązku powstrzymywania się od wykorzystywania ich poufnych informacji rządowych do czerpania zysków z transakcji na rynkach predykcyjnych".

Do tej pory próby zakazu zakładów związanych z wyborami zawiodły, co doprowadziło do eksplozji takich hazardów w ciągu ostatnich dwóch lat. Teraz, jeśli chodzi o zajęcie się wykorzystywaniem informacji poufnych, niektórzy eksperci są sceptyczni co do podjęcia działań.

"Myślę, że będzie to trudne. Nie można ścigać kogoś karnie, jeśli prawo jest niejasne", powiedział Aitan Goelman, prawnik od spraw karnych, który wcześniej pełnił funkcję dyrektora ds. egzekwowania prawa w Komisji Handlu Towarowymi Kontraktami Terminowymi, która teoretycznie nadzoruje rynki predykcyjne. "Prokuratorzy musieliby wykazać nie tylko, że ktoś handlował posiadając istotne niepubliczne informacje, ale że robił to z naruszeniem jakiegoś rodzaju obowiązku powierniczego lub obowiązku zaufania. Ale to wszystko jest niesprawdzone".

Jest również kwestia zaangażowania rodziny Trumpów w rynki predykcyjne i ich regulację. Administracja prezydenta Trumpa jest znana z bycia antyregulacyjną i już wyraziła chęć rozszerzenia dostępu do rynków predykcyjnych. Jednocześnie Donald Trump Jr. zasiada w radzie doradczej Polymarket, a szersza organizacja Trumpa skłoniła się ku inwestowaniu i czerpaniu zysków z takich platform.

To, ostrzegają krytycy, tworzy dynamikę, w której ani uczciwości rynków predykcyjnych, ani tym, którzy są odpowiedzialni za ich regulację, nie można ufać.

"Nie jest uczciwe, aby ktokolwiek, zwłaszcza urzędnicy federalni, wykorzystywał poufne informacje przy obstawianiu na rynkach predykcyjnych", powiedziała senator Elizabeth Warren (D-MA). "CFTC Donalda Trumpa nie powinna pozwalać urzędnikom publicznym unikać odpowiedzialności za manipulowanie rynkami predykcyjnymi na niekorzyść pracujących ludzi".

• george conway
• noam chomsky
• wojna domowa
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump