Trump właśnie przeprowadził zapierający dech w piersiach atak na Konstytucję: eksperci prawni

Według eksperta, proponowana przez prezydenta Donalda Trumpa ustawa mająca na celu "rozprawienie się z nieuczciwymi sędziami" oraz jego retoryka wobec sędziów orzekających przeciwko niemu — takich jak nazywanie ich "przestępcami" i "hańbą dla naszego narodu" — stanowi "zapierające dech w piersiach" zagrożenie dla Konstytucji.

"Żądanie od władzy ustawodawczej uchwalenia ustaw karających sądownictwo to zapierające dech w piersiach naruszenie przysięgi prezydenta na wspieranie i obronę Konstytucji, która tworzy nasze trzy oddzielne — i równorzędne — gałęzie władzy" — napisała prawniczka i była prokurator USA Barbara McQuade w niedawnym artykule dla Bloomberg. "Niedawne ataki Trumpa miały miejsce po tym, jak Sąd Najwyższy uchylił jego cła, które wykorzystywał do sprawowania władzy ekonomicznej nad zagranicznymi rządami, w zeszłym miesiącu. Większością 6-3 głosów Sąd orzekł, że ustawa o międzynarodowych nadzwyczajnych uprawnieniach ekonomicznych nie upoważniała prezydenta do nakładania ceł, co jest uprawnieniem zarezerwowanym dla Kongresu. Wśród sędziów przyłączających się do większości było dwoje nominatów samego Trumpa, Neil Gorsuch i Amy Coney Barrett."

Trump, który powiedział, że Gorsuch i Barrett "przyprawiają go o mdłości", ponieważ zgłosili zdanie odrębne, robi coś "innego" swoimi próbami zastraszenia sędziów, napisała McQuade.

"Jego proponowana legislacja celowałaby w samych sędziów w celu ukarania" — powiedziała McQuade. "Wydaje się prawdopodobne, że Trump wie, iż nie spełni się jego życzenie. Nawet Kongres, który był w dużej mierze uległy podczas jego drugiej kadencji, z pewnością nie posunąłby się tak daleko, by zemścić się na sędziach w oparciu o ich orzeczenia, co wywołałoby chaos w podziale władzy. Jednak publiczne oświadczenia prezydenta mimo wszystko zagrażają niezależności sądownictwa, fundamentalnemu filarowi demokracji. Atakując sędziów i sędziów Sądu Najwyższego, którzy orzekają przeciwko niemu, Trump wysyła wiadomość do pozostałych: Orzekajcie po mojemu, albo będziecie następni."

McQuade nie jest jedyna w krytykowaniu ataków Trumpa na sądownictwo. Na początku tego miesiąca The New York Times poinformował, że sami sędziowie "po cichu" mówią, że niepokojące jest to, jak duże "ryzyko" wiąże się z wypowiadaniem się przeciwko prezydentowi.

"Sędziowie podkręcają głośność" w swoich orzeczeniach przeciwko Trumpowi, rezygnując z tradycyjnego "powściągliwego" tonu sądownictwa na rzecz "emocjonalnego, populistycznego podejścia", które pozwala im "w pełni wyrazić intensywność swoich obaw dotyczących spraw zalewających ich wokandy od czasu powrotu prezydenta Trumpa do urzędu."

The Times dodał: "Jedna porównała rosnące obciążenie sprawami w swoim okręgu do walki półboga z mitologicznym potworem. Inny starał się wzmocnić swój argument przeciwko rozmieszczeniu Gwardii Narodowej w amerykańskich miastach linkiem YouTube do protestu piosenkowego z 1970 roku. Trzeci porównał przepisywanie historii Ameryki przez administrację Trumpa do Ministerstwa Prawdy z powieści George'a Orwella '1984'."

Zastraszanie sądownictwa przez Trumpa rozciąga się na sędziów, których mianował w swojej drugiej kadencji, z których wielu musiało unikać mówienia prawdy o przegranej Trumpa w wyborach prezydenckich 2020 roku pod przysięgą.

Członek Komisji Sądownictwa Senatu Richard Blumenthal (D-CT) zazwyczaj kończył każde przesłuchanie w sprawie stanowiska sędziowskiego pytaniem: "Kto wygrał głosowanie powszechne w 2020 roku?"

Zawsze otrzymywał wariacje tej samej odpowiedzi, mianowicie że "Prezydent Biden został certyfikowany i służył przez cztery lata jako prezydent." Używając słowa "certyfikowany", zdobywają przychylność prezydenta, który ich nominował, odmawiając bezpośredniego stwierdzenia, że Trump przegrał.

"Jest szczególne niebezpieczeństwo, gdy sędziowie federalni, którzy służą dożywotnio po zatwierdzeniu, zgadzają się na poniżenie się w ten sposób" — powiedział wówczas analityk prawny Jeffrey Toobin.

• george conway
• noam chomsky
• wojna domowa
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump