Federalny sąd apelacyjny odrzucił ostatnią próbę banku kryptowalutowego Custodia zakwestionowania uprawnień Rezerwy Federalnej USA w zakresie przyznawania kont głównych, ale decyzja ta pada w czasie, gdy bank centralny otwiera inne drogi dostępu do takich kont.

Konto główne Fed zapewnia dostęp do infrastruktury płatniczej banku centralnego i pełnych usług, pozwalając instytucji wyeliminować pośredników, dlatego było pożądane przez rozwijające się banki kryptowalutowe, takie jak Custodia Bank z siedzibą w Wyoming. Bank walczy z Fed od lat w sprawie początkowego odrzucenia jego wniosku o konto główne, a później w kwestii tego, czy bank centralny powinien mieć ostatnie słowo w sprawie przyznania takiego dostępu.

Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla 10. Okręgu ujawnił w piątek, że odmówił rozpatrzenia ostatecznego odwołania Custodia w tej sprawie w głosowaniu 7-3. Jednak najnowsza z serii prawnych porażek następuje w momencie, gdy system Fed uchylił drzwi do kont głównych dla firm kryptowalutowych.

Po pierwsze, bank regionalny, Bank Rezerwy Federalnej w Kansas City, niedawno przyznał giełdzie kryptowalutowej Kraken specjalne nowe ograniczone konto. Chociaż nie jest to pełne konto główne, posiada wiele tych samych funkcji, a Kraken jest pierwszą firmą kryptowalutową, która otrzymała takie konto dla swojego oddziału bankowego.

Jednocześnie krajowa rada Rezerwy Federalnej pracuje nad nową polityką, aby powitać firmy kryptowalutowe i inne w tak zwanych „uproszczonych" kontach głównych, które prawdopodobnie będą podobne do podejścia Kansas City. Proces ten znajduje się jeszcze we wczesnym stadium, więc nie jest jasne, kiedy banki kryptowalutowe będą mogły zacząć składać wnioski.

Przedstawiciele Custodia nie odpowiedzieli natychmiast na prośbę o komentarz w sprawie piątkowej decyzji sądu. Osoba zaznajomiona z jej wysiłkami powiedziała w piątek, że bank nadal dąży do uzyskania dostępu.

W opinii odmiennej rozpowszechnionej przez sąd jeden z sędziów argumentował, dlaczego należało przyznać ponowne rozpatrzenie sprawy. „Uznanie, że Banki Rezerwy mają niepodlegającą przeglądowi dyskrecję nad kontami głównymi, stawia nas po niewłaściwej stronie ustaw i, prawdopodobnie, również Konstytucji" – napisał sędzia Timothy Tymkovich. „Konsekwencje sprawy dla branży finansowej i jej wpływ na równowagę między stanami a federacją w regulacji bankowej czynią ją wyjątkowo ważną."

Sukces Krakena skłonił analityków do przewidywania, że inne nazwy kryptowalutowe mogą wkrótce dołączyć do nich na liście firm z kontami głównymi, ale niektórzy, którzy śledzili wieloletnią batalię, mówią, że będzie to postępować powoli i zależeć od tego, w którym regionie systemu banków rezerwowych się znajdują. Prawdziwy nawał zatwierdzeń może poczekać, aż Fed ustanowi ogólnokrajowe podejście do ograniczonych kont.

Czytaj więcej: Bank kryptowalutowy Custodia składa petycję o ponowne rozpatrzenie przez wszystkich sędziów apelacyjnych