Sąd antykorupcyjny uniewinnia byłego rektora Isabela State U w sprawie nieruchomości w Fairview

MANILA, Filipiny – Sąd antykorupcyjny Sandiganbayan w czwartek, 12 marca, uniewinnił byłego rektora Uniwersytetu Stanowego Isabela (ISU) od zarzutów związanych z zakupem nieruchomości w Quezon City ponad dekadę temu.

Drugi wydział sądu oczyścił byłego rektora ISU Aleth Misola Mamauag z zarzutów korupcji w związku z nabyciem przez uniwersytet w 2012 roku nieruchomości w Fairview, Quezon City, o wartości 6,2 miliona peso. Została oskarżona o naruszenie ustawy o zwalczaniu korupcji i praktyk korupcyjnych w 2025 roku.

Prokuratorzy oskarżyli Mamauag o wyrządzenie nienależnej szkody uniwersytetowi państwowemu poprzez kontynuowanie zakupu, mimo że Rada Regentów uniwersytetu zatwierdziła budżet w wysokości jedynie 4,5 miliona peso na tę nieruchomość.

Twierdzili, że zatwierdziła płatność w wysokości 5,1 miliona peso pomimo wiedzy o tym, że nieruchomość była obciążona lub objęta roszczeniem spornym.

Jednak w swoim orzeczeniu Sandiganbayan stwierdził, że prokuratura nie zdołała udowodnić odpowiedzialności karnej Mamauag ponad wszelką wątpliwość i nakazał jej uniewinnienie. Sąd stwierdził również, że prokuratorzy nie wykazali, aby Mamauag działała w złej wierze.

Sandiganbayan, w 23-stronicowej uchwale podpisanej przez przewodniczącego sędziego Geraldine Faith Econg, sędziego Edgardo Caldona i sędziego Gener Gito, zauważył, że żaden ze świadków przedstawionych przez prokuraturę nie zeznał o jakimkolwiek wykroczeniu lub zaniedbaniu ze strony Mamauag.

Przedstawione dowody, jak stwierdzono, wykazały, że Rada Regentów ISU zatwierdziła budżet w wysokości 4,5 miliona peso na zakup, że Mamauag później podpisała umowę sprzedaży dotyczącą innej nieruchomości, oraz że uniwersytet państwowy zapłacił 5,1 miliona peso w trzech transzach.

Zapisy wykazały również, że nieruchomość nigdy nie została przeniesiona na uniwersytet.

Sandiganbayan stwierdził jednak, że nie stanowiło to bezpośredniego dowodu na złą wiarę, jawną stronniczość lub rażące zaniedbanie ze strony Mamauag, jednocześnie zauważając, że transakcja podlegała zabezpieczeniom, w tym uprawnieniom Rady Regentów do odrzucenia umowy lub kwestionowania decyzji rektora uniwersytetu dotyczącej zakupu.

"Jednak żaden ze świadków nie odważył się nawet zakwestionować oskarżonej Mamauag. Oznacza to, że kwestionowane działania, dobre lub złe, należy przypisać grupie. Uchwała zarządu to decyzja grupowa" – wskazał Sandiganbayan.

Orzeczenie zauważyło również, że sama Mamauag zainicjowała działania prawne w celu unieważnienia umowy. W 2014 roku złożyła sprawę przed Regionalnym Sądem Procesowym w Echague, Isabela, aby anulować umowę zakupu, a ówczesny prokurator generalny Florin Hilbay pełnił funkcję pełnomocnika.

"Sąd uznaje, że szczere wysiłki oskarżonej Mamauag w celu odzyskania sumy pieniędzy w imieniu Uniwersytetu wykluczają złą wiarę" – stwierdził Sandiganbayan. 

W orzeczeniu Sandiganbayan uwzględnił wniosek obrońcy o odrzucenie dowodów i uchylił wcześniej wydany nakaz zakazu opuszczania kraju. Wniosek o odrzucenie dowodów kwestionuje wystarczalność sprawy prowadzonej przez prokuraturę i, gdy zostanie uwzględniony po zakończeniu postępowania dowodowego przez oskarżenie, skutkuje uniewinnieniem, które nie podlega już odwołaniu. – Rappler.com