Amerykański sędzia oddalił pozew oskarżający Binance i Changpenga Zhao o ułatwianie ataków terrorystycznych poprzez transakcje kryptowalutowe. Sędzia federalny Stanów ZjednoczonychAmerykański sędzia oddalił pozew oskarżający Binance i Changpenga Zhao o ułatwianie ataków terrorystycznych poprzez transakcje kryptowalutowe. Sędzia federalny Stanów Zjednoczonych

Sędzia w USA oddalił pozew łączący Binance z finansowaniem terroryzmu

2026/03/08 02:09
3 min. lektury
W przypadku uwag lub wątpliwości dotyczących niniejszej treści skontaktuj się z nami pod adresem [email protected]

Amerykański sędzia odrzuca pozew oskarżający Binance i Changpeng Zhao o ułatwianie ataków terrorystycznych poprzez transakcje kryptowalutowe.

Federalny sędzia Stanów Zjednoczonych odrzucił pozew cywilny oskarżający dużą giełdę kryptowalut o wspieranie terroryzmu. Sprawa dotyczyła Binance i jego założyciela Changpeng Zhao. Powodowie próbowali powiązać transakcje kryptowalutowe dokonane na platformie z dziesiątkami brutalnych ataków.

Sąd USA odrzuca zarzuty łączące Binance z finansowaniem terroryzmu

Decyzję podjęła sędzia okręgowa USA znana jako Jeannette Vargas. Według raportu Reuters, pozew został złożony przez 535 powodów. Próbowali oni obwinić Binance i Zhao za działalność finansową, która rzekomo była związana z 64 atakami terrorystycznymi.

Powodowie twierdzili, że ataki miały miejsce w latach 2017-2024. Twierdzili, że transakcje kryptowalutowe na giełdzie finansowały szereg zagranicznych organizacji bojowych. Grupy wymienione w pozwie to Hamas, Hezbollah, Państwo Islamskie, Palestyński Islamski Dżihad, al-Kaida i Kataib Hezbollah.

Powodowie twierdzili, że setki milionów dolarów w kryptowalutach przepłynęło przez giełdę. Stwierdzili, że te transfery przyczyniły się do działalności tych grup. Skarga zawierała również zarzuty dotyczące miliardów dolarów transakcji z udziałem użytkowników irańskich.

Powiązane: Binance odpowiada senatorowi Blumenthalowi na zarzuty przytoczone w raporcie WSJ | Live Bitcoin News

Jednak sąd orzekł, że powodowie nie byli w stanie skutecznie udowodnić, że Binance lub Zhao mieli wyraźną odpowiedzialność. Sędzia Vargas stwierdziła, że zarzuty nie zdołały wiarygodnie powiązać pozwanych z atakami. Dlatego pozew nie mógł być kontynuowany na podstawie aktualnych dowodów.

Orzeczenie wyjaśniało, że jedynym związkiem między Binance a rzekome organizacje był fakt, że posiadały one konta na platformie. Według sądu konta te były normalnymi relacjami klientów z giełdą. Taka działalność nie wykazała, że osoba celowo wspierała brutalne czyny.

Sędzia Vargas wskazała, że dostawcy usług finansowych niekoniecznie mogą ponosić odpowiedzialność za działania swoich klientów. Giełda oferowała ogólne usługi finansowe dostępne dla dużej liczby użytkowników. W konsekwencji, bez rutynowych transakcji, nie było prawnej odpowiedzialności za terroryzm.

Sędzia twierdzi, że dostęp do platformy nie dowodzi wsparcia dla terroryzmu

Sąd zbadał również, czy Binance lub Zhao świadomie wspierali grupy wymienione w pozwie. Sędzia zdecydował, że nie było dowodów na bezpośrednie zaangażowanie w działalność terrorystyczną. Ponadto sprawa nie zawierała dowodu, że pozwani świadomie pomagali tym operacjom.

Decyzja podkreśliła ważną zasadę prawną w odniesieniu do usług finansowych. Zapewnienie platformy do transakcji nie oznacza aprobaty tego, jak użytkownicy wydają swoje środki. Dlatego normalne usługi świadczone publicznie niekoniecznie generują odpowiedzialność.

Sędzia Vargas wyjaśniła, że relacja między giełdą a użytkownikami była nadal odległa. Wymienione grupy rzekomo posiadały konta i dokonywały transakcji za pomocą Binance. Jednak ta interakcja na odległość nie wykazała aktywnego zaangażowania w brutalne działania.

Orzeczenie stwierdziło ponadto, że powodowie mogą nadal próbować zmienić swoje roszczenia. Mogliby być w stanie złożyć nową skargę z mocniejszymi dowodami. Niemniej jednak sąd stwierdził, że istniejące zarzuty nie były wystarczające.

Pozew przytaczał również wcześniejsze problemy prawne Binance. W 2023 roku giełda została zobowiązana do zapłaty 4,3 miliarda dolarów w celu rozstrzygnięcia zarzutów przeciwko Departamentowi Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych. Dotyczyło to naruszeń przepisów dotyczących przeciwdziałania praniu pieniędzy i sankcji.

Pomimo wcześniejszej ugody, decyzja sędziego orzekła, że pozew dotyczący terroryzmu nie miał wystarczających dowodów. W konsekwencji sprawa została odrzucona przez sąd federalny. Decyzja podkreśla trudności, jakie powodowie mieli w łączeniu platform aktywów cyfrowych z działalnością przestępczą popełnianą przez niezależnych użytkowników.

Post Amerykański sędzia odrzuca pozew łączący Binance z finansowaniem terroryzmu pojawił się pierwszy raz na Live Bitcoin News.

Zastrzeżenie: Artykuły udostępnione na tej stronie pochodzą z platform publicznych i służą wyłącznie celom informacyjnym. Niekoniecznie odzwierciedlają poglądy MEXC. Wszystkie prawa pozostają przy pierwotnych autorach. Jeśli uważasz, że jakakolwiek treść narusza prawa stron trzecich, skontaktuj się z [email protected] w celu jej usunięcia. MEXC nie gwarantuje dokładności, kompletności ani aktualności treści i nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek działania podjęte na podstawie dostarczonych informacji. Treść nie stanowi porady finansowej, prawnej ani innej profesjonalnej porady, ani nie powinna być traktowana jako rekomendacja lub poparcie ze strony MEXC.