Propozycja „Aave Will Win" przeszła Temp Check z 52,58% poparciem

Słynna propozycja finansowania „Aave Will Win" od Aave właśnie pokonała swoją pierwszą ważną przeszkodę zarządczą dzisiaj, 1 marca 2026 roku, po uzyskaniu niewielkiej 52,58% aprobaty, ale założyciel ACI Marc Zeller nie tracił czasu na kwestionowanie legalności głosowania, twierdząc, że adresy powiązane z Aave Labs zdecydowały o wyniku.

Głosowanie typu snapshot poza łańcuchem zakończyło się w niedzielę wynikiem 622 300 głosów za, 497 100 głosów przeciw i 64 200 głosów wstrzymujących się. Wynik przenosi wniosek Aave Labs o maksymalnie 42,5 miliona dolarów w stablecoinach i 75 000 tokenów AAVE do etapu Aave Request for Final Comment (ARFC) protokołu, gdzie warunki mogą zostać zrewidowane przed stałym głosowaniem w łańcuchu.

Jednak komentarze Zellera twierdziły, że około 233 000 tokenów z trzech klastrów powiązanych z Aave Labs, w tym delegacja 111 000 tokenów od współzałożyciela Stani Kulechova, które wpłynęły na wynik.

Według obliczeń Zellera, usunięcie tych głosów zmieniłoby wynik na 387 000 głosów za i 497 100 głosów przeciw.

Głosowanie ujawnia głęboki dryf zarządczy

Wąskie marginesy z opublikowanego głosowania odzwierciedlają miesiące narastających napięć między Aave Chain Initiative a Aave Labs w sprawie kontroli protokołu, przejrzystości finansowania i przyszłego kierunku jednej z największych platform pożyczkowych DeFi.

W propozycji posiadacze tokenów zostali poproszeni o zatwierdzenie finansowania w zamian za przekierowanie przez Aave Labs wszystkich przychodów z produktów do skarbca DAO. Obejmuje to opłaty z wymian na aave.com, nadchodzącej aplikacji mobilnej, Aave Card, Aave Pro, Aave Kit dla przedsiębiorstw i rynku Aave Horizon RWA.

W zamian Aave Labs zażądał finansowania na pokrycie operacji, które wcześniej pokrywał z przychodów z produktów.

Zgodnie z propozycją „kierując 100% przychodów do DAO, Aave Labs nie będzie w stanie się samofinansować w przyszłości. Bez możliwości zarabiania lub pozyskiwania przychodów nie ma sposobu na pokrycie kosztów rozwoju produktu, rozwoju biznesu i innych operacyjnych funkcji".

Krótko po głosowaniu sam Kulechov opublikował na swoim koncie X, mówiąc: „Temp Check dla propozycji Aave Will Win został zakończony sukcesem. To przybliża Aave Labs do w pełni tokenocentrycznego modelu, kierując 100% przychodów z produktów do tokenu $AAVE."

Obawy o władzę zarządczą rosną

Analiza Zellera po głosowaniu zidentyfikowała pewne obawy dotyczące nabywania przez Aave Labs dodatkowej wagi zarządczej poprzez 75 000 tokenów AAVE. Użytkownik Aave skomentował również na forum, że „Ryzyko konsorcjum ACI wykorzystywania skarbca AAVE DAO jest wyższe, ponieważ nie mają wielu tokenów AAVE, ale kontrolują codzienne operacje."

Głosowanie nastąpiło tuż po tym, jak Zeller opublikował audyt 25 lutego, w którym zakwestionował ROI dla około 86 milionów dolarów, które Aave Labs otrzymał w poprzednich rundach finansowania (16,2 miliona dolarów z ICO z 2017 roku, 32,5 miliona dolarów z rund venture, 31,93 miliona dolarów w bezpośrednich płatnościach DAO i około 5,5 miliona dolarów z „niezatwierdzonych" opłat za wymiany z aave.com).

Audyt wykorzystał analizę ROI do oceny historycznego finansowania Aave Labs. Przypisał Aave Labs zbudowanie V1, V2 i początkowej bazy kodu V3.0, ale argumentował, że większość następującego wzrostu przychodów pochodziła z aktualizacji przez dostawców usług DAO.

Zeller twierdził, że przychód z V3.0 wynosił 3,33 miliona dolarów, znacznie mniej niż 179 milionów dolarów wygenerowanych po aktualizacjach dostawców usług.

Aave Labs opublikował następnie własny raport tego samego dnia, powtarzając udane innowacje, takie jak model puli płynności, Flash Loans, Safety Module i Efficiency Mode V3, które wszystkie zostały opracowane przed tym, jak DAO zaczęło korzystać ze struktury dostawcy usług.

BGD Labs opuszcza scenę Aave

20 lutego BGD Labs ogłosił, że nie odnowi swojego zaangażowania w AaveDAO po 1 kwietnia, faktycznie kończąc czteroletni okres jako główny techniczny współpracownik projektu. Firma odegrała kluczową rolę w budowaniu i utrzymaniu Aave V3.

W swoim ogłoszeniu o odejściu BGD Labs wspomniał o obawach dotyczących centralizacji z Aave Labs i asymetrycznym scenariuszu organizacyjnym jako głównych powodach odejścia. BGD Labs skrytykował również to, co określił jako agresywną promocję V4 poprzez podkreślanie „bezpodstawnych" wad V3, pomimo jego dominacji rynkowej i bezpiecznej historii.

Ramy proponują również stworzenie Fundacji do przechowywania znaków towarowych i własności intelektualnej Aave w imieniu DAO, co odnosi się do obaw dotyczących wyłącznej własności prawnej marki przez Aave Labs. Jednak szczegóły dotyczące struktury, zarządzania i transferu znaku towarowego będą zawarte w osobnej propozycji.

Najmądrzejsi umysły kryptowalutowe już czytają nasz newsletter. Chcesz dołączyć? Dołącz do nich.