Vitalik popiera anonimowe głosowanie dla Ethereum — Czy może to powstrzymać ataki na zarządzanie?

Współzałożyciel Ethereum Vitalik Buterin zaproponował dwuwarstwowy system zarządzania oparty na anonimowym głosowaniu w celu zwalczania zmowy i ataków przejęcia, co oznacza dramatyczny zwrot w stosunku do jego stanowiska z 2024 roku przeciwko anonimowości w krypto.

System oddziela mechanizmy odpowiedzialności od ustalania preferencji poprzez wykorzystanie rynków predykcyjnych, które zasilają anonimowy konsensus wyborców, z technologią MACI w celu zmniejszenia ryzyka koordynacji.

Propozycja odnosi się do fundamentalnej słabości systemów zarządzania opartych na tokenach, w których zamożni uczestnicy mogą zgromadzić 51% kontroli.

Zmiana stanowiska Buterina następuje w czasie, gdy wiele zdecentralizowanych platform społecznościowych zmaga się z wyzwaniami związanymi z zarządzaniem, w tym niedawna decyzja Farcaster o zwrocie 180 milionów dolarów inwestorom po niemożności osiągnięcia zrównoważonego wzrostu.

Dwuwarstwowy projekt oddziela wykonanie od ustalania preferencji

Buterin przedstawił swoją wizję w szczegółowym wpisie wyjaśniającym, że przyszłe projektowanie mechanizmów onchain będzie podążać za jednym wzorcem: "czymś, co wygląda jak rynek predykcyjny" zasilającym "coś, co wygląda jak odporny na przejęcie, niefinansowy gadżet do ustalania preferencji."

Warstwa odpowiedzialności maksymalizuje otwartość poprzez mechanizmy rynkowe, które pociągają uczestników do odpowiedzialności za ich decyzje, podczas gdy warstwa preferencji priorytetowo traktuje decentralizację i wewnętrzną motywację.

Rynek predykcyjny służy jako "zdecentralizowana egzekutywa", ponieważ "najbardziej logicznym prymitywem dla 'odpowiedzialności' w koncepcji bez pozwoleń jest dokładnie to", napisał Buterin.

Alternatywnie systemy mogłyby wykorzystywać wymienialną scentralizowaną egzekutywę w warstwie odpowiedzialności, zachowując jednocześnie zdecentralizowane ustalanie preferencji.

Warstwa preferencji nie może polegać na tokenach, ponieważ "właściciele tokenów nie są pluralistyczni i każdy może kupić i zdobyć 51% z nich", wyjaśnił Buterin.

Zamiast tego głosy powinny być anonimowe i idealnie wykorzystywać technologię MACI (Minimum Anti-Collusion Infrastructure) w celu zmniejszenia ryzyka zmowy.

Jeden komentator poparł framework, zauważając, że rynki predykcyjne "naprawdę dobrze pasują do 'zdecentralizowanej egzekutywy': w systemie bez pozwoleń, zaangażowanie w grę jest tak blisko, jak można się zbliżyć do wiarygodnej odpowiedzialności."

Jednak inny zadał trafne pytania o to, czy wsparcie Buterina dla rynków predykcyjnych przyniosło korzyści Ethereum, zauważając, że "3 najlepsze rynki predykcyjne nie są zbudowane na Ethereum, nawet obecnie nie na L2."

Gwałtowne odejście od stanowiska anty-anonimowości z 2024 roku

Popieranie anonimowego głosowania reprezentuje całkowite odwrócenie stanowiska Buterina z sierpnia 2024 roku, które wzywało do końca "anonimowego społeczeństwa" w krypto.

Wcześniej argumentował, że zdecentralizowane systemy ryzykują powrotem do scentralizowanej kontroli bez wielowymiarowych ram tożsamości, twierdząc, że anonimowość nie radzi sobie z wyzwaniami zmowy i ataków na zarządzanie.

W tym czasie Vinay Gupta, prominentny technolog blockchain, ostro skrytykował to wcześniejsze stanowisko jako "naprawdę straszny pomysł", argumentując, że podważyłoby to podstawową wartość krypto, jaką jest samosuwerenność poprzez wieloaspektową tożsamość.

Gupta ostrzegł, że wprowadzenie bogatych, przecinających się tożsamości doprowadziłoby do "społeczeństwa charakteryzującego się uprawnieniami i wykluczeniami", wymagającego większej inwigilacji i kontroli.

Filozoficzna zmiana wydaje się być pod wpływem nieudanych eksperymentów na platformach społecznościowych opartych na krypto.

BitClout zebrał 100 milionów dolarów od dużych firm venture w 2021 roku, z monetami twórców umożliwiającymi użytkownikom inwestowanie w celebrytów i influencerów, ale spotkał się z oskarżeniami o wprowadzanie opinii publicznej w błąd i działanie jako potencjalny schemat pump-and-dump, w którym wartości monet wahały się wyłącznie w oparciu o aktywność kupna i sprzedaży, a nie o podstawowy sukces biznesowy.

Model DAO twórców oferuje alternatywę dla zarządzania tokenami

Buterin zaproponował system monet twórców wykorzystujący DAO nieoparte na tokenach, zainspirowany Protocol Guild, w którym członkowie głosują anonimowo, aby przyjąć nowych uczestników.

Te DAO celowo przyjęłyby opiniotwórczość zamiast dążyć do uniwersalnej atrakcyjności, z ręcznie wyselekcjonowanym początkowym członkostwem maksymalizującym zgodność wokół określonych stylów treści lub regionalnych skupisk.

Spekulanci tokenami przewidywaliby, których twórców te wartościowe DAO zaakceptują, przy czym udane przyjęcia uruchamiałyby spalanie monet finansowane z dochodów DAO.

"Ostatecznym decydentem o tym, kto się podnosi i upada, nie są spekulanci, ale wartościowi twórcy treści", wyjaśnił Buterin, zakładając, że "dobrzy twórcy są również dobrymi sędziami jakości."

Propozycja krytykuje istniejące platformy monet twórców, takie jak Zora i BitClout, gdzie najlepsi wykonawcy to "ludzie, którzy już mają bardzo wysoki status społeczny", a nie wschodzące talenty.

Buterin kontrastuje to z sukcesem Substack poprzez praktyczną kurację i gwarancje przychodów dla wybranych twórców.

Niedawne zmagania Farcaster pokazują wyzwania związane z zarządzaniem na zdecentralizowanych platformach społecznościowych.

Merkle Manufactory zwraca inwestorom 180 milionów dolarów zebranych przez pięć lat po przejęciu przez Neynar, przy czym współzałożyciel Dan Romero przyznaje, że platforma "potrzebuje nowego podejścia i przywództwa, aby osiągnąć swój pełny potencjał" po zmaganiach z utrzymaniem wzrostu jako produkt skupiony na społecznościach pomimo około 250 000 aktywnych użytkowników miesięcznie w grudniu.