Zimowa burza w USA spowalnia produkcję koparek Bitcoin, pokazują dane

Nowe dane przedstawiają jaśniejszy obraz tego, jak styczniowa zimowa burza w USA zakłóciła amerykańskie operacje wydobycia Bitcoin (CRYPTO: BTC), ujawniając gwałtowny spadek dziennej produkcji wśród operatorów notowanych na giełdzie. Burza podkreśliła powiązanie sektora z dynamiką rynku energii, ponieważ obciążenie sieci, śnieg, lód i temperatury poniżej zera skłoniły do strategicznych ograniczeń. Dane CryptoQuant, udostępnione przez szefa badań Julio Moreno, pokazują wyraźną zmianę: produkcja, która w tygodniach poprzedzających wydarzenie oscylowała wokół 70–90 BTC dziennie, spadła do około 30–40 BTC dziennie w szczytowym momencie zakłóceń. Wraz z poprawą warunków produkcja stopniowo się odbudowywała, co sugeruje, że spadek był w dużej mierze tymczasowy i dobrowolny. Epizod podkreśla, jak zjawiska pogodowe mogą przekładać się na znaczące presje operacyjne i finansowe dla firm wydobywczych.

Kluczowe wnioski

• Dzienna produkcja wśród koparek notowanych na giełdzie spadła z przedburzowego zakresu około 70–90 BTC do mniej więcej 30–40 BTC w szczytowym momencie zakłóceń, według danych CryptoQuant.
• Spadek wydaje się odzwierciedlać tymczasowe, dobrowolne ograniczenia związane z obciążeniem sieci i niesprzyjającą pogodą, z oznakami ożywienia wraz z poprawą warunków.
• Koparki śledzone przez CryptoQuant obejmują Core Scientific (CORZ), Bitfarms (BITF), CleanSpark (CLSK), MARA Holdings (MARA), Iris Energy (IREN) i Canaan (CAN); główni amerykańscy operatorzy to między innymi Core Scientific, CleanSpark, Marathon (MARA), Riot Platforms (RIOT), TeraWulf (TWLF) i Cipher Mining (CIF).
• Epizod pogłębia trudne środowisko operacyjne dla koparek, gdzie kurczące się marże, rosnące koszty energii i przesunięcie w kierunku strumieni przychodów AI/HPC kształtują decyzje strategiczne.
• Ostatecznie zakłócenie ilustruje wrażliwość wydobycia na warunki rynku energii i ograniczenia sieci spowodowane pogodą, z potencjalnymi implikacjami dla hashrate i wycen akcji w sektorze.

Wspomniane tickery: $CORZ, $BITF, $CLSK, $MARA, $IREN, $CAN, $RIOT, $TWLF, $CIF

Kontekst rynkowy: Styczniowe wydarzenie ma miejsce na tle niestabilnych rynków energii, wahających się cen Bitcoin i ciągłych pytań o rentowność koparek. Ponieważ operatorzy równoważą zdolności reakcji na popyt z potrzebą utrzymania przepływów pieniężnych, sektor pozostaje narażony na pogodę, niezawodność sieci i sygnały regulacyjne, które mogą wpływać na ceny energii i dostęp do zasilania.

Dlaczego to ważne

Dla inwestorów burza podkreśla kruchość operacji wydobywczych wobec awarii związanych z pogodą i wahań cen energii, nawet jeśli sektor pokazuje potencjał dla usług sieciowych poprzez zarządzanie obciążeniem. Epizod ma miejsce w szerszym kontekście napiętego środowiska marginalnego, gdzie presje przychodów po halvingu i podwyższone koszty energii zmniejszyły marże dla wielu operatorów.

Dla budowniczych i operatorów epizod wzmacnia znaczenie dywersyfikacji w zakresie uzgodnień energetycznych i strumieni przychodów. Rosnący nacisk na AI i obliczenia wysokowydajnościowe jako alternatywne lub uzupełniające źródła przychodów może zmienić alokację nakładów inwestycyjnych, wybór lokalizacji i decyzje technologiczne, gdy koparki poszukują odporności na cykliczne spadki i wstrząsy pogodowe.

Dla szerszego rynku kryptowalut incydent służy jako przypomnienie, że działalność wydobywcza pozostaje widocznym wskaźnikiem regionalnej płynności energetycznej i przemysłowego popytu na energię. Zmiany w hashrate, nawet tymczasowe, mogą wpływać na sentyment rynkowy, przepływy kapitału i postrzeganą kondycję sektora, gdy zmaga się on z zmiennością makroekonomiczną i ewoluującymi politykami energetycznymi.

Na co zwracać uwagę

• Dane produkcyjne z lutego i marca od CryptoQuant, aby ustalić, czy produkcja powróci do poziomów sprzed burzy.
• Wszelkie aktualizacje od koparek dotyczące polityk ograniczeń, programów zapotrzebowania sieci lub zmian w umowach energetycznych.
• Ruch hashrate i akcji głównych koparek, takich jak RIOT, MARA i CAN, w miarę rozwoju wzorców pogodowych i cykli cenowych.
• Zmiany regulacyjne lub polityczne wpływające na ceny energii, zarządzanie stroną popytową lub wydobycie kryptowalut w kluczowych jurysdykcjach.
• Sygnały dotyczące rentowności w 2026 roku, konsolidacji i przyjęcia strategii AI/HPC jako alternatywnych strumieni przychodów osadzających się w planach korporacyjnych.

Źródła i weryfikacja

• Dane o dziennej produkcji CryptoQuant cytowane przez Julio Moreno pokazujące spadek do około 30–40 BTC dziennie podczas szczytowego zakłócenia.
• Raport Cointelegraph o tym, jak burza zbiegła się ze spadkiem amerykańskiego hashrate Bitcoin i wzrostem akcji wydobywczych.
• Artykuł Cointelegraph o tymczasowym spadku hashrate Bitcoin podczas zimowej burzy, dostarczający kontekstowych punktów odniesienia.
• Relacja Cointelegraph odnoszący się do roli Canaan w ekosystemie sprzętu wydobywczego i jej implikacji dla operacji.
• Analizy Cointelegraph omawiające perspektywy na 2026 rok dotyczące rentowności wydobycia, integracji AI i konsolidacji sektora.

Zimowa burza testuje amerykańskie koparki Bitcoin: spadki produkcji i odporność

Nowe dane przedstawiają jaśniejszy obraz tego, jak styczniowa zimowa burza zakłóciła amerykańskie koparki Bitcoin, ujawniając gwałtowny spadek dziennej produkcji wśród operatorów notowanych na giełdzie. Wydobycie Bitcoin (CRYPTO: BTC) od dawna jest powiązane z rynkami energii, a burza podkreśliła to powiązanie, gdy obciążenie sieci i mroźna pogoda wymusiły ograniczenia. Dane CryptoQuant, cytowane przez Julio Moreno, pokazują wyraźną zmianę: przed burzą dzienna produkcja oscylowała wokół 70–90 BTC dziennie; w szczytowym momencie zakłócenia produkcja skurczyła się do około 30–40 BTC dziennie. Ten spadek jest zgodny z szerokim niedoborem energii elektrycznej i ograniczeniami sieci, które charakteryzują poważne zimowe wydarzenia w Stanach Zjednoczonych.

Późniejsze ożywienie, gdy temperatury wzrosły i warunki się poprawiły, sugeruje, że spadki były w dużej mierze tymczasowe i dobrowolne – korekta, którą koparki mogą modulować w odpowiedzi na sygnały sieci i ruchy cen energii. Wzorzec odzwierciedla również operacyjne realia sektora, który już wchłonął wyższe koszty energii i zacieśniające się marże w ciągu ostatniego roku. Chociaż można by interpretować spadek jako oznakę kruchości, uczestnicy branży podkreślają, że wiele koparek zachowuje zdolność do modulowania zużycia energii w celu stabilizacji sieci i minimalizacji marnotrawstwa podczas okresów szczytowego zapotrzebowania.

Koparki notowane na giełdzie śledzone przez CryptoQuant obejmują Core Scientific (CORZ), Bitfarms (BITF), CleanSpark (CLSK), MARA Holdings (MARA), Iris Energy (IREN) i Canaan (CAN). Szerszy amerykański ślad obejmuje operatorów takich jak Core Scientific, CleanSpark, Marathon, Riot Platforms (RIOT), TeraWulf (TWLF) i Cipher Mining (CIF), ilustrując, jak rozległe były skutki burzy w całym sektorze. Te nazwy odzwierciedlają krajobraz, w którym obiekty w różnych klimatach i reżimach energetycznych stanęły przed podobnymi punktami nacisku, od temperatur poniżej zera po obciążenie sieci i związane z tym premie za ryzyko w zakupie energii.

Wcześniejsze raporty odnotowały, że burza zbiegła się z cofnięciem amerykańskiego hashrate i wzrostem akcji wydobywczych, zestawienie, które podkreśliło wrażliwość rynku na równowagę ryzyka i potencjału ożywienia. Najnowsze dane produkcyjne dodają szczegółowości do tej narracji, ilustrując, że większość zakłóceń wynikała z dobrowolnych wyborów ograniczeń, a nie wyłącznie z przestojów wywołanych pogodą. Niektóre obiekty zgłosiły ograniczenia sieci lub kary podczas szczytowych fal mrozów, podczas gdy inne były w stanie szybko wznowić działalność, gdy warunki się złagodziły, sygnalizując pewien stopień odporności operacyjnej w branży, nawet gdy stanęła ona w obliczu niezwykle intensywnego zjawiska pogodowego.

Zakłócenie ma miejsce w szerszym środowisku operacyjnym, które już przetestowało marże koparek. Od okresu po halvingu koparki borykają się z niższymi cenami Bitcoin, wahającym się hashrate sieci i rosnącymi kosztami energii – czynnikami, które zmniejszają rentowność i zmieniają rachunek inwestycyjny. Równolegle obserwatorzy branży wskazali na potencjalny zwrot w kierunku AI i obliczeń wysokowydajnościowych jako nowego silnika przychodów, zmianę, która mogłaby wpłynąć na nakłady inwestycyjne, decyzje o lokalizacji i długoterminową dynamikę konkurencyjną. W miarę zbliżania się 2026 roku wielu graczy rozważa, jak zrównoważyć tradycyjne wydobycie z tymi możliwościami zorientowanymi na technologię, jednocześnie poruszając się po ciągłej zmienności rynku energii i wydarzeniach regulacyjnych.

Aby ocenić pełny wpływ burzy, analitycy będą monitorować zmieniające się trendy hashrate i tempo, w jakim koparki ponownie rozszerzają operacje, gdy warunki sieci się stabilizują. Szerszym wnioskiem jest to, że sektor wydobywczy pozostaje wysoce wrażliwy na zewnętrzne wstrząsy – ekstremalne warunki pogodowe, wahania cen energii i zmiany polityczne mogą odbijać się echem w metrykach produkcji, wycenach akcji i planowaniu strategicznym na następny cykl. Zarówno inwestorzy, jak i operatorzy będą uważnie obserwować, jak branża rekalibruje się po styczniowym zakłóceniu i czy lekcje doprowadzą do głębszej odporności poprzez dywersyfikację i zyski w efektywności.

Ten artykuł został pierwotnie opublikowany jako US Winter Storm Slows Bitcoin Miner Production, Data Shows na Crypto Breaking News – Twoim zaufanym źródle wiadomości o kryptowalutach, wiadomości o Bitcoin i aktualizacji blockchain.