Egzekucja doraźna: Czy ta teoria prawna daje nadzieję na sprawiedliwość dla ofiar strzelanin ICE?

<div class="body-description">
 <p>Prawnicy rozmawiający z <em><em>Raw Story</em></em> stwierdzili, że sprawiedliwość może jeszcze zatriumfować w sprawach Renee Good i Alexa Prettiego, dwóch osób zastrzelonych przez agentów federalnych w Minneapolis w tym miesiącu, pomimo <u>odmowy</u> administracji Trumpa współpracy z dochodzeniami stanowymi.</p>
 <p>Good, 37-letnia matka trójki dzieci, została śmiertelnie postrzelona przez funkcjonariusza amerykańskiej Służby Imigracyjnej i Celnej (ICE) podczas prowadzenia samochodu 7 stycznia.</p>
 <p>Pretti, również 37-letni pielęgniarz intensywnej opieki, został zabity 24 stycznia, kiedy agenci użyli gazu pieprzowego, pobili go, zepchnęli na ziemię, rozbrojili, a następnie oddali co najmniej 10 strzałów.</p>
 <p>"Istniały alternatywy, które nie zagrażały życiu tych protestujących", powiedział Todd Howland, profesor Vermont Law and Graduate School, <em><em>Raw Story</em></em>.</p>
 <p>"To jeden z absolutnych powodów, dla których działanie wykraczało poza zakres obowiązków [agentów ICE], ponieważ mają oni obowiązek chronić życie ludzi Stanów Zjednoczonych."</p>
 <p><img alt="Todd Howland" class="rm-shortcode" id="7b923" src="https://www.rawstory.com/media-library/todd-howland.jpg?id=63522845&amp;width=980"> <small class="image-media media-photo-credit">Todd Howland (zdjęcie udostępnione)</small></p>
 <p>Howland stwierdził, że śmierć zarówno Prettiego, jak i Good powinna być uznana za egzekucje doraźne — ramy prawne praw człowieka, które stanowią, że osoba oskarżona o popełnienie przestępstwa została zabita bez uczciwego procesu.</p>
 <p>Bezpośrednio po obu strzelaninach urzędnicy federalni oskarżyli ofiary o zamiar przestępczy.</p>
 <p>Sekretarz Bezpieczeństwa Wewnętrznego Kristi Noem <u>nazwała</u> Good "terrorystką krajową" i oskarżyła ją o "śledzenie i utrudnianie" agentom ICE.</p>
 <p>W przypadku Prettiego Noem <u>oskarżyła</u> zmarłego o atak na funkcjonariuszy, podczas gdy zastępca szefa sztabu Białego Domu Stephen Miller stwierdził, że Pretti próbował "zamordować agentów federalnych."</p>
 <p>Nawet gdyby takie oskarżenia były prawdziwe, powiedział Howland, były urzędnik Organizacji Narodów Zjednoczonych, ICE wyraźnie "mogło podjąć działania w ramach normalnych procedur wymiaru sprawiedliwości.</p>
 <p>"Fakt, że następnie podjęli dalsze inicjatywy w agresywny sposób, wskazuje, że w rzeczywistości nie dbali przede wszystkim o prawa jednostek, a po drugie, nie było absolutnej konieczności, i było to zupełnie nieproporcjonalne w odniesieniu do tego, co robili funkcjonariusze."</p>
 <h2>Protokół Minnesota</h2>
 <p>Howland wskazał na trafnie nazwany mechanizm Organizacji Narodów Zjednoczonych do badania egzekucji doraźnych: <u>Protokół Minnesota,</u> nazwany tak, ponieważ został opracowany przez prawników w tym stanie i ma być używany do radzenia sobie z potencjalnie bezprawnymi zgonami, takimi jak zabójstwa polityczne lub z udziałem państwa, czasami z udziałem organów ścigania.</p>
 <p>Good i Pretti "szukali i przyczyniali się do tworzenia lepszego świata, dlatego tak ważne jest, aby utrzymać ich wizję przy życiu i wykorzystać ramy egzekucji doraźnych, aby uniknąć powtórzenia tego z kimkolwiek innym", powiedział Howland.</p>
 <p>Sprawa egzekucji doraźnej dotycząca śmierci Good mogła zapobiec strzelaninie Prettiego, powiedział Howland, ponieważ protokół kładzie nacisk na zapobieganie ponownym zabójstwom.</p>
 <p>"Dlatego ważne jest, aby spojrzeć nieco poza bardziej typowe formy sprawiedliwości na sprawiedliwość, która obejmuje niepowracanie lub niepowtarzalność."</p>
 <h2>'Bardzo ciężka walka'</h2>
 <p>Daniel Pi, adiunkt na Wydziale Prawa Uniwersytetu New Hampshire, powiedział, że ramy egzekucji doraźnych "mają tendencję do bycia stosunkowo bezsilnymi w praktyce", ponieważ "prawo międzynarodowe jest bardzo elastycznie interpretowane."</p>
 <p>Ale nawet bez współpracy rządu federalnego USA, który posiada kluczowe dowody w sprawie śmierci Good, takie jak pojazd i zeznania Jonathana Rossa, 10-letniego weterana ICE oskarżonego o jej zabójstwo, Stan Minnesota "może osiągnąć przekonanie ponad wszelką wątpliwość, wykorzystując raport sekcyjny i wideo", powiedział Pi.</p>
 <p><img alt="Daniel Pi" class="rm-shortcode" id="93a7d" src="https://www.rawstory.com/media-library/daniel-pi.jpg?id=63522846&amp;width=980"> <small class="image-media media-photo-credit">Daniel Pi (zdjęcie udostępnione)</small></p>
 <p>Drew Evans, superintendent Biura Zatrzymań Kryminalnych Minnesota, powiedział, że stan został również "<u>zablokowany</u>" w przeprowadzaniu śledztwa w sprawie strzelaniny do Prettiego.</p>
 <p>To sprawia, że "jest to bardzo ciężka walka", aby zapewnić sprawiedliwość, powiedział Pi, chociaż dodał również, że chociaż szanse na oskarżenie są niskie — mniej niż 10 procent — pozostaje to możliwe.</p>
 <p>Odszkodowania cywilne byłyby trudne do uzyskania, ale prawdopodobnie łatwiejsze niż zarzuty karne, powiedział Howland.</p>
 <p>Matthew Mangino, adwokat obrońcy i były prokurator okręgowy w Pensylwanii, powiedział, że Stan Minnesota mógłby nadal używać wideo i wywiadów ze świadkami, aby postawić zarzuty agentom, którzy zabili Good i Prettiego.</p>
 <p><img alt="Matthew" class="rm-shortcode" id="a8aaa" src="https://www.rawstory.com/media-library/matthew.jpg?id=63522847&amp;width=980"> <small class="image-media media-photo-credit">Matthew Mangino (zdjęcie udostępnione)</small></p>
 <p>"Powinieneś być w stanie zrekonstruować to, co się stało, jako stanowy śledczy lub prokurator, i prowadzić własne postępowanie karne, jeśli rzeczywiście uważasz, że popełniono przestępstwo", powiedział Mangino.</p>
 <h2>'Niepojęte'</h2>
 <p>Po strzelaninie do Good wiceprezydent J.D. Vance, absolwent prawa Yale, fałszywie twierdził, że Ross, strzelec, miał "<u>immunitet bezwzględny</u>."</p>
 <p>W rzeczywistości funkcjonariusze organów ścigania i urzędnicy rządowi mają "immunitet warunkowy" od osobistej odpowiedzialności cywilnej, jeśli zostanie stwierdzone, że działali w dobrej wierze i z prawdopodobną przyczyną, jak określono w przełomowej sprawie Sądu Najwyższego z 1967 roku, <em><em>Pierson v. Ray.</em></em></p>
 <p>Aby agenci mieli immunitet przed oskarżeniem stanowym, powiedział Mangino, sąd musiałby orzec, że agenci są rzeczywiście uodpornieni na ściganie za przestępstwo.</p>
 <p>"Ten wynik jest dla mnie naprawdę niepojęty, ponieważ oznacza to wtedy: 'Hej, jeśli jesteś agentem ICE, agentem FBI lub agentem DEA, możesz strzelać i zabijać ludzi bezkarnie', i nie sądzę, aby sądy poszły w tym kierunku", powiedział Mangino.</p>
 <p>Mangino powiedział, że rodziny ofiar mogą również wystąpić z federalnym roszczeniem deliktowym, które pozwala osobom pozwać rząd USA za obrażenia i śmierć spowodowane zaniedbaniem pracowników federalnych.</p>
 <p>"Pozywasz rząd Stanów Zjednoczonych z powodu ich postępowania", powiedział Mangino.</p>
 <p>"Są drogi, by to kontynuować. Nie są łatwe, ale nie sądzę, że jest to tak proste, jak powiedzenie: 'Och, agenci ICE mają immunitet i nie można ich pozwać ani oskarżyć'."</p>
 <p>Mangino powiedział, że stanowisko rządu o niebadaniu śmierci Good było "niedorzeczne", ale zauważył, że presja polityczna i publiczna doprowadziła rząd do zgody na śledztwo w sprawie śmierci Prettiego.</p>
 <p>"Chociaż Departament Sprawiedliwości powiedział: 'Nie ugniemy się pod presją polityczną ani nie ugniemy się pod presją publiczną', zrobili to, i to jest miejsce, w którym jesteśmy, przynajmniej w odniesieniu do drugiego zabójstwa", powiedział Mangino.</p>
 <p>Demokratyczny gubernator Minnesota Tim Walz <u>powiedział</u>, że twierdzenie prezydenta Donalda Trumpa, że osobiście nadzoruje śledztwo w sprawie Prettiego, było "tak błędne na wielu poziomach."</p>
 <h2>'Ludzie tego nie zniosą'</h2>
 <p>ICE przeszło 120-procentową ekspansję zatrudnienia, ponieważ jej budżet wzrósł do 85 miliardów dolarów, <u>największy</u> ze wszystkich amerykańskich agencji ścigania.</p>
 <p>Co najmniej 2 000 funkcjonariuszy ICE i 1 000 agentów Celnych i Straży Granicznej było na ziemi w Minneapolis w czwartek, <u>podało PBS</u>.</p>
 <p>"To absolutna niekompetencja, którą widzisz z powodu faktu, że rozwijają się tak szybko", powiedział Howland.</p>
 <p>Rząd federalny, dodał, "stawia politykę i pewną ideologię przed faktyczną ochroną życia ludzi, i to jest niedopuszczalne."</p>
 <p>Ponieważ społeczeństwo coraz częściej obwinia Trumpa i Noem, powiedział Howland, osiągnięta zostanie pewnego rodzaju odpowiedzialność.</p>
 <p>"Nawet jeśli będą problemy z oskarżeniem karnym, nawet jeśli będą komplikacje z prawem cywilnym", powiedział Howland, "w końcu myślę, że zobaczysz zarówno przez urnę wyborczą, jak i poprzez zmianę opinii publicznej, że tego rodzaju taktyki są całkowicie nieodpowiednie, że nie są oparte na prawie i że zobaczysz zmianę lub przesunięcie, ponieważ ludzie tego nie zniosą."</p>
</div>