Czy kiedykolwiek klient zrezygnował w trakcie procesu, ponieważ „system nie działa", a później okazało się, że było to naruszenie bezpieczeństwa bocznego?
Kasa zamarzła.
Aplikacja wylogowała użytkowników.
Zespoły wsparcia obwiniały infrastrukturę. Infrastruktura obwiniała bezpieczeństwo.
Klienci obwiniali markę — i nigdy nie wrócili.
Dla liderów CX i EX ten scenariusz nie jest już hipotetyczny. W miarę jak przedsiębiorstwa skalują się w chmurach hybrydowych, API i ekosystemach partnerskich, architektura bezpieczeństwa bezpośrednio kształtuje wyniki doświadczeń. Dlatego wyróżnienie Akamai jako 2026 Gartner® Peer Insights
Customers' Choice dla mikrosegmentacji bezpieczeństwa sieci ma znaczenie daleko poza biurem CISO.
Mikrosegmentacja przekroczyła próg. Nie jest już opcjonalną kontrolą zaplecza. Jest teraz podstawowym czynnikiem umożliwiającym doświadczenie.
Ten artykuł bada dlaczego — i jak — liderzy CX powinni się tym przejmować.
Krótka odpowiedź:
Mikrosegmentacja bezpieczeństwa sieci ogranicza wpływ naruszeń poprzez tworzenie dynamicznych, szczegółowych kontroli dostępu między obciążeniami, aplikacjami i zasobami.
Gartner definiuje ją jako podejście umożliwiające bardziej szczegółowe i dynamiczne polityki dostępu niż tradycyjna segmentacja północ-południe. Jest również znana jako segmentacja sieci Zero Trust.
Dla liderów CX implikacja jest prosta:
Gdy naruszenia się nie rozprzestrzeniają, doświadczenia nie upadają.
Mikrosegmentacja chroni nie tylko dane, ale podróże w ruchu.
Krótka odpowiedź:
To pierwszy raport Gartnera „Voice of the Customer" dla mikrosegmentacji bezpieczeństwa sieci, sygnalizujący przyjęcie przez główny nurt.
Akamai uzyskało 99% wskaźnik rekomendacji i było jednym z zaledwie dwóch dostawców umieszczonych w kwadrancie Customers' Choice. To umiejscowienie odzwierciedla zarówno adopcję użytkowników, jak i ogólne doświadczenie, a nie opinię analityków.
Dla czytelników CXQuest ma to znaczenie, ponieważ:
Nie chodzi o szum wokół dostawcy. Chodzi o zaufanie operacyjne.
Krótka odpowiedź:
Ponieważ doświadczenie się psuje, gdy kontrole bezpieczeństwa blokują ludzi zamiast zagrożeń.
Nowoczesne CX jest kruche. Podróże obejmują:
Jeden naruszony węzeł może rozprzestrzenić się na punkty kontaktowe. Mikrosegmentacja zapobiega temu bocznemu rozprzestrzenianiu się, umożliwiając:
W kategoriach CX przekłada się to na odporność przez projektowanie.
Krótka odpowiedź:
Poprzez izolowanie awarii zamiast pozwalania im kaskadowo rozprzestrzeniać się w systemach.
Tradycyjne bezpieczeństwo obwodowe zakłada, że naruszenia są zewnętrzne. Nowoczesna rzeczywistość dowodzi inaczej.
Mikrosegmentacja wymusza:
Gdy coś się psuje, psuje się lokalnie, a nie systemowo.
Dla klientów: mniej awarii
Dla pracowników: jaśniejsza diagnostyka
Dla liderów: mniej eskalacji kryzysowych
Krótka odpowiedź:
Akamai łączy mikrosegmentację z wdrożeniem prowadzonym przez doświadczenie i wsparciem po wdrożeniu.
Opinie klientów podkreślają coś, co liderzy CX rozpoznają natychmiast: doświadczenie wdrożenia ma takie samo znaczenie jak możliwości.
Jeden współpracownik IT opisał doświadczenie Guardicore jako „bezbłędne od początku do końca", w tym wsparcie po wdrożeniu. Inny inżynier bezpieczeństwa bankowego podkreślił, jak interfejs poprawił współpracę między zespołami.
To nie tylko zwycięstwo produktu. To orkiestracja doświadczenia.
Krótka odpowiedź:
Zmniejsza tarcia między zespołami bezpieczeństwa, infrastruktury i aplikacji.
Zespoły w silosach są jednym z największych blokerów dojrzałości CX. Kontrole bezpieczeństwa często to pogarszają poprzez:
Platformy mikrosegmentacji z silną wizualizacją i mapowaniem polityk zmieniają tę dynamikę.
Umożliwiają:
Lepsze EX prowadzi do lepszego CX. Zawsze.
Krótka odpowiedź:
Większość organizacji znajduje się między obroną obwodową a częściowym Zero Trust.
Oto uproszczony widok dojrzałości dopasowany do CX:
| Etap | Rzeczywistość bezpieczeństwa | Wpływ CX |
|---|---|---|
| Oparte na obwodzie | Płaskie sieci | Awarie na dużą skalę |
| Segmentacja bogata w zasady | Kontrole manualne | Powolne cykle zmian |
| Mikrosegmentacja | Dynamiczne polityki | Zlokalizowane awarie |
| Zero Trust prowadzone przez doświadczenie | Oparte na tożsamości | Odporne podróże |
Wyróżnienie Akamai sugeruje, że rynek przechodzi z etapu drugiego do trzeciego.
Liderzy CX powinni dążyć do tego, aby być przed tą krzywą, a nie za nią.
Krótka odpowiedź:
Mikrosegmentacja zawodzi, gdy jest traktowana jako czysty projekt IT.
Kluczowe pułapki obejmują:
Bezpieczeństwo, które blokuje doświadczenie, staje się wrogiem. Bezpieczeństwo, które chroni przepływ, staje się strategicznym sojusznikiem.
Krótka odpowiedź:
Poprzez przekształcenie bezpieczeństwa w ciągłość podróży, a nie unikanie ryzyka.
Praktyczne kroki współpracy:
Decyzje dotyczące bezpieczeństwa powinny odpowiadać na jedno pytanie:
Jakie doświadczenie to chroni?
Nie. Każda organizacja prowadząca hybrydowe lub natywne obciążenia chmurowe korzysta z ograniczenia ryzyka bocznego.
Po prawidłowym wdrożeniu zmniejsza awarie i poprawia spójność, zamiast dodawać tarcia.
Mikrosegmentacja operacjonalizuje Zero Trust na poziomie obciążeń, a nie tylko warstw tożsamości lub dostępu.
Tak. Dane dotyczące podróży pomagają zespołom bezpieczeństwa priorytetyzować kontrole chroniące ścieżki krytyczne dla przychodów.
Śledź czas trwania awarii, promień wybuchu incydentu i czas odzyskiwania wraz z NPS lub CSAT.
Najważniejsze:
W 2026 roku doświadczenie klienta jest tylko tak silne, jak systemy je chroniące.
Mikrosegmentacja nie jest już rozmową o bezpieczeństwie.
To decyzja przywództwa CX.
Jeśli liderzy CX tego nie ukształtują, odziedziczą jego konsekwencje.
Post Network Security Microsegmentation: Why CX Leaders Must Care in 2026 pojawił się najpierw w CX Quest.


