Vitalik Buterin wzywa do strategicznej współpracy instytucjonalnej, broniąc jednocześnie suwerenności kryptowalut

TLDR:

• Instytucje wykazują sprzeczne zachowania, wspierając open source, jednocześnie forsując backdoory w szyfrowaniu. 
• Podmioty korporacyjne często egzekwują surowsze polityki suwerenności danych niż indywidualni użytkownicy wdrażają dla bezpieczeństwa. 
• Geograficzny rozkład zarządzania blockchainem staje się krytycznym czynnikiem w decyzjach instytucjonalnych dotyczących adopcji stablecoinów. 
• Instytucjonalny self-custody aktywów Ethereum wzmacnia decentralizację sieci zamiast podważać zasady blockchain.

Współzałożyciel Ethereum Vitalik Buterin podzielił się swoją analizą ewoluującej relacji między graczami instytucjonalnymi a ruchem cypherpunk.

W szczegółowym wątku w mediach społecznościowych Buterin argumentował, że instytucje nie są ani pewnymi sojusznikami, ani przeciwnikami w przestrzeni krypto. 

Komentarz odnosi się do tego, jak społeczność Ethereum powinna nawigować tę złożoną dynamikę, zachowując jednocześnie podstawowe wartości decentralizacji i indywidualnej suwerenności.

Zachowanie instytucjonalne wykazuje dwoistą naturę

Buterin rozpoczął swój wątek, stwierdzając, że "relacja między instytucjami a cypherpunk jest złożona i wymaga właściwego zrozumienia." 

Przedstawił konkretne przykłady demonstrujące sprzeczne instytucjonalne podejścia do technologii i prywatności. Według Buterina, "instytucje (zarówno rządy, jak i korporacje) nie są ani gwarantowanym przyjacielem, ani wrogiem." 

Unia Europejska aktywnie realizuje agresywne wsparcie dla rozwoju open source poprzez niedawne konsultacje. Jednocześnie biurokraci UE opowiadają się za politykami Chat Control nakazującymi backdoory w szyfrowaniu. 

Ustawa Patriot Act pozostaje w mocy, co Buterin zaobserwował "żadna partia nie wyraża teraz większego zainteresowania jej uchyleniem." Tymczasem rząd USA stał się znaczącym użytkownikiem Signal do bezpiecznej komunikacji.

Te przykłady ujawniają spójny wzorzec tego, jak instytucje działają w różnych kontekstach. Buterin wyjaśnił, że "teoretyczno-gry optymalnym rozwiązaniem dla instytucji jest posiadanie kontroli nad tym, co może kontrolować, ale także opieranie się intruzji ze strony innych." 

Organizacje priorytetowo traktują utrzymanie kontroli nad własnymi operacjami, jednocześnie stawiając opór zewnętrznym próbom wtargnięcia. 

Zauważył, że "instytucje są często obsadzone przez wysoce wyrafinowanych ludzi, którzy mają znacznie głębsze zrozumienie tych kwestii niż zwykli ludzie."

Polityki korporacyjne często napędzają odrzucenie oprogramowania, które zbiera nadmierne dane użytkowników. Buterin zakwestionował pogląd, że narzędzia suwerenności danych przemawiają tylko do społeczności entuzjastów. 

Stwierdził, że "poważni ludzie są często bardziej nastawieni na odporność niż klienci detaliczni i wielu ma już polityki jeszcze surowsze niż to, co ja popieram." 

Założyciel Ethereum przewidział, że "instytucje będą chciały bardziej agresywnie minimalizować swoje zewnętrzne zależności zaufania i mieć więcej gwarancji dotyczących swoich operacji."

Jednak instytucje naturalnie dążą do utrzymania zależności użytkowników od własnych usług. Buterin podkreślił, że instytucje nie chcą "minimalizować waszej zależności od nich," czyniąc to odpowiedzialnością społeczności Ethereum.

Rynki stablecoinów i rozwój narzędzi prywatności

Sektor stablecoinów dostarcza wyraźnych przykładów tych dynamik instytucjonalnych w praktyce. Buterin nakreślił, że "emitenci aktywów w UE będą chcieli łańcucha, którego centrum ciężkości zarządzania nie jest nadmiernie oparte na USA i vice versa." 

Amerykańskie instytucje stosują tę samą logikę podczas oceny łańcuchów kontrolowanych przez Europę. Geograficzny rozkład władzy zarządzania staje się czynnikiem decydującym w decyzjach instytucjonalnych dotyczących adopcji.

Podmioty rządowe będą kontynuować rozwój wymogów Know Your Customer na platformach aktywów cyfrowych. 

Buterin przyznał, że "rządy będą naciskać na więcej KYC, ale jednocześnie narzędzia prywatności będą się poprawiać, ponieważ cypherpunkowie ciężko pracują, aby je ulepszyć." 

Przewidział, że "w ciągu następnej dekady zobaczymy więcej prób ZK proof of source of funds."

Instytucje posiadające aktywa Ethereum wymagają bezpośredniej kontroli nad swoimi portfelami i infrastrukturą stakingu. Buterin zauważył, że "instytucje będą chciały kontrolować własne portfele, a nawet własny staking, jeśli stakują ETH," dodając, że "to jest faktycznie dobre dla decentralizacji stakingu ethereum." 

Te organizacje nie stworzą dobrowolnie rozwiązań portfeli self-sovereign dla zwykłych użytkowników. Portfele smart contract i mechanizmy społecznego odzyskiwania pozostają priorytetami dla deweloperów Ethereum.

Buterin podkreślił, że "Ethereum jest odpornym na cenzurę światowym komputerem: nie musimy zatwierdzać każdej aktywności, która dzieje się na światowym komputerze." 

Stwierdził, że istnienie pewnych działań jest "nie do mnie, aby decydować." Społeczność powinna skoncentrować się na budowaniu preferowanych systemów na infrastrukturze Ethereum, które mogą skutecznie konkurować.

Współpraca z podmiotami non-cypherpunk może przyspieszyć adopcję zdecentralizowanych rozwiązań. Buterin podsumował, że "cypherpunk wymaga" otwartości na współpracę przy jednoczesnym "agresywnym bronieniu naszych własnych interesów," koncentrując się na budowaniu "warstwy finansowej, społecznej i tożsamości, która chroni suwerenność i wolność ludzi."

Post Vitalik Buterin wzywa do strategicznej współpracy instytucjonalnej przy jednoczesnej obronie krypto self-sovereignty pojawił się najpierw na Blockonomi.