Były senator Ramon "Bong" Revilla Jr. zna Sandiganbayan jak starego przyjaciela.

Był tam już kilka razy wcześniej w sprawach dotyczących funduszy typu "pork barrel", gdzie uzyskał uniewinnienia. I w niecałą dekadę były ustawodawca wrócił do sądu antykorupcyjnego z nowym zestawem spraw, które ponownie wynikają z zarzutów korupcji.

Wszystko potoczyło się szybko dla Revilli, byłego senatora, który przegrał próbę reelekcji w 2025 roku.

Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich wniosło 16 stycznia zarzut korupcji i sprawę o malwersację bez możliwości zwolnienia za kaucją przeciwko niemu w związku z fikcyjnym projektem kontroli powodziowej o wartości 92,8 miliona peso w Bulacan. Natychmiast Trzeci Wydział Sandiganbayan wydał nakaz w poniedziałek 19 stycznia, sygnalizując zbliżający się powrót Revilli do więzienia.

Zamiast czekać na aresztowanie, były senator przeprowadził rozmowę telefoniczną z sekretarzem Departamentu Spraw Wewnętrznych i Samorządu Lokalnego (DILG) Juanito Victorem "Jonvic" Remullą, a następnie poddał się szefowi Filipińskiej Policji Narodowej (PNP) Jose Melencio Nartatezowi Jr. w Camp Crame.

PNP doręczyła nakaz przeciwko Revilli, aby umożliwić sądowi uzyskanie jurysdykcji nad nim. Revilla spędził później noc w Camp Crame, gdzie znajduje się jego dawny areszt.

20 stycznia Revilla stanął przed Sandiganbayan, aby oczekiwać na decyzję co do miejsca jego aresztowania w trakcie trwającego procesu. Remulla eskortował go do sądu. Piłka jest w rękach Trzeciego Wydziału, ponieważ zajmuje się sprawą o malwersację bez możliwości zwolnienia za kaucją. Sprawa korupcyjna, oczekująca w Czwartym Wydziale, podlega zwolnieniu za kaucją.

Rodzina Revilli była również obecna na sali — reprezentantka Cavite Lani Mercado i niektóre z ich dzieci. Obecni byli także adwokaci byłego senatora w sprawach dotyczących "pork barrel": Ramon Esguerra i Rean Balisi.

Przed sędziami Trzeciego Wydziału obóz stwierdził, że chcą, aby były senator był przetrzymywany w placówce pod opieką PNP, ale Nartatez się temu sprzeciwił. Najwyższy rangą policjant wysłał list do sądu antykorupcyjnego, prosząc o powstrzymanie się od umieszczania Revilli pod ich opieką z powodu problemów finansowych i kadrowych. Ponadto Nartatez powiedział, że ich placówki mieszczą podejrzanych wysokiego ryzyka.

Adwokaci Revilli upierali się, że nie może być umieszczony w więzieniu Quezon City w Payatas ze względu na zagrożenia bezpieczeństwa. Biuro Zarządzania Więzieniami i Penologii stwierdziło, że w tej placówce dedykowanej sprawom kontroli powodziowej nie było żadnych incydentów związanych z przemocą.

Ostatecznie izba pod przewodnictwem przewodniczącego Trzeciego Wydziału sędziego Karla Mirandy zadecydowała o umieszczeniu Revilli w Payatas, a nie pod opieką PNP, jak to było w przypadku jego spraw dotyczących "pork barrel".

Ale obóz Revilli był wytrwały. Powiedzieli, że złożą wniosek do sądu o przeniesienie byłego senatora do innej placówki.

Odtwórz wideo

Revilla w korupcji kontroli powodziowej

Jak były senator Revilla może być zamieszany w skandal kontroli powodziowej wart miliardy peso?

Świadek państwowy i były inżynier okręgowy Departamentu Robót Publicznych i Autostrad (DPWH) Henry Alcantara powiedział, że Revilla miał wstawkę budżetową na 300 milionów peso w 2024 roku. Były to projekty kontroli powodziowej w Bulacan.

Inny świadek państwowy, były podsekretarz DPWH Roberto Bernardo, potwierdził, że Revilla otrzymywał łapówki z projektów kontroli powodziowej. Oprócz przyznania, że osobiście dostarczał pieniądze do rezydencji Revilli w Cavite, Bernardo powiedział również, że "zobowiązanie" lub łapówka Revilli wynosiła 25%.

Rzecznik Praw Obywatelskich prawdopodobnie wykorzystał te tropy i powiązał z Revillą fikcyjny projekt kontroli powodziowej w Bulacan. Według organu antykorupcyjnego Revilla, byli inżynierowie DPWH Brice Hernandez i Jaypee Mendoza oraz inni urzędnicy DPWH Bulacan rzekomo sprzysięgli się, aby uwolnić 76 milionów peso z projektu przeciwpowodziowego o wartości 92,8 miliona peso, który nigdy nie został zrealizowany w Pandi, Bulacan.

Zostali oskarżeni o korupcję i malwersację, czyli sprawę związaną z niewłaściwym wykorzystaniem funduszy publicznych, ponieważ oskarżeni rzekomo sfałszowali raporty z realizacji.

"Pomimo braku jakiejkolwiek rzeczywistej budowy, respondenci oświadczyli, że projekt został ukończony. Następnie, aby ułatwić uwolnienie całkowitego kosztu projektu, stwierdzono, że respondenci sfałszowali raporty z realizacji, wydali fałszywe dokumenty rozliczeniowe i zatwierdzili polecenia wypłaty," powiedział Rzecznik Praw Obywatelskich. 

Revilla jest teraz najwyższym rangą byłym urzędnikiem publicznym, wielką rybą, która jest przetrzymywana w areszcie z powodu spraw związanych z kontrolą powodziową.

Jego zarzuty — wraz z zarzutami Hernandeza, Mendozy i innych — to trzeci zestaw spraw, które trafiły do sądów po wniesieniu zarzutów przeciwko byłemu przedstawicielowi Ako Bicol Zaldy'emu Co w listopadzie oraz sprawom przeciwko wykonawcy Sarah Discaya i urzędnikom DPWH w grudniu. Co, który już zrezygnował, wciąż jest na wolności.

Odtwórz wideo

Prawdziwe deja vu

Podobnie jak w bałaganie z kontrolą powodziową, Revilla był również wśród wielkich ryb, które uwikłały się w oszustwo "pork barrel" warte miliony peso lata temu.

W systemie korupcji "pork barrel" ustawodawcy zbierali łapówki, kierując swój Fundusz Pomocy Rozwojowej Priorytetowej (PDAF) do fałszywych organizacji pozarządowych powiązanych z królową "pork barrel" Janet Lim Napoles.

Revilla, podobnie jak w bałaganie z korupcją kontroli powodziowej, był pierwszym byłym ustawodawcą, który został aresztowany i zatrzymany lata temu. To było w 2014 roku, w szczycie skandalu "pork barrel", kiedy Revilla stał się pierwszym senatorem aresztowanym z powodu grabieży i korupcji.

Ówczesny senator stanął przed sprawami PDAF, ponieważ rzekomo zarobił 224,5 miliona peso łapówek ze skandalu "pork barrel". Spędził tylko cztery lata w areszcie, ponieważ w 2018 roku został uniewinniony w sprawie o grabież ze względu na rzekome sfałszowanie jego podpisu.

Specjalny Pierwszy Wydział Sandiganbayan orzekł większością głosów, że były senator nie był winny grabieży i korupcji, ale nakazał mu zwrócić 124,5 miliona peso do skarbu filipińskiego.

Na koniec 2024 roku Revilla nie zwrócił jeszcze 124,5 miliona peso, jak ujawniło śledztwo Rapplera.

Podczas gdy Revilla został uniewinniony, jego były pracownik Richard Cambe i Napoles zostali uznani za winnych grabieży i skazani na reclusion perpetua, czyli karę więzienia od co najmniej 20 lat i jednego dnia do maksymalnie 40 lat. Cambe zmarł w 2021 roku.

W 2021 roku Specjalny Pierwszy Wydział Sandiganbayan głosami 3-2 uniewinnił Revillę z 16 zarzutów korupcji. Sąd powołał się na jego uniewinnienie z grabieży i sfałszowane podpisy. Dzięki temu uniewinnieniu z korupcji Revilla wyszedł ze wszystkich swoich spraw prawnych, które wynikały ze skandalu "pork barrel".

Jego współtowarzysze wielkie ryby — senator Jinggoy Estrada i zmarły były senator Juan Ponce Enrile — również później uzyskali uniewinnienia. Enrile uzyskał uniewinnienie z grabieży w 2024 roku i uniewinnienie z korupcji w październiku 2025 roku, przed śmiercią w następnym miesiącu.

Estrada tymczasem został uniewinniony z grabieży w 2024 roku. Jest jedynym spośród wielkich nazwisk wymienionych w skandalu, który ma jeszcze oczekujące sprawy z powodu wciąż trwających zarzutów korupcji. Podobnie jak Revilla, nazwisko Estrady zostało również wciągnięte w skandal kontroli powodziowej przez Alcantarę.

Co teraz z Revillą?

Podczas gdy sprawa Revilli o malwersację nie podlega zwolnieniu za kaucją, jego sprawa korupcyjna podlega zwolnieniu za kaucją. Wpłacił kaucję w wysokości 90 000 peso przed Czwartym Wydziałem Sandiganbayan 20 stycznia.

Ale pomimo tego wciąż będzie przetrzymywany w Payatas z powodu zarzutu malwersacji. Pozostanie tam przetrzymywany wraz z innymi podejrzanymi o korupcję kontroli powodziowej, chyba że sąd przyzna jego wniosek o przeniesienie do innej placówki.

Proces postawienia Revilli w stan oskarżenia — gdzie złoży oświadczenie o winie lub niewinności — jest wyznaczony na piątek 23 stycznia. W tym dniu sąd antykorupcyjny rozpatrzy również jego inne wnioski.

Odtwórz wideo

Może złożyć petycję o kaucję w swojej sprawie o malwersację, tak jak zrobił to Enrile w swojej sprawie o grabież bez możliwości zwolnienia za kaucją. Petycja Enrile o kaucję została przyznana przez Sąd Najwyższy ze względów humanitarnych.

Jeśli sąd zatwierdzi petycję Revilli o kaucję, zostanie mu przyznana tymczasowa wolność podczas trwania procesów. Ale będzie potrzebował przekonującego powodu — naprawdę mocnego argumentu — aby przekonać sąd do przyznania mu tymczasowej wolności. – Rappler.com