Trove Markets zatrzymuje 9,4 mln USD ze zbiórki ICO po zmianie platformy

Trove Markets potwierdził, że zatrzyma środki ze sprzedaży tokenów pierwotnie przeznaczonych na integrację z Hyperliquid, pomimo przeniesienia swojej zdecentralizowanej giełdy kontraktów wieczystych na Solana na kilka dni przed uruchomieniem tokena, zgodnie z oświadczeniami firmy.

Token TROVE spadł o około 95% w ciągu kilku minut od rozpoczęcia handlu, po ogłoszeniu zmiany platformy na krótko przed wydarzeniem generowania tokenów.

Firma zebrała fundusze poprzez publiczną sprzedaż tokenów, aby zbudować zdecentralizowaną giełdę kontraktów wieczystych wykorzystującą infrastrukturę Hyperliquid. Na kilka dni przed zaplanowanym wydarzeniem generowania tokenów, zespół ogłosił zmianę na Solana, wzbudzając pytania wśród uczestników o przeznaczenie zebranych środków.

Trove oświadczył, że zatrzyma znaczną część wpływów, aby kontynuować rozwój na Solana, opisując tę decyzję jako konieczną dla utrzymania rentowności produktu.

Deweloper Trove zidentyfikowany jako Unwise przypisał zmianę wycofaniu się kluczowego partnera płynności, który wcześniej wspierał integrację z Hyperliquid znaczącą pozycją, zgodnie z publicznymi oświadczeniami. Zespół stwierdził, że bez tego wsparcia kontynuowanie rozwoju na Hyperliquid nie było już możliwe, co skłoniło do decyzji o przebudowie giełdy kontraktów wieczystych na Solana.

W oświadczeniach w mediach społecznościowych Trove przyznał, że sposób obsługi początkowej oferty monet i późniejsze decyzje spowodowały zamieszanie i osłabiły zaufanie wśród uczestników. Firma stwierdziła, że wydała zwroty niektórym uczestnikom i planowała dodatkowe automatyczne zwroty. Pozostałe środki zostały przydzielone lub wydane na pensje deweloperów, infrastrukturę frontend i backend, dyrektora ds. technologii, usługi doradcze, marketing i koszty operacyjne, zgodnie z informacją firmy.

Niektórzy uczestnicy zakwestionowali przekierowanie środków zebranych specjalnie na rozwój Hyperliquid. Krytycy domagali się zwrotów i podnieśli możliwość działań prawnych.

Analiza on-chain sugerowała, że pojedynczy podmiot wydawał się kontrolować znaczną część podaży TROVE w wielu portfelach finansowanych przez tę samą giełdę w skoncentrowanych okresach czasu, zgodnie z analitykami blockchain. Analiza nie znalazła bezpośrednich dowodów łączących portfele z zespołem Trove, ale zauważyła, że wzorzec wymagał kontroli w odniesieniu do aktywności przedsprzedaży.

Kontrowersje następują po komplikacjach podczas styczniowej początkowej oferty monet. Trove początkowo ogłosił, że sprzedaż przekroczyła cel i zobowiązał się do proporcjonalnych zwrotów. Firma następnie ogłosiła przedłużenie o pięć dni, zanim cofnęła decyzję kilka godzin później, powołując się na błąd.