Centrum Polityki Hyperliquid i Phantom wzywają do wprowadzenia regulacji CFTC specyficznych dla DeFi

Centrum Polityki Hyperliquid i Phantom wezwały amerykańską Komisję Handlu Kontraktami Terminowymi na Towary (CFTC) do aktualizacji przepisów dotyczących handlu on-chain, argumentując, że istniejące regulacje stworzone dla tradycyjnych rynków finansowych nie pasują do zdecentralizowanej infrastruktury.

Zgodnie ze wspólnym listem komentarzy złożonym w czwartek przez Centrum Polityki Hyperliquid (HPC) i Phantom, obecne ramy regulacyjne zakładają strukturę rynku, w której brokerzy, giełdy i izby rozliczeniowe kontrolują środki klientów przez cały proces transakcyjny. Organizacje zaznaczyły, że rynki on-chain działają inaczej, ponieważ użytkownicy zachowują kontrolę nad swoimi aktywami.

Złożenie to jest odpowiedzią na wspólne Zapytanie o Informacje (RFI) wydane w ubiegłym miesiącu przez CFTC i Komisję Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), które zapraszało do publicznej opinii na temat regulacji, które mogą spowalniać innowacje finansowe i utrudniać współpracę nowych technologii z firmami regulowanymi przez CFTC. Jak wcześniej donosił crypto.news, agencje przeglądają również, czy istniejące definicje swapów i powiązanych instrumentów pochodnych pozostają odpowiednie dla nowszych produktów finansowych.

HPC i Phantom szukają dostosowanych zasad dla rynków zdecentralizowanych

W swoim wniosku HPC i Phantom argumentowały, że twórcy oprogramowania do handlu on-chain nie powinni być automatycznie zobowiązani do rejestracji jako giełdy lub izby rozliczeniowe tylko dlatego, że budują zdecentralizowaną infrastrukturę. Stwierdziły również, że interfejsy portfeli niekustodialnych, takie jak Phantom, nie powinny być traktowane jako brokerzy wprowadzający.

Organizacje argumentowały, że oprogramowanie oparte na blockchainie nie może być regulowane w taki sam sposób jak scentralizowani pośrednicy, ponieważ – w przeciwieństwie do tradycyjnych operatorów rynkowych – kod nie może zawierać umów, odpowiadać przed regulatorami ani wykonywać obowiązków prawnych.

Obok tych propozycji, w liście stwierdzono, że firmy już zarejestrowane w CFTC powinny mieć możliwość korzystania z technologii blockchain do handlu i rozliczeń bez stawiania czoła niepotrzebnym barierom regulacyjnym.

Zalecenia te pojawiają się, gdy amerykańscy regulatorzy nadal badają, jak zdecentralizowane finanse wpisują się w istniejące zasady dotyczące instrumentów pochodnych. Przewodniczący CFTC Michael Selig wcześniej powiedział, że wspólny przegląd agencji z SEC może pomóc w rozwiązaniu długotrwałych niepewności wynikających z ustawy Dodd-Frank, podczas gdy przewodniczący SEC Paul Atkins wezwał do jaśniejszych definicji obejmujących nowsze produkty finansowe.

Wniosek składa się w trakcie, gdy CME kwestionuje kryptowalutowe futures perpetual

Propozycja ta pojawia się również w momencie, gdy CFTC mierzy się z działaniami prawnymi ze strony Grupy CME w związku z zatwierdzeniem regulowanych kryptowalutowych kontraktów futures perpetual.

Jak wcześniej donosił crypto.news, CME pozwało regulatora w czerwcu po zatwierdzeniu produktów futures perpetual od platform, w tym Kalshi, i otwarciu regulowanej ścieżki dla podobnych ofert. Giełda argumentuje, że kontrakty perpetual powinny być klasyfikowane jako swapy, a nie futures w ramach ustawy Dodd-Frank, i twierdzi, że regulator ominął proces prawny wymagany dla produktów swapowych.

Sporowi przygląda się większa uwaga po tym, jak Kalshi rozszerzyło ofertę poza Bitcoin perpetuals, notując kontrakty powiązane z Ethereum, XRP i Hyperliquid, podczas gdy Coinbase również zabezpieczyło regulowaną drogę do oferowania niektórych kryptowalutowych futures perpetual poprzez infrastrukturę połączoną z Deribit.

Założyciel HPC Jake Chervinsky publicznie sprzeciwił się pozwowi CME, opisując go jako poważny błąd i oskarżając giełdę o próbę blokowania nowych konkurentów. Dzień po wniesieniu sprawy przez CME, CFTC i SEC opublikowały wspólne zapytanie o publiczne komentarze, które konkretnie pytało, czy definicja prawna swapów powinna zostać zaktualizowana, aby uwzględnić pojawiające się produkty, takie jak kryptowalutowe kontrakty perpetual.