GPT-5.6 kontra Grok 4.5 kontra Fable 5: Jeden chaotyczny tydzień zmienia mapę sztucznej inteligencji

OpenAI udostępnia publicznie rodzinę modeli GPT-5.6 w czwartek, kończąc dziewięciodniowy okres, który przyniósł Grok 4.5 od SpaceXAI oraz powracający Claude Fable 5 od Anthropic, z cenami wahającymi się od 1 do 50 dolarów za milion tokenów.

Kluczowe punkty:

Tydzień premiery GPT-5.6

OpenAI ogłosiło serię GPT-5.6 26 czerwca i przeprowadziło jej ograniczony podgląd w koordynacji z rządem USA przed publicznym wprowadzeniem w tym tygodniu. Sol, flagowy model, kosztuje 5 dolarów za milion tokenów wejściowych i 30 dolarów za wyjściowe, podczas gdy Terra kosztuje odpowiednio 2,50 dolara i 15 dolarów. Luna, najszybsza warstwa, jest wyceniona na 1 dolar i 6 dolarów.

SpaceXAI wyprzedziło tę premierę o jeden dzień. Firma udostępniła Grok 4.5 programistom w środę, a publiczności w czwartek, po cenie 2 dolarów za milion tokenów wejściowych i 6 dolarów za wyjściowe. Elon Musk opisał go jako „model klasy Opus, ale szybszy, bardziej efektywny pod względem tokenów i tańszy”.

Anthropic przywróciło Claude Fable 5 na całym świecie 1 lipca, po tym jak Waszyngton zniosł kontrole eksportowe wprowadzone 12 czerwca, uzupełniając trójkątną rywalizację.

Model kosztuje 10 dolarów za milion tokenów wejściowych i 50 dolarów za wyjściowe, co jest najwyższą stawką spośród tej trójki.

Przeczytaj również: Moment ETF dla Solany staje się trudniejszy do zignorowania po nowym wniosku Bitwise

Prowadzenie Fable 5 w benchmarkach

Dane dostawców pokazują, że Fable 5 prowadzi w najtrudniejszych testach kodowania, uzyskując wynik 80,4% w SWE-Bench Pro w porównaniu do 64,7% dla Grok 4.5 i 58,6% dla GPT-5.5, modelu zastępowanego przez GPT-5.6. Różnica zawęża się w Terminal-Bench 2.1, gdzie wszystkie trzy wcześniejsze flagowce uplasowały się w odległości około jednego punktu od siebie. GPT-5.6 zmienia ten obraz, a OpenAI raportuje wynik Sol na poziomie 91,9% w tym samym teście terminalowym dzięki nowemu trybowi ultra, który rozdziela pracę między równoległe podagenty.

Pełniejszy zestaw benchmarków jest obiecany przy ogólnej dostępności.

Niezależne testy ukazują rywalizację wokół kosztów, przy czym Artificial Analysis plasuje Grok 4.5 na czwartym miejscu wśród 168 modeli w swoim Indeksie Inteligencji, za Fable 5, GPT-5.5 i Claude Opus 4.8. Ukończone zadanie kodowania agentowego kosztuje jednak 2,49 dolara w przypadku Grok w przeciwieństwie do 11,80 dolara za Fable 5 działające wewnątrz Claude Code, co jest różnicą wystarczająco dużą, by zmienić decyzje zakupowe. Ci sami testerzy zwrócili uwagę na rosnący wskaźnik halucynacji, który skoczył z 25% do 54% w jednym z pomiarów wiedzy, gdy model stawał się pewniejszy swoich błędnych odpowiedzi.

Werdykty ekspertów dotyczące Grok 4.5

Michael Truell, dyrektor generalny Cursor, którego firma pomagała trenować Grok 4.5, napisał, że model stał się „codziennym narzędziem dla wielu osób w naszym zespole”. Musk wewnętrznie ocenił go jako mniej więcej porównywalny do Opus 4.7, tylko szybszy, choć recenzenci zauważyli, że oba endorsements pochodzą od stron bezpośrednio zainteresowanych premierą.

Analitycy coraz częściej opisują rynek routingu zamiast jednego zwycięzcy, gdzie tanie warstwy, takie jak Luna i Grok 4.5, pochłaniają masową pracę, podczas gdy Fable 5 zajmuje się problemami, których nic innego nie rozwiązuje. Tryb podagentów Sola celuje w długie sesje terminalowe pomiędzy nimi.

Waszyngton kształtuje teraz kalendarz wydań, ponieważ zarówno GPT-5.6, jak i Fable 5 przeszły przez przegląd rządowy przed dotarciem do użytkowników.

Ścieżka Fable 5 w czerwcu pokazuje, jakie są stawki, gdy wkraczają regulatorzy. Anthropic uruchomiło model 9 czerwca, a badacze z Amazon zgłosili jailbreak, który ujawnił luki w oprogramowaniu, co skłoniło do wprowadzenia kontroli eksportowych trzy dni później. Model pozostał offline przez 19 dni, zanim powrócił z klasyfikatorem blokującym zgłoszoną technikę w ponad 99% przypadków.

Czytaj dalej: Grok 4.5 rzuca wyzwanie OpenAI i Anthropic dzięki tańszemu AI agentowemu