SEUL, 6 lipca — Agencja K-popowa ADOR przedstawiła nowe dowody, twierdząc, że była prezes Min Hee-jin kierowała działaniami girlsbandu NewJeans mającymi na celu odejście z firmy.
W pozwie o odszkodowanie dotyczącym byłej członkini Danielle, jej matki i Min, ADOR poinformował w czwartek sąd, że nowe materiały — w tym nagranie audio — sugerują skoordynowane planowanie sporu grupy z agencją, podał The Korea Herald.
Centralnym punktem zgłoszenia jest nagranie z 2 września 2024 r., w którym Min rzekomo omawiała plany związane z transmisją na żywo NewJeans na YouTube, która odbyła się dziewięć dni później.
ADOR stwierdził, że nagranie pokazuje, jak Min mówi rodzicom członkiń, że transmisja na żywo „musi się odbyć”, ponieważ może posłużyć jako dowód w przyszłych krokach prawnych mających na celu rozwiązanie wyłącznych kontraktów grupy.
Te twierdzenia kontrastują z wcześniejszym stanowiskiem Min, że odradzała transmisję na żywo i że członkinie działały niezależnie.
Podczas transmisji na żywo 11 września wszystkie pięć członkiń publicznie zażądało, aby HYBE przywróciło Min na stanowisko prezesa ADOR do 25 września, argumentując, że zmiany w zarządzie wpłynęły na tożsamość grupy i kierunek kreatywny.
HYBE odwołało Min ze stanowiska prezesa ADOR w sierpniu 2024 r., twierdząc, że decyzja ta była częścią szerszej polityki oddzielającej funkcje zarządcze i produkcyjne. Ruch ten nastąpił na tle oskarżeń o wewnętrzny konflikt o kontrolę nad ADOR i kierunek rozwoju NewJeans.
Po odmowie przywrócenia Min przez ADOR, członkinie ogłosiły rozwiązanie swoich wyłącznych kontraktów 28 listopada 2024 r., a później promowały się niezależnie pod nazwą NJZ.
ADOR dodatkowo twierdzi, że Min kontynuowała kierowanie działalnością grupy przed i po sądowym zakazie w marcu 2025 r., który zabraniał członkiniom prowadzenia działalności rozrywkowej bez zgody agencji.
Agencja stwierdziła, że Min była zaangażowana w przygotowania do występu NJZ na ComplexCon w Hongkongu, w tym w produkcję, stylizację, choreografię, merchandising i materiały promocyjne.
W ramach dowodów ADOR przedstawił również umowę o występ, cytując opłatę konsultingową w wysokości 500 000 USD (2,04 mln RM) związaną z projektem ComplexCon, która rzekomo była przeznaczona dla Min.
Pięć członkiń miało łącznie otrzymać 350 000 USD za występ.
Innym dokumentem przedstawionym w sądzie była „Umowa o wyłączności” między NewJeans a AAO, firmą wspieraną przez Chiny, założoną przez Bonnie Chan Woo, organizatora ComplexCon.
Według ADOR umowa wymagała od NewJeans raportowania do AAO zarówno działań grupy, jak i spraw związanych z ADOR, a jej obowiązywanie trwało dziewięć miesięcy z automatycznym odnawianiem, chyba że została rozwiązana.
ADOR poinformował sąd, że podczas gdy inne członkinie później podjęły działania w celu zakończenia umowy po powrocie do firmy w listopadzie 2025 r., Danielle rzekomo nadal ukrywała jej istnienie.
Agencja twierdzi również, że Min zachęcała rodziców Danielle i Minji do wywierania presji na ADOR żądaniami, których nie mogła zaakceptować, oraz do potajemnego nagrywania rozmów, twierdząc, że miało to na celu zbudowanie podstaw do rozwiązania kontraktu, a nie pojednania.

