Tydzień Bitcoina pełen geopolitycznych i legislacyjnych fajerwerków: od opłat za Hormuz do ustawy CLARITY

Razem te wydarzenia rysują obraz dojrzewającej klasy aktywów, która jest jednocześnie wciągana na dwie bardzo różne areny: suwerenną grę na granicy wojny i kongresowe targowanie się.

Bitcoin jako punkt poboru opłat odporny na sankcje

Bardziej dramatyczna fabuła wyłoniła się z Bliskiego Wschodu, gdzie raport Financial Times ujawnił, że Iran bada możliwość wykorzystania Bitcoina do pobierania opłat tranzytowych od tankowców naftowych przepływających przez Cieśninę Ormuz. Wąska droga wodna obsługuje około jedną piątą światowych dostaw ropy naftowej, a Teheran zacieśnił swoją kontrolę nad tym przejściem po 39-dniowym konflikcie ze Stanami Zjednoczonymi i kruchym zawieszeniu broni.

Hamid Hosseini, rzecznik Irańskiego Związku Eksporterów Produktów Naftowych, Gazowych i Petrochemicznych, powiedział Financial Times, że statkom może zostać danych kilka sekund na dokonanie płatności BTC po zatwierdzeniu do tranzytu. Wymóg szybkości sugeruje, że płatności mogą być kierowane przez Lightning Network, rozwiązanie skalujące warstwy 2 Bitcoina, które umożliwia niemal natychmiastowe transakcje.

Społeczność kryptowalutowa analizuje wykonalność takiego systemu. Alex Thorn, szef badań w całej firmie Galaxy, zauważył, że sprzeczne raporty sugerują, że opłaty mogą być również płatne w chińskim juanie lub stablecoinach, i że jego firma monitoruje aktywność onchain w poszukiwaniu dowodów transakcji BTC związanych z tankowcami. Thorn oszacował, że pojedyncze opłaty mogą wynosić od 200 000 do 2 milionów dolarów na statek i zasugerował, że irańskie władze najprawdopodobniej udostępniłyby kod QR lub alfanumeryczny adres Bitcoin, zamiast polegać na Lightning dla tak dużych sum. Największa znana transakcja Lightning do tej pory wyniosła około 1 miliona dolarów.

Zwolennik BTC Justin Bechler argumentował, że strukturalne właściwości Bitcoina czynią go logicznym wyborem w stosunku do stablecoinów dla państwa objętego sankcjami. Wskazał, że zarówno USDT, jak i USDC mają wbudowane funkcje czarnej listy na poziomie smart contractu, umożliwiając emitentom zamrażanie tokenów pod dowolnym adresem oznaczonym przez władze. Niedawno podpisana ustawa GENIUS Act wzmacnia te kontrole zgodności, czyniąc stablecoiny powiązane z dolarem słabym rozwiązaniem dla rządu próbującego uniknąć amerykańskiej presji finansowej.

Zainteresowanie Iranu kryptowalutami jako narzędziem polityki państwowej nie jest nowe. Kraj cicho zbudował jedną z największych na świecie operacji wydobywczych Bitcoina, zajmując piąte miejsce na świecie pod względem hash rate, a wypływy kryptowalut z Iranu wzrosły do 4,18 miliarda dolarów w 2024 roku, ponieważ zarówno obywatele, jak i instytucje starały się przenieść kapitał poza zasięg słabnącego riala. Ale wykorzystanie Bitcoina do pobierania opłat na jednym z najbardziej strategicznie ważnych szlaków żeglugowych planety reprezentowałoby zupełnie nowy rozdział — taki, w którym BTC nie funkcjonuje jako instrument spekulacyjny ani tor przekazów pieniężnych, ale jako suwerenny mechanizm przychodów osadzony w twardej geopolityce.

Jeśli zostanie wdrożone, posunięcie to wzmocniłoby argument maksymalistów Bitcoina, że sieć może służyć jako neutralna warstwa rozliczeniowa dla transakcji międzynarodowych — monetarna Szwajcaria bez emitenta, bez inspektora zgodności i bez funkcji zamrażania.

Armstrong zmienia zdanie ws. ustawy CLARITY

Podczas gdy Bitcoin był omawiany jako narzędzie dźwigni geopolitycznej w Zatoce Perskiej, w Waszyngtonie machina legislacyjna dotycząca struktury rynku kryptowalut ruszyła do przodu.

CEO Coinbase Brian Armstrong napisał na X, że nadszedł czas, aby Kongres uchwalił Digital Asset Market Clarity Act, popierając uwagi poczynione przez Sekretarza Skarbu USA Scotta Bessenta w artykule Wall Street Journal wzywającym prawodawców do działania. Armstrong nazwał obecną wersję ustawy "silną ustawą" — zauważalny zwrot w stosunku do stycznia, kiedy wycofał poparcie Coinbase i powiedział, że firma nie może poprzeć ustawy "w obecnej formie".

Wdzięczny za całą dwupartyjną pracę senatorów i personelu w ciągu ostatnich kilku miesięcy, aby uczynić to silną ustawą, powiedział Armstrong na X

Ten wcześniejszy sprzeciw doprowadził do przełożenia przez Komisję Bankową Senatu kluczowej sesji markup, po czym nastąpiły miesiące negocjacji między prawodawcami, firmami kryptowalutowymi i branżą bankową. Punkty zapalne obejmowały traktowanie tokenizowanych akcji, przepisy dotyczące rentowności stablecoinów i szersze kwestie etyczne. Główny radca prawny Coinbase Paul Grewal powiedział w zeszłym tygodniu, że prawodawcy są teraz bardzo bliscy osiągnięcia porozumienia.

Ustawa CLARITY Act ma na celu wyznaczenie definitywnej linii między aktywami kryptowalutowymi, które podlegają jurysdykcji Securities and Exchange Commission, a tymi regulowanymi przez Commodity Futures Trading Commission. Komisja Rolnictwa Senatu zatwierdziła swoją część ustawy już w styczniu, ale markup Komisji Bankowej — która zajmuje się stroną papierów wartościowych — nie został jeszcze zaplanowany.

Zmiana stanowiska Armstronga prawdopodobnie odzwierciedla zarówno ustępstwa poczynione przez negocjatorów, jak i rosnące momentum polityczne za ustawodawstwem kryptowalutowym pod administracją Trumpa. Relacje między dyrektorami kryptowalutowymi a Białym Domem wydają się przynosić owoce. Office of the Comptroller of the Currency niedawno zatwierdziło wniosek Coinbase o krajową licencję powierniczą banku, po podobnych zatwierdzeniach dla Paxos, Ripple Labs, BitGo, Circle i Fidelity Digital Assets. Armstrong podobno spotkał się z prezydentem przed tym, jak Trump opublikował wiadomość w mediach społecznościowych wzywającą do natychmiastowego działania w sprawie struktury rynku.

Uchwalenie ustawy CLARITY Act, wraz z już podpisaną ustawą GENIUS Act regulującą stablecoiny, reprezentowałoby najbardziej kompleksowe federalne ramy regulacyjne dla kryptowalut, jakie kiedykolwiek miały Stany Zjednoczone. Analitycy postrzegają jasne zasady jako warunek wstępny znaczącej adopcji instytucjonalnej, szczególnie ze strony banków i tradycyjnych zarządzających aktywami, którzy pozostawali ostrożni w obliczu niepewności regulacyjnej.

Dwie strony tej samej historii Bitcoina

Podwójne narracje tego tygodnia mogą wydawać się rozłączne, ale są napędzane tą samą podstawową dynamiką: unikalne właściwości Bitcoina — odporność na censurę, brak granic i brak centralnego emitenta — czynią go użytecznym dla aktorów w całym spektrum geopolitycznym, od państw objętych sankcjami dążących do autonomii ekonomicznej po notowane na giełdzie amerykańskie firmy lobbujące za przejrzystością regulacyjną.

Dla Iranu Bitcoin oferuje sposób na monetyzację strategicznej dźwigni bez dotykania systemu dolarowego. Dla Coinbase dobrze uregulowany rynek Bitcoina oferuje fundament dla biznesu usług finansowych o wartości wielu miliardów dolarów zgodnego z przepisami. Obie historie będą ewoluować w nadchodzących tygodniach, w miarę postępu negocjacji w sprawie zawieszenia broni na Bliskim Wschodzie i zbliżania się markup komisji Senatu w Waszyngtonie. Tak czy inaczej, Bitcoin znajduje się dokładnie w centrum.