Huiscommissie verwerpt afzettingsklachten tegen Marcos

Een commissie van het Congres oordeelde woensdag dat de afzettingsklachten tegen president Ferdinand R. Marcos, Jr. geen grond hadden, een uitkomst die algemeen werd verwacht in een kamer die gedomineerd wordt door zijn bondgenoten.

De House Justice Committee, die stemde om klachten af te wijzen waarin de rol van de heer Marcos wordt beschuldigd in een corruptieschandaal van miljarden peso's dat verband houdt met overheidsinfrastructuurprojecten, zal de wetgevende macht van 318 leden aanbevelen om de beschuldigingen ook te verwerpen.

Tweeënveertig wetgevers waren het erover eens dat de eerste klacht onvoldoende was in vorm, terwijl slechts zeven stemden voor de toereikendheid van de tweede klacht tegen 39 congresleden, waardoor de afzettingsprocedures niet konden doorgaan naar volledige hoorzittingen waarbij de president, klagers en hun getuigen betrokken waren.

"De gronden voor afzetting zijn voldoende. Dus het is duidelijk dat de commissie vastbesloten lijkt te zijn om de klachten alleen in dit stadium al te doden," vertelde Party-list Rep. Antonio L. Tinio, die een van de klachten tegen de heer Marcos steunde, aan verslaggevers na de stemming.

De heer Marcos loopt nog steeds het risico om afgezet te worden ondanks de afwijzing van beschuldigingen door de commissie, aangezien de bevindingen nog steeds moeten worden besproken voor de plenaire vergadering van het Huis. De kansen blijven echter laag, aangezien het omverwerpen van de uitspraak van het orgaan 106 stemmen vereist, of een derde van de wetgevers.

Het besluit van de commissie om de klachten inhoudelijk onvoldoende te verklaren kwam enkele uren na de tweede dag van hoorzittingen over hun verdiensten, waarbij wetgevers overwegend betoogden dat de beschuldigingen tegen de heer Marcos volgens de grondwet niet impeachable waren.

"De beschuldigingen zijn geen feitelijke beweringen," vertelde San Juan Rep. Ysabel Maria J. Zamora aan de commissie. "Veel van wat er geschreven staat zijn louter speculaties of vermoedens die voortkomen uit geruchten... alleen om de president te verbinden met de beschuldigingen."

De klachten probeerden te bewijzen dat de heer Marcos profiteerde van infrastructuurprojecten door smeergeld te ontvangen, en corruptie institutionaliseerde door middel van een begrotingstoewijzingsformule voor congresdistricten.

Samen beschuldigden de afzettingspogingen de heer Marcos van corruptie, grondwettelijke schendingen en verraad van het publieke vertrouwen – drie van de vijf gronden voor afzetting onder de grondwet van 1987, naast omkoping en andere ernstige misdrijven.

"Om te zeggen dat het Office of the President het commandocentrum is geworden van een criminele onderneming is niet alleen ongegrond, maar is ook louter dramatische retoriek," zei mevrouw Zamora, een vice-voorzitter van de House Justice Committee. – Kenneth Christiane L. Basilio