Na een gewelddadige golf van liquidaties die door de cryptomarkten raasde, zakte de marktkapitalisatie van Bitcoin naar het bereik van $1,6–$1,7 biljoen, waardoor het kortstondig achter industriële en energie-zwaargewichten zoals Saudi Aramco en Taiwan Semiconductor Manufacturing Company belandde.
Bitcoin houdt stevig vast aan de toppositie qua marktkapitalisatie, bron: CMC
De directe trigger was brutal: een cascade van gedwongen verkopen waarbij traders met hefboomwerking massaal werden weggevaagd. Bitcoin daalde scherp van het hoge $80.000-niveau naar het lage $80.000-bereik, wat in een paar dagen meer dan $1,6 miljard aan long-liquidaties veroorzaakte. Dat soort cijfer vertegenwoordigt geen "retailpaniek." Dat is hefboomwerking van institutionele kwaliteit die verdampt. Dit is wat er gebeurt wanneer een markt die op geleend geld heeft gereden frontaal een liquiditeitsmuur raakt.
Bitcoin is gedaald naar $82.000, Bron: BNC
Gedurende het grootste deel van zijn bestaan leefde crypto in zijn eigen vreemde financiële ecosysteem, gedreven door verhalen, memes en interne cycli. Dat tijdperk loopt ten einde. Bitcoin ETF's, institutionele bewaring en pensioenkapitaal hebben het rechtstreeks aangesloten op de mondiale liquiditeitsmachine. Wanneer de financiële omstandigheden aantrekken, krijgt Bitcoin geen vrijbrief. Het wordt behandeld als een high-beta risico-asset — samen met techaandelen en opkomende markten.
De liquidatiegolf werd niet veroorzaakt door langetermijnhouders die verkochten. On-chain data toont aan dat de meeste verkoopdruk afkomstig was van traders met hefboomwerking — dezelfde categorie marktdeelnemers die elke rally in een casino veranderen en elke dip in een klif. Dit is de structurele fout in het marktontwerp van crypto: extreme hefboomwerking is nog steeds te goedkoop, te toegankelijk en te genormaliseerd. Dat maakt de prijs van Bitcoin minder afhankelijk van fundamentals en meer van hoeveel speculatief schuim er op een bepaald moment bovenop zit.
Bitcoin probeert een wereldwijd reserve-asset te worden, terwijl het nog steeds geprijsd wordt door een derivatenmarkt die zich gedraagt als een hoogfrequente weddenschap-exchange. Die twee identiteiten bestaan niet vreedzaam naast elkaar. Elke liquidatiecascade versterkt het idee dat Bitcoin in de kern nog steeds een volatiliteitsmotor is — geen financieel anker.


