Zuid-Dakota wetgevers overwegen opnieuw of Bitcoin een rol zou moeten spelen bij het beheer van openbare fondsen. Op 27 januari heeft staatsvertegenwoordiger Logan Manhart opnieuwZuid-Dakota wetgevers overwegen opnieuw of Bitcoin een rol zou moeten spelen bij het beheer van openbare fondsen. Op 27 januari heeft staatsvertegenwoordiger Logan Manhart opnieuw

Zuid-Dakota wetgever hernieuwt push om staatsinvesteringen in Bitcoin toe te staan

Wetgevers in South Dakota overwegen opnieuw of Bitcoin een rol moet spelen bij het beheer van publieke fondsen.

Samenvatting
  • Een nieuw wetsvoorstel zou South Dakota toestaan om tot 10% van de publieke fondsen in Bitcoin te investeren
  • Het voorstel lijkt sterk op een mislukte poging uit 2025, maar voegt duidelijkere bewaarregels toe
  • De stap weerspiegelt de groeiende interesse onder Amerikaanse staten in Bitcoin als reserveactivum

Op 27 januari heeft staatsvertegenwoordiger Logan Manhart een wetsvoorstel opnieuw ingediend dat South Dakota zou toestaan om een deel van zijn door de staat beheerde fondsen in Bitcoin te investeren.

Het voorstel, ingediend als House Bill 1155, lijkt sterk op een vergelijkbare maatregel die Manhart in 2025 introduceerde maar die niet verder kwam dan de commissie.

Indien goedgekeurd, zou het wetsvoorstel een nieuwe stap markeren in een groeiende trend onder Amerikaanse staten die Bitcoin (BTC) verkennen als een waardeopslag op lange termijn.

Bitcoin-allocatie gemaximeerd op 10%

HB 1155 zou de investeringscode van South Dakota wijzigen om de State Investment Council toe te staan maximaal 10% van de publieke fondsen in Bitcoin te alloceren. Op basis van eerdere schattingen die de investeringspool van de staat tussen $16 miljard en $17 miljard plaatsen, zou de maatregel de deur kunnen openen naar een blootstelling van meerdere miljarden dollars bij volledig gebruik.

Het wetsvoorstel staat Bitcoin-blootstelling toe via directe bezittingen of gereguleerde beursverhandelde producten. Eventuele directe bezittingen zouden moeten voldoen aan strikte bewaarnormen, inclusief het gebruik van gekwalificeerde bewaarders zoals federaal of door de staat gecharterde banken of trustmaatschappijen.

Beursverhandelde producten zouden goedkeuring nodig hebben van Amerikaanse toezichthouders, waaronder de SEC, de CFTC of de Division of Banking van South Dakota.

Manhart heeft Bitcoin omschreven als "sterk geld" dat geschikt is voor een "sterke staat", en presenteert het voorstel als een manier om inflatie en valutarisico's op lange termijn aan te pakken.

Een nieuw leven ingeblazen voorstel met bekende obstakels

In januari 2025 introduceerde hij het eerste Bitcoin-investeringswetsvoorstel van de staat, samen met een resolutie die opriep tot een formele beoordeling van Bitcoin als bescherming tegen inflatie. Dat initiatief kwam niet verder, aangezien wetgevers zorgen uitten over prijsvolatiliteit, waarderingsuitdagingen en regelgevende onzekerheid.

State Investment Officer Matt Clark behoorde tot degenen die destijds reserves uitten. Ondanks de tegenslag zei Manhart dat hij van plan was het voorstel in een toekomstige zitting opnieuw in te dienen.

Het voorstel komt terwijl verschillende Amerikaanse staten overwegen of digitale activa gebruikt moeten worden in publieke financiën. Wetgevers in het hele land wegen de potentiële voordelen en risico's af van Bitcoin in door de overheid beheerde fondsen.

Het wetsvoorstel heeft nog geen stemming bereikt en bevindt zich nog in een vroeg stadium van het wetgevingsproces. Als het wordt aangenomen, zou South Dakota behoren tot de weinige staten die stappen hebben ondernomen om Bitcoin aan te houden of erin te investeren, meestal onder duidelijke limieten en regelgevend toezicht.

In dit stadium herleeft HB 1155 het debat over risicoblootstelling, diversificatie en hoe digitale activa in het investeringsbeleid van staten zouden kunnen passen.

Disclaimer: De artikelen die op deze site worden geplaatst, zijn afkomstig van openbare platforms en worden uitsluitend ter informatie verstrekt. Ze weerspiegelen niet noodzakelijkerwijs de standpunten van MEXC. Alle rechten blijven bij de oorspronkelijke auteurs. Als je van mening bent dat bepaalde inhoud inbreuk maakt op de rechten van derden, neem dan contact op met [email protected] om de content te laten verwijderen. MEXC geeft geen garanties met betrekking tot de nauwkeurigheid, volledigheid of tijdigheid van de inhoud en is niet aansprakelijk voor eventuele acties die worden ondernomen op basis van de verstrekte informatie. De inhoud vormt geen financieel, juridisch of ander professioneel advies en mag niet worden beschouwd als een aanbeveling of goedkeuring door MEXC.