CNN's Witte Huis-correspondent Kristen Holmes denkt dat het Witte Huis "de draad kwijt is." Op vrijdag speelde Dana Bash tegenstrijdige verklaringen af waarin JD VanceCNN's Witte Huis-correspondent Kristen Holmes denkt dat het Witte Huis "de draad kwijt is." Op vrijdag speelde Dana Bash tegenstrijdige verklaringen af waarin JD Vance

Brute CNN-supercut betrapt Trumps VP op 'absurde' leugen — met zijn eigen woorden

2026/01/24 02:13
<div class="body-description">
 <p>CNN's Witte Huis-correspondent Kristen Holmes denkt dat het Witte Huis "de draad kwijt is."</p>
 <p>Op vrijdag speelde Dana Bash tegenstrijdige verklaringen af waarin JD Vance zijn verhaal lijkt te hebben veranderd. Bash suggereerde dat het gaslighting zou kunnen zijn.</p>
 <p>Op 7 januari sprak Vance tijdens een persconferentie in het Witte Huis, waar hij zei: "Je hebt een federale wetshandhavingsfunctionaris die betrokken is bij federale wetshandhavingsacties. Dat is een federale kwestie. Die man wordt beschermd door absolute immuniteit."</p>
 <p>Toen hij echter sprak met mensen ter plaatse in Minnesota, ontkende Vance dat ooit gezegd te hebben.</p>
 <p>"Nee, dat heb ik niet gezegd en ik denk niet dat een andere functionaris binnen de Trump-regering heeft gezegd dat agenten die zich schuldig maken aan wangedrag immuniteit zouden genieten. Dat is absurd," beweerde Vance.</p>
 <p>Bash haalde ook een incident aan waarbij het Department of Homeland Security het gezicht van een vrouw die ze zeiden te hebben gearresteerd, leek te hebben veranderd. De foto van haar arrestatie toont haar huilend. Toen minister van Binnenlandse Veiligheid Kristi Noem de foto plaatste, huilde ze niet meer en was er lipstick toegevoegd.</p>
 <p>De arrestatie was voor het verstoren van een kerkdienst uit protest.</p>
 <p>"Dit zijn dus enkele voorbeelden van hoe ze proberen het narratief terug te veroveren, maar dat doen met een beetje gaslighting," zei Bash.</p>
 <p>Holmes was het ermee eens.</p>
 <p>"Ze zijn de draad kwijt, en ze denken dat de Amerikanen de draad kwijt zijn," zei ze.</p>
 <p>"En dus wat je ziet wanneer je president Trump daar zijn eigen briefing ziet geven - wat hij trouwens niet gepland had te doen, is omdat president Trump denkt dat hij degene is die de boodschap daadwerkelijk kan overbrengen als het om immigratie gaat. Zeker, we horen een soort verzachting van retoriek die terugkomt op wat ze zeiden. Dat verandert niet de manier waarop deze regering naar ICE kijkt," vervolgde ze.</p>
 <p>"Kijk naar wat president Trump deed. Ja, hij gebruikte zachtere taal toen het ging om de vrouw die meerdere keren werd neergeschoten, wat tot verontwaardiging leidde in het hele land. Maar als het om immigratie ging, hield hij die politiefoto's omhoog," zei Holmes. "Hij praatte over wat ze aan het doen waren. Hij gelooft dat zijn boodschap niet overkomt. Hij gelooft ook dat hij heeft gewonnen op immigratie. Hij gelooft dat hij de sterkste boodschapper is en dat mensen, als ze daadwerkelijk begrijpen wat ICE doet, weer achter hem zullen staan."</p>
 <p>Ze zei echter dat de regering niet wil dat de foto's en video's in het openbaar komen. Het incident in Minnesota met een 5-jarige die door ICE werd meegenomen terwijl zijn moeder zich in hun huis verstopte, is een van de vele verhalen waarvan ze het narratief willen veranderen, volgens Holmes.</p>
 <p>"Ze willen niet veranderen wat ze doen, maar ze willen niet dat dat het narratief is," zei Holmes. "Ze willen dat het narratief is: kijk wat we doen voor immigratie, toch."</p>
</div>
<div class="body-description">
 <ul class="ee-ul">
  <li>george conway</li>
  <li>noam chomsky</li>
  <li>burgeroorlog</li>
  <li>Kayleigh mcenany</li>
  <li>Melania trump</li>
  <li>drudge report</li>
  <li>paul krugman</li>
  <li>Lindsey graham</li>
  <li>Lincoln project</li>
  <li>al franken bill maher</li>
  <li>People of praise</li>
  <li>Ivanka trump</li>
  <li>eric trump</li>
 </ul>
</div>
Disclaimer: De artikelen die op deze site worden geplaatst, zijn afkomstig van openbare platforms en worden uitsluitend ter informatie verstrekt. Ze weerspiegelen niet noodzakelijkerwijs de standpunten van MEXC. Alle rechten blijven bij de oorspronkelijke auteurs. Als je van mening bent dat bepaalde inhoud inbreuk maakt op de rechten van derden, neem dan contact op met [email protected] om de content te laten verwijderen. MEXC geeft geen garanties met betrekking tot de nauwkeurigheid, volledigheid of tijdigheid van de inhoud en is niet aansprakelijk voor eventuele acties die worden ondernomen op basis van de verstrekte informatie. De inhoud vormt geen financieel, juridisch of ander professioneel advies en mag niet worden beschouwd als een aanbeveling of goedkeuring door MEXC.