SBF、裁判官が母親に退席を命じる中、誤りだらけの裁判推進でつまずく

サム・バンクマン=フリード氏の裁判を担当した連邦判事は、この元億万長者が再審請求を行う中で、誤りだらけと思われる行動が法律に従っているかについて懐疑的な見方を示した。

月曜日の書簡で、ルイス・カプラン判事は、バンクマン=フリード氏が迅速な有罪判決と25年の懲役刑で終わった刑事裁判のやり直しを求める中で、自身で弁護を行っているとされることに言及した。

しかし同時に、バンクマン=フリード氏は2023年の裁判以降、彼を代理してきた3人の弁護士と正式に関係を解消していなかった。

「刑事事件の被告人には、自己弁護する権利、つまり本人訴訟を行う権利、または弁護士に代理してもらう権利がある」とカプラン氏は書いた。「両方を同時に行う権利はない。」

厳しい言葉遣いの2ページの書簡で、カプラン氏はバンクマン=フリード氏に対し、偽証罪の罰則の下で、再審請求の草案作成に弁護士が協力したかどうかを述べるよう命じた。

これは、バンクマン=フリード氏の有罪判決と25年の懲役刑を覆そうとする可能性の低い試みを阻む最新の法的技術的問題である。Politicoが、ドナルド・トランプ大統領からの恩赦を得ようとする彼のあからさまな試みが、暗号資産支持派の議員たちの間で不評に終わったと報じてから、わずか1週間後のことである。

2月、バンクマン=フリード氏は「新たに発見された証拠」を理由に再審を請求した。

その証拠には、元同僚が2023年にバンクマン=フリード氏のために証言するつもりだったが、検察が報復を脅したため証言しなかったとする宣誓供述書が含まれている。

暗号資産弁護士のカール・ボルツ氏は、この請求は失敗する運命にあると述べた。

「再審を勝ち取った事例を見たことがない」とボルツ氏はDL Newsに語った。「これは一種の反射的な『負けた、負けるべきではなかった、公平じゃない、正しくない』という類のもので、強力な主張ではない。」

奇妙な展開として、バンクマン=フリード氏は今後自身で弁護を行うと述べた。

「裁判で使っていた弁護士は高額で、家族にはある程度の資金があるとはいえ、新たな申し立てを行うには多額の費用がかかる」とボルツ氏は述べた。

「可能性が低いと分かっているなら、なぜ自分でできることに5万ドルや10万ドルも払って可能性の低い主張をさせるのか?」

しかし、請求書は彼の母親であるスタンフォード大学教授のバーバラ・フリード氏によって提出された。息子の請求に添付されたカバーレターで、彼女は現在収監されているため書類を提出していると述べた。

検察はこの請求に反対した。3月12日、バーバラ・フリード氏は息子に代わって別の書類を提出し、検察に回答するための追加時間を要請した。再び彼女は、刑務所から裁判所の書類を提出する困難さを挙げた。

カプラン氏はそれを認めなかった。

「裁判所はもちろん、フリード氏が被告人の母親であり、弁護士として訓練を受け実務を行い、スタンフォード・ロースクールで教鞭を執っていることを理解している」と彼は書いた。「しかしながら、失礼ながら、彼女にはこの事件で書類を提出したり救済を求めたりする立場がない。」

バンクマン=フリード氏は同じ要請を行う書簡を提出した。しかし、その真正性はすぐに検察によって争われた。

第一に、書簡は郵便配達業者FedExによって送られたが、検察によれば、これは受刑者がアクセスを許されていないサービスである。

第二に、ロサンゼルスのサンペドロ地区の刑務所から送られたとされているが、FedExの追跡情報によると、カリフォルニア州パロアルトまたはメンローパークから集荷・発送されたことが示されている。これらは北カリフォルニアのスタンフォードキャンパスに隣接する都市である。

カプラン氏は、これらの事実がバンクマン=フリード氏の提出書類の合法性に関する懸念を「強めた」と述べたが、検察が指摘した問題には言及しなかった。

カプラン氏はバンクマン=フリード氏に対し、検察に回答する期限を4月13日、再審請求の草案作成に弁護士が協力したかどうかを述べる宣誓供述書を提出する期限を4月15日と定めた。

アレクス・ギルバートはDL Newsのニューヨークを拠点とするDeFi特派員です。情報提供は[email protected]までご連絡ください。