米国議会議員：一時的なCBDC禁止では不十分—恒久的なブロックを要求

米国の議員連合は、中央銀行デジタル通貨（CBDC）をいかなる形でも米国が発行することを阻止するために結集しており、一時的な停止では市民の自由や金融の自由を守るには不十分であると主張している。金曜日にマイク・ジョンソン下院議長とジョン・チューン上院院内総務に宛てた書簡の中で、マイケル・クラウド下院議員は「中央銀行デジタル通貨が米国で実現することを禁止する緊急の必要性を表明するために書簡を送る」と述べ、28人の同僚もこの意見を共有している。この動きは、上院銀行・住宅・都市問題委員会が300ページに及ぶ法案「21世紀住宅への道法案(HR 6644)」を発表したことに伴うもので、この法案にはFRB(アメリカ合衆国連邦準備銀行)が2031年までCBDCを発行することを禁止する修正条項が含まれている。厳格な禁止を支持する人々は、単に政策を遅らせるだけでは、米国民が潜在的な監視や金融に対する中央集権的な管理にさらされたままになると主張している。

要点

• 29人の議員グループは、米国のCBDCを恒久的に禁止するよう求めており、一時的な禁止では市民の自由と金融の自由を守るのに効果がないと主張している。
• 21世紀住宅への道法案(HR 6644)にはCBDC禁止が組み込まれており、2031年までFRB(アメリカ合衆国連邦準備銀行)の発行を阻止し、今後数年間のデジタル通貨政策を形成する広範な立法的試みを示している。
• 反CBDC監視国家法案(HR 1919)は下院を通過したが、上院での審議を待っており、批評家はHR 6644の修正版がHR 1919の強硬な文言を薄めていると述べている。
• マイク・リー上院議員が提出した別の法案「No CBDC法案(S 464)」は連邦政府による禁止を求めているが、議会で停滞しており、CBDC法案に対する党派的および手続き上のハードルを浮き彫りにしている。
• 議員たちは、CBDCが「違憲な金融監視」に相当し、FRB(アメリカ合衆国連邦準備銀行)に米国民の金融に対する広範な非選出権力を与えることになると主張し、この議論を市民的自由の問題であると同時に金融政策の問題として位置づけている。

書簡の中で、議員たちは修正された法案をHR 1919の「薄められたバージョン」と批判した。HR 1919はCBDCに対するより強力な禁止を目指しており、FRB(アメリカ合衆国連邦準備銀行)がそのような技術を追求することを完全に阻止するはずだった。彼らはより厳格な文言の復活を求め、現在の妥協案は政府支援のデジタル通貨に伴うプライバシーと市民的自由の懸念に対処できていないと主張している。この議論は単なる学術的なものではない。CBDC問題は、暗号資産規制、金融主権、急速にデジタル化する金融システムにおけるFRB(アメリカ合衆国連邦準備銀行)の役割に関する広範な議論と交差している。

市場の背景

市場の背景: CBDCの政策議論は、伝統的な金融政策と進化するデジタル資産規制の接点に位置している。議員が恒久的な禁止に傾く中、市場参加者はプライバシー保護、データガバナンス、民間デジタル資産の競争環境など、より広範な暗号資産エコシステムへの潜在的な影響について立法の動向を注視している。FRB(アメリカ合衆国連邦準備銀行)はCBDCの影響を引き続き研究しているが、差し迫った開始スケジュールはなく、議会の行動がこの分野の政策方向性の主な推進力となっている。

重要な理由

CBDCを恒久的に違法化する動きは、デジタル資産分野のユーザー、投資家、構築者にとっていくつかの核心的な問題に触れている。第一に、これは金融プライバシーを保護し、市民の取引データへの中央集権的な政府のアクセスを制限するという立法上の選好を示している。CBDCを監視と管理の潜在的なツールとして位置づけることで、支持者は非選出機関が発行するプログラム可能な通貨を通じて金融政策が行使される未来を抑制しようとしている。

第二に、HR 6644および関連法案をめぐる開発プロセスは、米国におけるデジタル通貨政策が取り得る手続き上の道筋を明らかにしている。下院はHR 1919が議会を通過するなど、この議論の一部をすでに前進させているが、上院のスケジュールは不確実なままである。上院におけるNo CBDC法案の持続性は、米国のCBDCへの移行には広範な超党派の合意が必要であることを強調しており、反CBDC連合が提起する強力な懸念を考えると、これは困難な偉業である。

最後に、この議論は世界的な金融技術リーダーシップにおける米国の競争力に影響を及ぼす。支持者はCBDCを金融レジリエンスと効率性の国家支援手段と見なしているが、反対派は金融システムの管理は説明責任のある機関に委ねられるべきであり、個人の金融プライバシーは保護されなければならないと主張している。これらの議論の結果は、デジタル決済基盤がどのように進化するか、民間部門のデジタル資産がどのように規制されるか、プライバシー保護が将来の金融インフラの設計にどの程度中心的な役割を果たすかに影響を与えるだろう。

次に注目すべき点

• 上院におけるHR 6644のCBDC禁止文言の運命、および関連法案が議会のその側で勢いを得るかどうか。
• 議会におけるHR 1919の状況と、議員がより強力な反CBDC条項の復活を求めるかどうか。
• S 464(No CBDC法案)が上院で前進するか、それとも審議を停滞させる手続き上の障害に直面するか。
• FRB(アメリカ合衆国連邦準備銀行)によるCBDCの評価とその潜在的なスケジュールに光を当てる公式なコメントや報告書。
• 規制環境が進化し続ける中で、デジタル通貨をめぐる新たな政治的連携やロビー活動。

情報源と検証

• 21世紀住宅への道法案(HR 6644)のテキストおよび2031年までのCBDC禁止を詳述した上院委員会の発表 — https://www.congress.gov/
• 反CBDC監視国家法案(HR 1919) – 議会テキストと状況 — https://www.congress.gov/
• No CBDC法案(S 464) – マイク・リー上院議員の法案状況 — https://www.congress.gov/
• マイケル・クラウド下院議員からジョンソン議長への書簡(CBDC禁止への言及を含む) — https://x.com/RepRalphNorman/status/2030087980589670463?s=20
• CointelegraphによるCBDC議論および関連する提案法案の報道 — https://cointelegraph.com/news/fed-blocked-issuing-cbdc-until-2030-proposed-bill

デジタルマネーの未来にとって議論が意味すること

米国のCBDCをめぐる継続的な議論は、デジタルドル枠組みが米国の憲法枠組みおよび世界的な金融システムにどのように適合するかという、より広範な疑問を包含している。支持者は、CBDCが決済を近代化し、金融包摂を強化し、より効率的な金融政策の伝達を可能にすると主張している。批評家は、プライバシー、潜在的な監視、政府運営の枠組みにおける金融管理の集中について懸念している。現在の立法的議論は、今のところ、この問題に関する権力のバランスが政策立案者と業界にとって同様に争われる領域となることを示している。

次に注目すべき点

• HR 6644の上院での進捗状況と、採決前のCBDC禁止条項の変更についての最新情報を監視する。
• HR 1919の状況を追跡し、下院が監視と市民的自由に関するより広範な懸念に応えるために、より厳格なバージョンを推進するかどうかを確認する。
• 上院でのS 464の動きと、将来のCBDC政策枠組みを形成する可能性のある妥協案をフォローする。

重要な理由

政策立案者にとって、CBDC議論はイノベーション、プライバシー、国家権力の境界を試すものである。デジタル資産分野の投資家と構築者にとって、結果は規制の軌道、資金調達環境、新しい民間部門の金融技術がスケールできるペースに影響を与えるだろう。現在の議論は、デジタルマネーが技術的な問題であるのと同じくらい政治的および憲法的な問題であることを強調しており、今後数年間で人々がどのように支払い、貯蓄し、金融システムに参加するかに潜在的な影響を及ぼす。

次に注目すべき点

• 上院の立法カレンダー: HR 6644、HR 1919、またはS 464の投票に関するスケジュール発表。
• CBDCの設計とプライバシー保護に関する中央銀行の立場を明確にする可能性のあるFRB(アメリカ合衆国連邦準備銀行)の公式コミュニケーションまたはホワイトペーパー。
• 米国のCBDCのリスクベネフィットバランスを評価するクラウド書簡に署名した議員からの公式声明。

情報源と検証

• 21世紀住宅への道法案(HR 6644) — 2031年までの提案されたCBDC禁止を詳述した上院委員会の発表。
• 反CBDC監視国家法案(HR 1919) — 下院での通過と上院での状況を示す議会ページ。
• No CBDC法案(S 464) — マイク・リー上院議員が提出したCBDC禁止提案の上院版。
• マイケル・クラウド下院議員からの書簡(CBDC禁止への言及を含む) — 記事にリンクされたラルフ・ノーマンのツイート。
• CBDC議論および関連する提案法案に関するCointelegraphの報道 — 議論で引用された公式報道。

CBDC議論が米国のデジタル通貨政策を再形成

議員連合は、米国のCBDCに対する恒久的な禁止を強化するよう求めており、一時的な停止でさえ憲法上の権利や金融プライバシーを保護できないと主張している。金曜日にマイク・ジョンソン下院議長とジョン・チューン上院院内総務に宛てた書簡の中で、マイケル・クラウド下院議員はこの問題を米国の金融主権の未来をめぐる対決として位置づけ、「中央銀行デジタル通貨は恒久的に禁止されなければならない」と主張した。28人の同僚議員が署名したこの書簡は、上院銀行・住宅・都市問題委員会がHR 6644を発表したことに伴うもので、この広範な300ページの法案は住宅と金融政策のさまざまなトピックに対処するように設計されており、FRB(アメリカ合衆国連邦準備銀行)が2031年までデジタルドルを発行することを禁止するCBDC禁止が含まれている。強調は明確である。このグループにとって、CBDCのリスクは成熟を許されない市民的自由とプライバシーのリスクである。

支持者は、HR 6644の修正条項が単にCBDC開発を一時停止した以前の提案とは対照的に、堅固な立場を表していると指摘している。彼らは、反CBDC監視国家法案(HR 1919)を指摘し、修正版が薄めているように見えると議員が述べているため、文言をさらに厳格化すべきだと主張している。HR 1919は下院を通過したが、法律となるには上院の承認が必要である。並行して、マイク・リー上院議員のNo CBDC法案(S 464)は、CBDCの連邦発行を禁止する独立した法案として提出されたが、手続き上のハードルに直面し、上院で大きな勢いを得るには至っていない。このダイナミクスは、デジタルマネー政策におけるイノベーションと監視の適切なバランスをめぐる、より広範な亀裂を強調している。

書簡はまた、CBDCの枠組みの下でFRB(アメリカ合衆国連邦準備銀行)の権限が危険なほど拡大されると主張し、「違憲な金融監視」と中央集権化された非選出機関への金融管理の集中に対する懸念を喚起している。デジタル化された公的マネーの支持者は、CBDCが決済を合理化し、政府プログラムの摩擦を減らし、金融包摂を強化する可能性があると主張する一方で、反対派はプライバシー権と政府の過剰介入のリスクを強調している。この議論は真空の中で起こっているわけではない。米国が民間のデジタル資産をどのように規制すべきか、デジタル経済を統治するルールを誰が設定すべきかについての継続的な議論と交差している。クラウドと彼の同僚が取った立場は、市民的自由と憲法的統治に対する明示的な保護なしに政策が前進すべきではないというより広範な主張を反映している。

一方で、政策環境は未確定のままである。No CBDC法案とHR 1919の問題は、両院間の合意を達成することの困難さを示している。FRB(アメリカ合衆国連邦準備銀行)が2031年までCBDCを追求することを阻止する法案は、消費者のプライバシー、セキュリティ、マネーに対する中央集権的権限の限界を優先するより大きなパッケージの一部である。背景では、より広範な暗号資産とブロックチェーンのイニシアチブが政策議論の風味に影響を与え続けており、「デジタル監視」について警告する議員が制限的措置への支持を構築している。観察者は、これらの提案がFRB(アメリカ合衆国連邦準備銀行)の継続的なデジタルマネー研究とどのように相互作用するか、立法プロセスが展開する中で市場参加者がどのように調整するかを注視するだろう。最終的な結果は、米国のCBDCの実現可能性だけでなく、今後数年間の公的および民間のデジタル通貨イニシアチブ間の競争バランスを形成する可能性がある。

この記事は、もともとCrypto Breaking News – 暗号資産ニュース、Bitcoinニュース、ブロックチェーンアップデートの信頼できる情報源である「US lawmakers: temporary CBDC ban isn't enough—demand permanent block」として公開されました。