ビットコインはQデーに備えられるか　CryptoQuant CEOが技術面以外の課題を指摘

量子コンピュータはビットコインの暗号を脅かす将来の存在と形容されてきた。しかし、本質的な問いは最終的に量子マシンがビットコインを破るかどうかではない。その局面が近づいた際、ビットコイン・ネットワークが対応策について合意できるかどうかが問われている。

十分な性能を持つ量子コンピュータは、単にビットコインの暗号技術を試すだけにとどまらない。ビットコインのコミュニティが「不変性」「所有権」「中立性」という根幹の前提を変更する覚悟があるかも試される。

CryptoQuant社CEO、サトシのビットコイン凍結論を再燃

議論の中核には厳しい問いがある。サトシ氏の推定100万BTCを含む脆弱なコインを凍結すべきか、それともビットコインは厳格に規則ベースで運用すべきか。CryptoQuantのキ・ヨンジュCEOが最近の投稿でこの議論を再燃させた。

ジュCEOは未使用のビットコインの規模を問題視する。およそ340万BTCが10年以上動いておらず、その中には広くサトシ・ナカモト氏に帰属するとされる約100万BTCが含まれている。

現在の市場価格で、その総量は数千億ドル規模となる。ジュCEOは、ビットコインのセキュリティモデルは攻撃が経済的に割に合わないことを前提としていると指摘する。

しかし、量子コンピュータが秘密鍵の抽出を安価かつ現実的にすれば、この前提は崩れる。その場合、露出したアドレスが攻撃者の強力な金銭的標的となる。

それでもジュCEOは、真の障害は技術面でなく社会面にあると強調した。特にネットワークの理念と相反する案について、ビットコイン・コミュニティ内で合意を形成するのはこれまでにも困難だったと述べている。

ジュCEOは、量子コンピュータへの対処法に関して完全な合意が得られない可能性を指摘し、技術の進展と共にビットコインの分岐（フォーク）のリスクが高まると警鐘を鳴らした。暗号技術のアップグレードは比較的早く開発できても、コミュニティの全体合意形成ははるかに遅く不確実だという。

同氏によれば、焦点となるのは「Qデー」（量子コンピュータの転換点）が5年後か10年後かではなく、技術変化が行動を迫る前にビットコインが社会的に意思統一できるかどうかだ。開発者がボトルネックなのではない。合意がカギである。

コミュニティの反応は速かった。Bitwiseの欧州調査責任者アンドレ・ドラゴシュ氏は、プロトコルレベルの介入案に異を唱えた一方、一部はコイン凍結を支持した。

過去には、アナリストのウィリー・ウー氏がビットコインは量子耐性の署名方式を採用する可能性が高いと示唆した。ただし、こうしたパッチでは失われたコインが循環に戻る可能性は解決しないとも論じた。

ウー氏は、プロトコルレベルのハードフォークによるコイン凍結が行われない確率は75%と推定。量子技術の進展でこれらウォレットへのアクセスが可能になれば、回収されたBTCが市場に流入し、流通供給量が拡大、価値変動に影響を与えるとしている。

同氏はさらに、市場がすでに失われたコインの再流通の可能性を織り込み始めていると指摘している。

ビットコインへの量子脅威は過大評価か リスク顕在化は数十年先との見方

一方、一部のアナリストは量子リスクは遠い話だと捉えている。ビットコイン起業家ベン・シグマン氏は「真の脅威は量子コンピュータそのものではなく、その脅威への恐怖だ」と主張し、現実的な量子リスクは30〜50年先だとも述べた。

他にも、ビットコインの脆弱性をデジタルセキュリティ全般の課題と捉える声もある。

この分裂は、ビットコイン関係者が直面する課題を浮き彫りにしている。同時に、市場は量子技術に関連した供給リスクを織り込みつつある状況。

2026年が進行する中で、ビットコインコミュニティは技術的な準備、市場の信頼、ビットコイン本来の原則のバランスという複雑な判断に直面している。自主的なアップグレード、プロトコルの凍結、慎重な監視といった選択肢を通じて、先行きはビットコインの適応力と社会的合意モデルを試す展開。