予測市場は感情的なトピックに関する過激な意見を防ぐ、ブテリン

イーサリアム共同創設者のヴィタリック・ブテリン氏は、Farcasterへの一連の投稿を通じて、予測市場が極端な意見に対する解決策であると考えていることを明らかにした。 

イーサリアム共同創設者のヴィタリック・ブテリン氏は予測市場の倫理について議論し、ソーシャルメディアプラットフォーム上の誤情報に対する重要なバランスをとるものであると主張した。 

Polymarketでの賭けは道徳的問題になり得るか?

Farcasterへの一連の投稿で、ブテリン氏は、戦争や死亡などの悲劇的な出来事に賭けることが暗号資産業界の道徳的欠陥を表すかどうかを疑問視する批判者に応答した。

議論は、Cassieという名前のユーザーが「大勢の人々が死ぬかどうかに賭ける」行為を批判し、それを暗号資産業界が広く憎まれる理由の1つと呼んだことから始まった。 

ブテリン氏は、大規模な出来事に焦点を当てた小規模な予測市場は、個人が危害を加える危険なインセンティブを生み出さないと説明して反論した。彼はまた、伝統的な株式市場にも同様のリスクがあると指摘した。 

センセーショナルな主張が説明責任なしにエンゲージメントを生み出す他のソーシャルメディアプラットフォームとは異なり、ブテリン氏は予測市場が真実を追求する環境であると述べている。 

「感情的に charged されたトピックに関する極端な意見に対する解決策としての予測市場」と彼は書いた。 

要約すると、ブテリン氏の主張は、ソーシャルメディア上では、ユーザーが戦争や災害について劇的な予測を行っても、それが間違っていた場合に結果に直面することがないということだ。主流メディアは、実際のリスクに対する世間の認識を歪めるセンセーショナルな見出しを使用している。

ブテリン氏は、警告的なニュース見出しを読んだ後にPolymarketの価格をチェックした個人的な例を共有し、経験豊富な参加者がその結果の確率をわずか4%と評価していることを発見したと述べた。 

彼は、予測市場は、価格が0と1の間に制限されており、0%から100%の確率を表すため、暗号資産や株式取引を悩ませる再帰性効果、「大馬鹿理論」のダイナミクス、パンプアンドダンプスキームからの操作をあまり受けないと主張した。 

予測市場への賭けは一線を越える可能性があるか?

Cassieは、誰かの死を予測する市場が単に情報に従うのではなく、実際に結果に影響を与える可能性があるかどうかを疑問視し、ブテリン氏が「それで大丈夫か」と直接尋ねた。

「ええ、それは暗殺市場だ。私はそれに反対する」とブテリン氏は答えた。

彼は、そのような市場が効果的に機能するのを防ぐいくつかの対策を挙げ、「そのような市場をより壊れやすくするためにオラクルを弱める社会規範」の支持を含めた。 

例として、彼は参加者が不適切と見なされた市場を無効にできるAugurの歴史的な「非倫理的投票」設計機能を参照した。

ブテリン氏は、ジャーナリズムの基準が、そのような市場を簡単に解決できるようにする死の詳細の公開を避けることで役割を果たすと提案した。彼は、暗殺市場がより大きな問題になった場合、人々が一時的に自分の死を偽装し、自分で報酬を請求することを簡単にすることで、インセンティブ構造を壊すのに役立つ可能性があると提案した。

ブテリン氏がPolymarketのような予測市場を介してイベントに賭ける権利を擁護するのはこれが初めてではない。Cryptopolitanが報じたように、昨年、彼は当時イスラエル-ヒズボラ戦争に言及しながら、特定の市場を取り巻く道徳的および倫理的問題について同様の考えを共有した。

限定1,000名の独占的な暗号資産取引コミュニティで無料の席を獲得しよう。