MAGAの判事、最高裁判所は依然として米国の建国者たちの期待に応えていないと主張

ドナルド・トランプ大統領が最初に任命した最高裁判事、ニール・ゴーサッチ判事が、アメリカ建国をテーマにした児童書を出版した。また、現在の最高裁が建国者たちの理想に沿っているかどうかについても見解を示している。

ゴーサッチ判事はニューヨーク・タイムズのデイヴィッド・フレンチとのインタビューで、米国最高裁はその期待に応えるまでにはまだ長い道のりがあると語った。

フレンチは、建国者たちの理想とゴーサッチの著書「Over Ruled」の内容との関連について見解を求めた。移民、連邦職員、人種的少数派、女性といった社会的弱者よりもトランプ側に一貫して立ってきた同判事は、そうした質問をする人々には「自分なりの理論を持つ権利がある」と述べた。

「自分なりの理論を持つことは許されている」とゴーサッチは言った。「しかし私にとって、アメリカという実験で最も印象的で感動的なことの一つは、個人とその本質的な価値への重視だ。あなたは他者の目的のための歯車や機械として価値があるのではない。あなたはそれ自体として価値がある。あなたは私と対等だ。あなたには不可侵の権利がある。自分自身を統治する権利は、私と全く同じだけあなたにもある。そうした考えは、完璧な考えだと私は思う。」

彼はさらに、「それが不完全に実行されているか？今日においても、まだ進むべき道があるか？もちろんだ！」と付け加えた。その後、判事は「そうした考えはすべての人間の心に語りかける。誰も排除しない、そして私を鼓舞してくれる」と述べた。

ニューヨーク・タイムズによると、ドナルド・トランプ大統領に従順な姿勢を示し、裁判所を公然と政治化しているゴーサッチの最高裁は、記録的な不支持率に達し、信頼性を大きく失っている。しかし、月曜日にReasonのニック・ギレスピーとのインタビューで、ゴーサッチは判事として「人気投票」ではなく高い理想について考える必要があると主張した。

「司法府は人気投票ではない、そうだろう？」とゴーサッチはギレスピーに語った。後に彼は、「植民地の人々が抱えた主要な不満の一つは、独立した判事がいなかったことだ。判事を政治化し、彼らはそれを全く望まなかった。そして、国のために法律を書く判事を雇うことはないだろう。それは自治ではない。しかし、自分の判断について誰が何を考えるかを気にしない、終身在職権を持つ判事を雇うだろう」と詳しく説明した。

ゴーサッチはギレスピーに対し、最高裁はアメリカの他の模範となる上で「かなりうまくやっている」と信じていると語った。

批評家たちはゴーサッチの著書を「恥ずかしいもの」と呼んでいる。

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump