Aaveは差し押さえ通知下のETHの凍結解除を求め法的救済を申請

分散型金融プロトコルのAaveは、Arbitrum DAO（分散型自律組織）が30,766 ETHをKelp DAOエクスプロイトの被害者に振替するのを阻止する拘束通知を取り消すための緊急申し立てをニューヨーク裁判所に提出した。Gerstein Harrow LLPは先週金曜日にArbitrum DAOに対して通知を送達し、同社のクライアントが北朝鮮に対して約8億7700万ドル相当のデフォルト判決を保有しており、Kelpのハッカーグループが盗まれたトークンを所持していたため、ETHに対する法的請求権があると主張した。Aaveは、窃盗は所有権を付与しないと主張し、北朝鮮の関与は疑われているに過ぎないとして、この通知を「論理的にも法的にも矛盾している」と批判している。

一方、Arbitrum DAOは、4月18日に発生した約2億9200万ドル規模のKelp DAOハック後にrsETH保有者を救済することを目的とした業界全体の協調取り組みであるDeFi Unitedを支援するためにETHを解放するかどうかについて投票を行っている。投票期間は5月7日に締め切られ、その結果が分散型金融エコシステムがこの事件にどう対応するかを左右することになる。

主なポイント

• Aaveは、Arbitrum DAOがKelpエクスプロイトの被害者に30,766 ETHを移転するのを阻止することを目的とした拘束通知を取り消すための緊急申し立てを提出し、その請求は係争中の所有権と北朝鮮への疑わしい帰属に基づくものだと主張している。
• 拘束命令は、Gerstein Harrowがクライアントはこの事件に関連して北朝鮮に対して約8億7700万ドルに上るデフォルト判決を保有しているという主張に基づいている。
• Arbitrum DAOのETH凍結解除の投票は、4月のハック後にrsETHを元の状態に戻しトークンの裏付けを回復するための広範な取り組みであるDeFi Unitedの一部である。
• Aaveは、遅延によりユーザーおよび広範な分散型金融エコシステムに「回復不能な損害」が生じ、凍結された担保資産に関連する担保の取り決めが不安定になる可能性があると警告している。
• Gerstein Harrowは過去にも同様の資産回収を追求しており、2023年のHeco Bridgeハックや2025年のBybitエクスプロイトに関連する資金が含まれ、今後の法廷での動向に注目すべき法的背景を形成している。

Aaveはユーザー保護のために拘束命令に異議を唱える

緊急申し立ての中でAaveは、主張されている所有権の移転が財産権の法的論理に従っていないため、裁判所は拘束通知を取り消すべきだと主張している。申し立ては、窃盗犯は盗まれた資産を第三者によって拘束または転用され得る財産に合法的に変換することはできないと主張しており、特に正当な所有権が2026年4月18日のエクスプロイトで被害を受けたプロトコルのユーザーにある場合はなおさらだとしている。

もう一つの核心的な主張は、北朝鮮の関与はあくまで疑われているに過ぎず、窃盗犯の行為が自動的に正当な所有権を付与するという主張は、確立された財産法および刑法の原則と矛盾するというものだ。Aaveの弁護士はこの主張を「論理、常識、法律に反する」と表現し、凍結されたETHはArbitrum DAOのユーザーベースに帰属するものであり、いかなる国家主体や疑惑のハッカーグループのものでもないと指摘している。

緊急申し立てはまた、拘束通知を維持することで、資金回収に対する追加的な法的異議申し立てを招き、北朝鮮関連のハックに対する将来の資産回収の取り組みを抑止する恐れがあるとの懸念も示している。Aaveは、資産の凍結解除の遅延によりrsETHやその他の分散型金融ポジションを担保資産として利用していたユーザーへの価値回復が妨げられる可能性があると警告している。資産が凍結されたままであれば、広範な分散型金融エコシステムが損害賠償だけでは解決できない連鎖的な担保および流動性の問題に直面する可能性があると同社は主張している。

この動きは、Aaveが裁判所の決定がいずれの方向であれ、DeFi全体における将来の資産回収の取り組みを複雑化しかねない先例を作らないよう確保しようとする中で生じている。裁判所が直ちに通知を取り消さない場合、Aaveは判決が出るまで拘束命令を維持するために、報じられているところでは3億ドルの保証金を求めている。

Arbitrum DAOの投票とDeFi Unitedの取り組み

30,766 ETHの凍結解除に関するArbitrum DAOの投票は、事件後にrsETH保有者を保護しrsETHの裏付けを安定させることを目的とした、DeFi Unitedと名付けられた業界の協調的な対応に結びついている。この取り組みは、コミュニティのリソースを結集し、資産回収の取り組みを整合させて、Arbitrumエコシステムおよびより広範な分散型金融ネットワーク内の信頼と流動性を回復することを目指している。5月7日までに見込まれる投票結果は、相当量のETHがどれほど迅速に影響を受けたユーザーに振り向けられるか、また法的紛争における資産回収の指針としてDeFiコミュニティがどれほどの影響力を持つかを決定する可能性がある。

この議論は、注目度の高いサイバー事件に関連する法的差押えや拘束と、ユーザー資金の信頼性とアクセス可能性に依存するDeFiプロトコルの運営実態との間の緊張関係を浮き彫りにしている。ETHの凍結解除を支持する側は、さらなる価値の損失を防ぎ、資産の裏付けを信頼していたrsETH保有者への約束を果たすために迅速な行動が必要だと主張している。批判的な立場からは、潜在的な悪用や、複雑な法的争いを利用して外部の行為者が混乱を引き起こすことを誘発する先例の設定を懸念する声がある。

法的背景とDeFi資産回収への意味

Gerstein Harrowは、北朝鮮に関連するとされる事件で盗まれたとされる資金に利害関係を主張し、その後暗号資産企業によって凍結された資金に関する案件のポートフォリオを構築してきた。これらの案件の枠組みには、2023年のHeco Bridgeハックと2025年のBybitエクスプロイトに関連する資産をめぐる以前の紛争が含まれる。国家が支援する、または国家主体が関与するハックに結びついた原告の代理として所有権を主張するという同社のアプローチは、そうした主張が行き過ぎのリスクをはらみ、DeFi資産の実際の所有権の状況と合致しないと主張する関係プロトコルからの反論を招いている。

Aaveの法的対応は、特に分散型の環境において、所有権の連鎖は状況証拠による帰属に基づいて自動的に第三者に移転するものではないと強調している。この案件は、基礎となる前提が争われている場合に拘束通知が維持できるか、そして犯罪行為によって被害を受けたユーザーへの価値回復を目的とした資産の継続的な凍結を裁判所が許可すべきかどうかにかかっている。この結果は、特に疑惑の加害者が管轄の複雑さや国際制裁の問題に関係する場合に、DeFiプロトコルが将来同様の資産回収をどのように進めるかに影響を与える可能性がある。

審理日が未発表のまま、観察者たちは問題のArbitrum ETHの直近の行方だけでなく、越境型の高度なサイバー犯罪シナリオにおいて裁判所が資産凍結請求をどのように扱うかにも注目している。この訴訟手続きは、DeFiプロジェクトがトークン保有者を支援し、エコシステム全体で担保の整合性を維持するために回収された資産をどれほど迅速に活用できるかを形作る可能性がある。

注目すべき背景と先例

現在の紛争を超えて、Gerstein Harrowが採用する法的戦略は、特に不正行為が国家主体または国家が支援するエンティティに帰属される場合に、盗まれた暗号資産を回収することを目的とした請求の広範なパターンを反映している。北朝鮮の関与疑惑との関連は、関連する報道や法的申請において繰り返されるテーマとなっており、グローバルで分散化された市場においてサイバー窃盗を帰属することの難しさを浮き彫りにしている。

投資家やビルダーにとっての主要な教訓は、回収された資産の法的地位——拘束、転用、または被害者への補償に使用できるか——は所有権、窃盗、および紛争が審理される管轄権についての微妙な解釈に依存するということだ。Aaveの申し立てとArbitrum DAOの投票は、業界がユーザーへの迅速な価値回復と、複雑で時に投機的な法的請求とのバランスをどのように取ろうとしているかを示している。今後数週間で、裁判所が一時的な救済を認めるか、通知を取り消すか、または継続中の訴訟期間中の資産管理にさらなる条件を課すかが明らかになるだろう。

継続中の法的状況を念頭に置くと、この案件は基礎となる裁判所への申請や関連分析を含む公開資料を参照している。例えば、両当事者が引用するCourtListenerの申請は、拘束通知と双方が提示した論拠について詳細な背景を提供している。一方、業界の観察者は、NK帰属をめぐる議論が、裁判所が将来同様の請求をどれほど積極的に評価するかの核心にあり続けると指摘している。

読者は次の予定されている展開を注視すべきだ：緊急申し立てに対する裁判官の判決と5月7日のArbitrum DAO投票の終了は、いずれもDeFi全体の資産回収プログラムに対する期待を再調整し、プロトコルが将来の事件における資産回収にどのようにアプローチするかに影響を与える可能性がある。

出典注記：Kelp DAOの事件と30,766 ETHという数字は、進行中の資産回収の取り組みに関連している。Aaveの立場は、所有権と身元帰属を根拠に拘束通知に反論する緊急申し立てに文書化されている。関連する報道には、DeFi UnitedのrsETH回復計画や、Heco BridgeおよびBybitエクスプロイトなどGerstein Harrowが追求した過去の案件への言及が含まれる。

この記事は、Crypto Breaking News（暗号資産ニュース、Bitcoinニュース、ブロックチェーンアップデートの信頼できる情報源）にて「Aave seeks court relief to unfreeze ETH under restraining notice」として最初に公開されました。