Validatore XRPL: XRP Ha Utilizzato $73K in Elettricità, Mentre Bitcoin Ne Ha Bruciati $8B-$12B

Recenti divulgazioni da parte della comunità XRP Ledger hanno riportato l'attenzione sul netto contrasto nell'utilizzo energetico tra le principali reti blockchain. I dati condivisi da Vet, un validatore di lunga data su XRP Ledger, delineano come l'infrastruttura sottostante di XRP operi con una frazione del costo energetico associato a Bitcoin.

Secondo le cifre presentate, il consumo totale di elettricità di XRP Ledger nell'ultimo anno è ammontato a circa $73.000. In confronto, la domanda di energia annuale di Bitcoin si stima si traduca in spese elettriche comprese tra $8 miliardi e $12 miliardi, basandosi sui prezzi energetici industriali. Il confronto sottolinea come scelte progettuali fondamentalmente diverse risultino in impronte operative notevolmente differenti.

Come viene calcolato l'utilizzo energetico di XRP

L'analisi di Vet si basa sulle metriche recenti della rete XRP Ledger a metà febbraio 2026. Queste cifre indicano che XRPL ha consumato poco più di 400.000 chilowattora nell'intero anno. 

Quando distribuito sul throughput totale delle transazioni, il fabbisogno energetico per transazione è misurato in frazioni di watt-ora, traducendosi in un costo trascurabile misurato in milionesimi di dollaro per trasferimento.

Questo basso consumo riflette il sistema di consenso basato su validatori di XRPL, che non si affida al calcolo competitivo. Invece di spendere energia per risolvere puzzle crittografici, i validatori concordano sull'ordine delle transazioni attraverso un processo di coordinamento che richiede una potenza di elaborazione minima.

La domanda di energia di Bitcoin rimane di ordini di grandezza superiore

Al contrario, l'utilizzo di elettricità di Bitcoin continua a scalare con il suo modello di mining Proof-of-Work. Le stime del Centre for Alternative Finance della University of Cambridge Judge Business School collocano la domanda energetica minima di Bitcoin vicino ai 100 terawatt-ora all'anno. Questo livello di consumo rivaleggia con quello di alcuni paesi di medie dimensioni.

Quando convertito in termini monetari utilizzando le tariffe elettriche industriali, il costo risultante si allinea con la stima di Vet di spesa annuale multimiliardaria. Su base per transazione, questo implica costi energetici che possono raggiungere decine di dollari, a seconda delle condizioni di rete e dell'efficienza del mining.

Prospettive degli sviluppatori su infrastruttura e sostenibilità

Ulteriore contesto è arrivato da Wietse Wind, fondatore di XRPL Labs, che ha sottolineato che l'efficienza di XRPL diventa ancora più pronunciata quando ci si concentra strettamente sull'utilizzo di elettricità piuttosto che sugli investimenti hardware. Ha notato che una grande porzione dell'infrastruttura di XRPL Labs è alimentata da energia solare, inclusa l'energia immagazzinata utilizzata al di fuori delle ore diurne.

Un altro sviluppatore XRPL, Bird, ha aggiunto che la differenza energetica tra le due reti si traduce in un significativo consumo evitato. Nella sua valutazione, le transazioni XRP sono effettivamente milioni di volte più economiche dal punto di vista elettrico, rappresentando miliardi di dollari di utilizzo energetico che non hanno mai dovuto verificarsi.

La divergenza nella domanda energetica deriva dall'architettura piuttosto che dalla sola scala. Il modello di sicurezza di Bitcoin è intenzionalmente ad alta intensità energetica, affidandosi alla competizione di mining per prevenire la manipolazione della rete. XRP, d'altra parte, raggiunge il consenso attraverso l'accordo dei validatori senza richiedere calcoli ad alta intensità energetica.

Le stime storiche hanno mostrato Bitcoin rappresentare una quota misurabile dell'utilizzo elettrico globale, mentre il consumo annuale di XRPL è rimasto costantemente nell'intervallo di centinaia di megawatt-ora. Le ultime cifre suggeriscono che la tendenza non è cambiata.

Chi paga la bolletta energetica di Bitcoin

Vet ha anche affrontato le implicazioni economiche della domanda elettrica di Bitcoin. I miner assorbono i costi energetici direttamente e tipicamente compensano le spese vendendo parte delle loro ricompense di blocco. Durante periodi di debolezza del mercato, questo può introdurre una pressione di vendita sostenuta perché i margini operativi si riducono.

Mentre i sostenitori di Bitcoin sostengono che l'elevato utilizzo energetico sostiene la sicurezza della rete, i critici sostengono che alternative più efficienti possono supportare pagamenti globali senza costi ambientali o finanziari comparabili.

I dati rafforzano un argomento di lunga data nello spazio degli asset digitali, ovvero che le scelte di progettazione della rete comportano conseguenze durature. Il modello a basso consumo energetico di XRP continua a posizionarlo come candidato per l'infrastruttura di pagamenti su larga scala, mentre l'utilizzo energetico di Bitcoin rimane una caratteristica distintiva e controversa del suo sistema.

Disclaimer: Questo contenuto è destinato a informare e non deve essere considerato una consulenza finanziaria. Le opinioni espresse in questo articolo possono includere le opinioni personali dell'autore e non rappresentano l'opinione di Times Tabloid. I lettori sono invitati a fare ricerche approfondite prima di prendere qualsiasi decisione di investimento. Qualsiasi azione intrapresa dal lettore è strettamente a proprio rischio. Times Tabloid non è responsabile per eventuali perdite finanziarie.

Seguici su Twitter, Facebook, Telegram e Google News

Il post XRPL Validator: XRP ha utilizzato $73K in elettricità, mentre Bitcoin ha bruciato $8B-$12B è apparso per primo su Times Tabloid.