Polymarket ha citato in giudizio lo stato del Massachusetts, sostenendo che solo la CFTC può regolamentare i mercati di previsione.Polymarket ha citato in giudizio lo stato del Massachusetts, sostenendo che solo la CFTC può regolamentare i mercati di previsione.

Polymarket Fa Causa al Massachusetts sull'Autorità Statale di Regolamentare i Market di Previsione

2026/02/10 08:15
4 min di lettura

Polymarket ha citato in giudizio lo stato del Massachusetts presso il tribunale federale, sostenendo che la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) fosse l'unica agenzia autorizzata dal Congresso a regolamentare i contratti sugli eventi. Questo argomento implicava che gli stati non abbiano l'autorità di chiudere in modo indipendente i mercati di previsione sui quali la CFTC detiene giurisdizione esclusiva.

Per dimostrare la gravità della situazione, Neal Kumar, il Chief Legal Officer di Polymarket, ha riconosciuto il deposito della causa in una dichiarazione pubblicata lunedì 9 febbraio. Ha affermato che la questione riguarda i mercati nazionali e presenta questioni legali significative che richiedono un giudizio federale piuttosto che una gestione a livello statale.

Nel frattempo, in riferimento alle azioni del Massachusetts e del Nevada verso i mercati di previsione, Kumar ha menzionato che, "Tentare di chiudere Polymarket US e altri mercati di previsione presso i tribunali statali non cambia la legge federale — stati come il Massachusetts e il Nevada che perseguono questo perderanno una grande opportunità di sviluppare mercati futuri."

Polymarket avvia una battaglia legale contro il Massachusetts

Per quanto riguarda la recente mossa di Polymarket contro il Massachusetts, i rapporti hanno evidenziato che la causa del mercato di previsione era intesa a prevenire potenziali azioni di applicazione da parte di Andrea Campbell, il Procuratore Generale del Massachusetts. 

L'azienda ha criticato i tentativi di alcuni stati di regolamentare i mercati di previsione, affermando che queste azioni interferiscono in modo improprio con i mercati dei derivati regolamentati a livello federale.

Nel frattempo, vale la pena notare che questa battaglia legale è stata avviata subito dopo che il tribunale statale del Massachusetts ha emesso una sentenza che impone l'interruzione temporanea delle disposizioni contrattuali di Kalshi per eventi sportivi all'interno dello stato. 

Come riportato in precedenza da Cryptopolitan, il giudice Barry-Smith ha dichiarato di voler finalizzare l'ingiunzione che richiede a Kalshi di rispettare d'ora in poi la legge statale sulle scommesse sportive, a seguito di un'udienza del 16 gennaio. Secondo il giudice, la licenza e la conseguente supervisione delle scommesse sportive nel Massachusetts servono sia alla sicurezza e alla salute pubblica, sia agli interessi finanziari del Commonwealth. Tuttavia, ha osservato che stava ancora considerando di sospendere il suo ordine per consentire alla piattaforma di mercato di previsione di presentare ricorso.

Kalshi è un exchange regolamentato e mercato di previsione dove le persone possono fare trading sull'esito di eventi del mondo reale. Quando questa notizia è stata collegata a fonti che indicavano un caso simile in Nevada verificatosi di recente. Analogamente, in Nevada, un giudice ha vietato a Polymarket di offrire contratti sportivi ai residenti, citando conflitti con le regole statali sulle scommesse sportive.

Questo è avvenuto dopo che il giudice ha sostenuto che l'emissione minaccia di smantellare le regole esistenti dello stato sulle scommesse sportive, secondo fonti vicine alla questione che hanno voluto rimanere anonime a causa della natura confidenziale della questione.

Mentre la situazione si intensifica, i rapporti hanno ammesso che il Massachusetts e il Nevada non sono gli unici stati degli Stati Uniti a opporsi ai mercati di previsione. Questo dopo che gli analisti hanno condotto ricerche e scoperto che almeno altri otto stati, come New York, Illinois e Ohio, hanno adottato misure per limitare o contestare i mercati di previsione relativi allo sport, citando informazioni dal mercato di previsione Kalshi.

Gli analisti delineano la recente rapida crescita dei mercati di previsione nonostante le sfide affrontate 

In risposta alla recente battaglia legale di Polymarket con il Massachusetts, gli analisti hanno sostenuto che i mercati di previsione hanno sperimentato una rapida espansione nonostante i crescenti sforzi normativi. 

A sostegno di questa affermazione, i dati di Dune, una potente piattaforma di analisi guidata dalla comunità, hanno mostrato che questi mercati hanno registrato un massimo storico di 3,7 miliardi di dollari di volume di trading in una singola settimana a gennaio, superando il picco precedente.

Oltre a questa scoperta, informazioni aggiuntive da Messari, un fornitore leader di intelligenza di mercato crypto, strumenti di ricerca e visualizzazione dei dati, hanno mostrato che i due principali mercati di previsione, Polymarket e Kalshi, hanno raggiunto un volume di trading quasi uguale, nonostante utilizzino sistemi diversi. Polymarket è una piattaforma decentralizzata che utilizza la tecnologia blockchain, mentre Kalshi è un exchange finanziario tradizionale per contratti sugli eventi. 

Tuttavia, entrambe le aziende hanno raccolto capitali sostanziali da investitori di venture capital. Polymarket ha raggiunto una valutazione di 9 miliardi di dollari, mentre Kalshi ha raggiunto una valutazione di 11 miliardi di dollari dopo aver chiuso i suoi più recenti round di finanziamento.

Non limitarti a leggere le notizie crypto. Comprendile. Iscriviti alla nostra newsletter. È gratuita.

Disclaimer: gli articoli ripubblicati su questo sito provengono da piattaforme pubbliche e sono forniti esclusivamente a scopo informativo. Non riflettono necessariamente le opinioni di MEXC. Tutti i diritti rimangono agli autori originali. Se ritieni che un contenuto violi i diritti di terze parti, contatta [email protected] per la rimozione. MEXC non fornisce alcuna garanzia in merito all'accuratezza, completezza o tempestività del contenuto e non è responsabile per eventuali azioni intraprese sulla base delle informazioni fornite. Il contenuto non costituisce consulenza finanziaria, legale o professionale di altro tipo, né deve essere considerato una raccomandazione o un'approvazione da parte di MEXC.