Trump provocherà una 'storica inversione' dei diritti per tutti i veterani se vince il caso Mark Kelly

La causa del senatore Mark Kelly (D-Ariz.) contro l'amministrazione del presidente Donald Trump ha implicazioni molto più ampie rispetto alla pensione militare del capitano in pensione della Marina degli Stati Uniti.

Questo è quanto emerge da un saggio di lunedì di Missy Ryan dell'Atlantic, che ha scritto che tutto il personale militare in pensione probabilmente sta seguendo molto da vicino la causa di Kelly, data la posta in gioco. Gli avvocati che rappresentano il Dipartimento della Difesa (DoD) stanno tentando di giustificare la decisione del Pentagono di tagliare la pensione di Kelly sostenendo che il suo video — che ha realizzato con altri cinque democratici che hanno prestato servizio nell'esercito o nelle agenzie di intelligence — ha minato la catena di comando e danneggiato la disciplina militare.

Kelly ha ribattuto di essere protetto dalla clausola Speech and Debate della Costituzione degli Stati Uniti, che vieta ai membri del Congresso di essere ritenuti responsabili per dichiarazioni rese nell'ambito dei loro doveri come funzionari eletti da qualsiasi istituzione al di fuori del Congresso. E il giudice distrettuale degli Stati Uniti Richard Leon — nominato dall'ex presidente George W. Bush — ha suggerito che emetterà un verdetto a favore di Kelly. Tuttavia, se dovesse emettere un verdetto contro Kelly, o se un verdetto favorevole a Kelly venisse eventualmente ribaltato in appello, Ryan ha suggerito che potrebbe avere gravi conseguenze per tutti i veterani in futuro.

"Come qualcuno che ha seguito 10 segretari alla difesa, non ho mai visto nulla di simile a ciò che [il segretario alla Difesa Pete] Hegseth sta facendo — nemmeno lontanamente," ha scritto Ryan. "Se Hegseth otterrà ciò che vuole, non si limiterà a punire Kelly; riuscirà a limitare drasticamente i diritti del Primo Emendamento di tutti i militari in pensione, alcune delle persone stesse che hanno combattuto per difendere tali libertà."

Nel video stesso, Kelly e altri hanno esortato tutti i membri dell'esercito degli Stati Uniti e delle agenzie di intelligence a ricordare il loro dovere di disobbedire agli ordini illegali. Il video è stato rilasciato prima che Hegseth supervisionasse un'operazione in cui i sopravvissuti di un attacco navale nel Mar dei Caraibi aggrappati ai detriti della loro nave distrutta sono stati infine fatti saltare in aria nell'acqua da un attacco successivo — che il generale di divisione Steven J. Lepper (in pensione) ha definito un crimine di guerra.

Ryan ha scritto che i tentativi dell'amministrazione Trump di punire Kelly e frenare la sua libertà di parola sono "palesemente oltraggiosi e privi di fondamento", secondo diversi esperti legali che ha intervistato per il suo articolo. Ha sostenuto che indipendentemente da come il giudice Leon si pronuncerà, il caso rappresenta un punto di svolta nella ricerca dell'amministrazione Trump di un potere esecutivo drasticamente ampliato.

"Espandere la capacità dell'esercito di controllare la libertà di parola dei veterani sarebbe un'inversione importante e storica delle libertà fondamentali," ha scritto. "I membri del servizio in pensione diventati funzionari pubblici hanno una lunga storia di critiche ai leader del Pentagono in modi che quei leader potrebbero trovare discutibili."

"Se il governo dovesse prevalere, mettere a tacere i membri del servizio di lunga data sarebbe come impedire ai medici in pensione di esprimersi sulla politica sanitaria," ha aggiunto, citando un commento dell'ex avvocato dell'esercito degli Stati Uniti e ingegnere da combattimento Dan Maurer. "Quando si dibattono questioni di guerra e pace, ha detto, serve al pubblico ascoltare le persone stesse che hanno prestato servizio in prima linea — e vissuto le conseguenze."

• george conway
• noam chomsky
• guerra civile
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump