L'Atlanta Journal Constitution riporta che un giudice federale venerdì ha bloccato le agenzie federali dal richiedere lo status di cittadinanza durante la distribuzione della registrazione degli elettoriL'Atlanta Journal Constitution riporta che un giudice federale venerdì ha bloccato le agenzie federali dal richiedere lo status di cittadinanza durante la distribuzione della registrazione degli elettori

Trump Perde Nuovamente in Tribunale Dopo Che il Giudice Blocca il Tentativo di Limitare il Voto

2026/01/31 09:48

L'Atlanta Journal Constitution riporta che un giudice federale venerdì ha bloccato le agenzie federali dal richiedere lo stato di cittadinanza durante la distribuzione dei moduli di registrazione degli elettori. La decisione rappresenta l'ultimo deragliamento dell'ordine esecutivo di vasta portata del Presidente Donald Trump volto a cambiare il volto del voto nelle elezioni nazionali.

Il giudice distrettuale degli Stati Uniti Colleen Kollar-Kotelly (nominata dall'ex Presidente Bill Clinton) ha stabilito che la separazione dei poteri della Costituzione conferisce agli stati l'autorità sulla definizione delle regole elettorali, con un certo contributo del Congresso — non della Casa Bianca.

"... [L]a nostra Costituzione non consente al Presidente di imporre modifiche unilaterali alle procedure elettorali federali", ha scritto il giudice, che ha bloccato permanentemente due disposizioni dell'ordine esecutivo di Trump volte a richiedere nuovi requisiti di voto oltre a quelli già stabiliti dagli stati.

La sua decisione significa che le agenzie non sono autorizzate a "valutare la cittadinanza" prima di fornire un modulo di registrazione degli elettori federale alle persone che si iscrivono a programmi di assistenza pubblica. Ha anche stabilito che il Segretario della Difesa non può richiedere una prova documentale della cittadinanza quando il personale militare si registra per votare o richiede schede elettorali.

La Casa Bianca ha cercato di imporre nuove regole in nome della "sicurezza elettorale", ma i sostenitori del diritto di voto sostengono che le regole fossero un ulteriore requisito oneroso che ostacolava i cittadini statunitensi nell'esercitare il loro diritto costituzionale di voto senza molestie.

"La nostra democrazia funziona meglio quando tutti gli americani possono partecipare, compresi i membri delle nostre forze armate e le loro famiglie che vivono all'estero", ha dichiarato Danielle Lang, esperta di diritto di voto presso il Campaign Legal Center, che rappresenta i querelanti nel caso. "La sentenza odierna rimuove una minaccia molto reale alla libertà di voto per le famiglie militari all'estero e sostiene la separazione dei poteri."

La portavoce della Casa Bianca Abigail Jackson ha affermato che la decisione del giudice rende più facile per i non cittadini votare, nonostante le ricerche, "anche tra i funzionari statali repubblicani, abbiano dimostrato che il voto da parte di non cittadini è un problema raro", riporta l'Associated Press.

Jackson ha promesso che la decisione di venerdì non è "l'ultima parola sulla questione" e che l'amministrazione "attende con fiducia la vittoria definitiva sulla questione". Tuttavia, lo stesso ordine esecutivo affronta sfide su più fronti.

"Cause legali separate presentate da procuratori generali degli stati democratici e dall'Oregon e Washington, che si affidano fortemente alle schede elettorali per posta, hanno bloccato varie parti dell'ordine di Trump.

  • george conway
  • noam chomsky
  • guerra civile
  • Kayleigh mcenany
  • Melania trump
  • drudge report
  • paul krugman
  • Lindsey graham
  • Lincoln project
  • al franken bill maher
  • People of praise
  • Ivanka trump
  • eric trump
Disclaimer: gli articoli ripubblicati su questo sito provengono da piattaforme pubbliche e sono forniti esclusivamente a scopo informativo. Non riflettono necessariamente le opinioni di MEXC. Tutti i diritti rimangono agli autori originali. Se ritieni che un contenuto violi i diritti di terze parti, contatta [email protected] per la rimozione. MEXC non fornisce alcuna garanzia in merito all'accuratezza, completezza o tempestività del contenuto e non è responsabile per eventuali azioni intraprese sulla base delle informazioni fornite. Il contenuto non costituisce consulenza finanziaria, legale o professionale di altro tipo, né deve essere considerato una raccomandazione o un'approvazione da parte di MEXC.