L'articolo Crypto faces critical period if Clarity Act fails è apparso su BitcoinEthereumNews.com. L'industria delle criptovalute affronta un periodo critico di tre anni perL'articolo Crypto faces critical period if Clarity Act fails è apparso su BitcoinEthereumNews.com. L'industria delle criptovalute affronta un periodo critico di tre anni per

Le Criptovalute Affrontano un Periodo Critico se il Clarity Act Fallisce

Il settore delle criptovalute affronta un periodo critico di tre anni per dimostrare un'adozione diffusa se il Clarity Act non riuscirà a passare al Senato degli Stati Uniti, secondo Matt Hougan, Chief Investment Officer di Bitwise.

Riepilogo

  • Matt Hougan ha dichiarato che il mancato passaggio del Clarity Act impedirebbe che l'attuale contesto normativo venga codificato in legge.
  • Sono emerse segnalazioni di attriti all'interno del settore mentre i legislatori continuano a dibattere la forma finale del disegno di legge.
  • Coinbase ha ritirato il supporto al disegno di legge il 14 gennaio.

Il Clarity Act ha ricevuto l'approvazione dalla Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti nel luglio 2025 con supporto bipartisan. A gennaio, la legislazione rimane in fase di revisione al Senato, secondo i documenti del Congresso.

Il disegno di legge è in esame presso la Commissione del Senato per le Banche, gli Alloggi e gli Affari Urbani, con la Commissione Agricoltura del Senato che fornisce input sulle disposizioni relative alla Commodity Futures Trading Commission. Le commissioni del Senato hanno tenuto audizioni e rilasciato bozze di proposte come parte di una più ampia legislazione sulla struttura del mercato, anche se le marcature sono state ritardate mentre i legislatori dibattono questioni tra cui le tutele degli investitori. Le differenze tra le bozze del Senato e il disegno di legge approvato dalla Camera sono ancora in fase di riconciliazione.

Hougan ha dichiarato che il mancato passaggio del disegno di legge impedirebbe che l'attuale contesto normativo venga codificato in legge, lasciandolo vulnerabile a un'inversione da parte di una futura amministrazione. Senza chiarezza legislativa, la crescita futura del settore dipenderebbe da un'adozione dimostrabile nel mondo reale piuttosto che da aspettative politiche, secondo Hougan.

Il dirigente ha affermato che ciò eserciterebbe pressione sul settore per dimostrare che casi d'uso come stablecoin, titoli tokenizzati e infrastrutture finanziarie basate sulla blockchain vengono attivamente adottati su larga scala. Hougan ha paragonato questo scenario ai primi anni di aziende come Uber e Airbnb, che operavano in zone grigie normative ma alla fine sono diventate così ampiamente utilizzate che i legislatori hanno adattato le normative per riflettere le loro realtà.

Hougan ha avvertito che il risultato non sarebbe garantito. Se le crypto vengono ancora percepite come operanti ai margini del sistema finanziario dopo diversi anni, un cambiamento nella leadership politica potrebbe portare a sfide significative, ha dichiarato. In quello scenario, gli investitori aspetterebbero prove chiare di adozione nel mondo reale prima di premiare i prezzi, secondo Hougan.

Al contrario, l'approvazione del Clarity Act in una forma che il settore supporta probabilmente porterebbe a un forte rally di mercato mentre gli investitori anticipano la crescita di stablecoin, tokenizzazione e altri casi d'uso crypto, ha detto Hougan.

Sono emerse segnalazioni di attriti all'interno del settore mentre i legislatori continuano a dibattere la forma finale del disegno di legge. All'inizio di questo mese, Citron Research ha accusato il CEO di Coinbase Brian Armstrong di opporsi all'atto per proteggere il business di rendimento stablecoin di Coinbase dall'aumento della concorrenza.

Le accuse sono emerse dopo che Coinbase ha ritirato il supporto al disegno di legge il 14 gennaio. Il cambio ha citato preoccupazioni riguardo alle azioni tokenizzate, alla privacy della finanza decentralizzata, alle ricompense stablecoin e allo spostamento dell'autorità normativa verso la Securities and Exchange Commission.

Citron ha affermato che Armstrong temeva la concorrenza da parte di aziende come Securitize.

Fonte: https://crypto.news/bitwise-crypto-industry-critical-period-clarity-act/

Disclaimer: gli articoli ripubblicati su questo sito provengono da piattaforme pubbliche e sono forniti esclusivamente a scopo informativo. Non riflettono necessariamente le opinioni di MEXC. Tutti i diritti rimangono agli autori originali. Se ritieni che un contenuto violi i diritti di terze parti, contatta [email protected] per la rimozione. MEXC non fornisce alcuna garanzia in merito all'accuratezza, completezza o tempestività del contenuto e non è responsabile per eventuali azioni intraprese sulla base delle informazioni fornite. Il contenuto non costituisce consulenza finanziaria, legale o professionale di altro tipo, né deve essere considerato una raccomandazione o un'approvazione da parte di MEXC.