La recente debolezza del prezzo di Bitcoin ha riacceso il dibattito sul quantum computing, con un investitore di alto profilo che sostiene stia già influenzando il comportamento del mercato — e analisti on-chain che affermano che il vero motore sia una più tradizionale pressione di vendita.
L'oro e l'argento hanno continuato a salire giovedì, con l'oro in aumento dell'1,7% raggiungendo un record di $4.930 l'oncia e l'argento balzato del 3,7% a $96, mentre Bitcoin è scivolato appena sopra $89.000, circa il 30% al di sotto del suo picco di inizio ottobre.
Da subito dopo la vittoria elettorale di Trump nel novembre 2024, Bitcoin è sceso del 2,6%, rispetto a guadagni del 205% per l'argento, 83% per l'oro, 24% per il Nasdaq e 17,6% per l'S&P 500.
Nic Carter, partner di Castle Island Ventures, ha dato il via all'ultimo giro di discussioni, affermando che la "misteriosa" sottoperformance di Bitcoin è "dovuta al quantum", definendola "l'unica storia che conta quest'anno".
Altri non erano convinti. @_Checkmatey_, un analista onchain di Checkonchain, ha sostenuto che attribuire il mercato sideways alle paure quantistiche è come incolpare "la manipolazione del mercato per le candele rosse" o i saldi degli exchange per i rally. Secondo lui, il mercato si è mosso su offerta e posizionamento, non su rischi fantascientifici.
"L'oro ha una domanda perché i sovrani lo stanno acquistando al posto dei titoli del tesoro", ha detto. "Il trend è in atto dal 2008 e accelera dopo febbraio 2022. Bitcoin ha visto pressione di vendita dagli HODLer nel 2025 che avrebbe ucciso ogni precedente rialzo tre volte, e poi ancora una volta."
Il prominente investitore e autore di Bitcoin Vijay Boyapati ha rispecchiato i pensieri: "La vera spiegazione è semplicemente lo sblocco di un'enorme offerta una volta raggiunto un numero magico per molte balene (100k)".
Il quantum computing è stato a lungo discusso come un rischio teorico per le fondamenta crittografiche di Bitcoin.
Macchine avanzate che eseguono algoritmi come quello di Shor potrebbero, in linea di principio, violare la crittografia a curva ellittica utilizzata per proteggere i wallet. Tuttavia, la maggior parte degli sviluppatori sostiene che tali macchine rimangano a decenni di distanza da un'implementazione pratica.
Tale opinione rimane dominante tra la comunità tecnica di Bitcoin. Il co-fondatore di Blockstream Adam Back ha descritto la minaccia come estremamente remota, affermando che anche gli scenari peggiori non porterebbero a una perdita immediata o su scala di rete dei fondi. La Bitcoin Improvement Proposal 360, che introdurrebbe formati di indirizzo resistenti al quantum, delinea già un percorso di migrazione graduale qualora dovesse sorgere la necessità.
Tuttavia, l'argomento ha guadagnato rinnovata attenzione dopo che alcune figure della finanza tradizionale hanno sollevato preoccupazioni.
All'inizio di questo mese, lo stratega di Jefferies Christopher Wood ha rimosso Bitcoin da un portafoglio modello, citando il quantum computing come fattore di rischio a lungo termine.
Come precedentemente riportato da CoinDesk, la vera sfida non è se Bitcoin possa adattarsi a un futuro quantistico, ma quanto tempo richiederebbe tale aggiornamento se mai diventasse necessario. Quella tempistica è misurata in anni, non in cicli di mercato, rendendola una spiegazione improbabile per il comportamento dei prezzi a breve termine.
Fonte: https://www.coindesk.com/markets/2026/01/23/bitcoin-s-weakness-versus-gold-and-equities-puts-quantum-computing-fears-back-in-focus
