Gli Stati Uniti si Oppongono alla Memoria del Fondo DeFi nella Revisione del Riesame del Caso MEV di Ethereum

• Processo annullato a novembre dopo lo stallo della giuria sulla colpevolezza nella cospirazione per frode telematica.

• I pubblici ministeri richiedono un nuovo processo tra fine febbraio o inizio marzo 2026 nel Distretto Meridionale di New York.

• Il DEF avverte che il caso crea timore tra gli sviluppatori DeFi, soffocando potenzialmente l'innovazione negli Stati Uniti (secondo la loro bozza del 19 dicembre).

Gli Stati Uniti si oppongono alla memoria del DeFi Education Fund nel caso Ethereum da 25 milioni di dollari dei fratelli Peraire-Bueno. Esplora l'impatto della battaglia legale sui bot MEV e la crescita DeFi. Leggi ora i dettagli chiave sulla mozione per un nuovo processo.

Cos'è il caso dei fratelli Peraire-Bueno?

Il caso dei fratelli Peraire-Bueno coinvolge Anton e James Peraire-Bueno, accusati di aver sfruttato la blockchain Ethereum utilizzando bot automatizzati di valore massimo estraibile (MEV) per rubare circa 25 milioni di dollari. Nell'aprile 2023, i pubblici ministeri hanno accusato i fratelli di aver intercettato transazioni in sospeso, manipolandole per profitto attraverso il front-running e riciclando i proventi. Un processo è stato annullato nel novembre 2024 dopo lo stallo della giuria, spingendo una mozione di assoluzione ora in esame.

Perché il procuratore degli Stati Uniti si è opposto alla memoria di amicus curiae del DeFi Education Fund?

Il procuratore ad interim degli Stati Uniti Jay Clayton ha presentato opposizione il 30 dicembre 2024 presso la Corte Distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto Meridionale di New York. Ha sostenuto che la memoria del DeFi Education Fund (DEF) duplica questioni legali già decise dalla giudice Jessica Clarke e non offre nuove intuizioni legate alla mozione di assoluzione. Clayton ha dichiarato: "Il DEF non fornisce nuove informazioni rilevanti per l'attuale mozione." Questa posizione si allinea con precedenti rifiuti di memorie simili, come quella del Coin Center durante il processo. La bozza del 19 dicembre del DEF aveva sollecitato il rigetto, sostenendo che tali azioni penali favoriscono l'incertezza che spinge gli sviluppatori DeFi all'estero.

Il caso sottolinea le tensioni nell'applicare gli statuti sulla frode telematica e il riciclaggio di denaro alle attività blockchain. Fonti familiari con i documenti del tribunale notano la spinta del governo per una data di nuovo processo tra fine febbraio o inizio marzo 2026. Le accuse iniziali contro i fratelli includono cospirazione per commettere frode telematica, cospirazione per riciclare denaro e cospirazione per trasportare proprietà rubata, ciascuna con una pena fino a 20 anni se condannati.

MEV, o valore massimo estraibile, si riferisce ai profitti che validatori o bot estraggono riordinando le transazioni nei blocchi Ethereum. Strategie MEV legittime migliorano l'efficienza della rete, ma i pubblici ministeri sostengono che le azioni dei fratelli sono sfociate nella frode mirando a una transazione vittima di 10 milioni di dollari, ottenendo complessivamente 25 milioni di dollari. La transizione di Ethereum al proof-of-stake nel 2022 ha amplificato le opportunità MEV, attirando l'attenzione normativa.

Osservatori del settore, citando documenti di gruppi come Coin Center—un'organizzazione non profit focalizzata sulla politica delle criptovalute—evidenziano rischi per l'innovazione. La memoria processuale di Coin Center ha contestato la teoria del governo secondo cui i bot MEV violano intrinsecamente leggi progettate per la finanza tradizionale. I pubblici ministeri l'hanno respinta come scollegata dai fatti.

Il DEF ha fatto eco a queste preoccupazioni, dichiarando nella loro bozza: "[Le] azioni penali come questa creano confusione e paura tra gli sviluppatori di software, scoraggiando il coinvolgimento in DeFi e spingendo i partecipanti verso altri paesi." L'approccio del Dipartimento di Giustizia, hanno sostenuto, applica erroneamente statuti obsoleti a nuove tecnologie, ostacolando la crescita blockchain.

Domande Frequenti

Quali accuse affrontano i fratelli Peraire-Bueno nel loro caso MEV Ethereum?

I fratelli affrontano accuse di cospirazione per commettere frode telematica, cospirazione per commettere riciclaggio di denaro e cospirazione per trasportare proprietà rubata, basate su uno schema del 2023 che presumibilmente ha estratto 25 milioni di dollari tramite bot MEV su Ethereum. La condanna per ciascuna potrebbe comportare fino a 20 anni di prigione, secondo i documenti della Corte Distrettuale degli Stati Uniti.

Come funziona il MEV in Ethereum e perché è controverso nel caso Peraire-Bueno?

Il MEV in Ethereum comporta il riordino delle transazioni nei blocchi per catturare valore extra, come l'arbitraggio. In questo caso, è controverso perché i pubblici ministeri sostengono che i fratelli abbiano usato bot per fare front-running illegalmente su una transazione vittima di 10 milioni di dollari. I difensori vedono il MEV come una caratteristica centrale della blockchain, non una frode, promuovendo il dibattito sulla regolamentazione degli strumenti DeFi.

Punti Chiave

• Opposizione del governo alla memoria DEF: Evidenzia il rifiuto di input esterni che ripetono argomenti respinti durante l'esame dell'assoluzione.
• Contesto del processo annullato: Stallo della giuria nel novembre 2024 seguito a un processo di due settimane su uno sfruttamento Ethereum da 25 milioni di dollari.
• Implicazioni per il settore: Il caso potrebbe scoraggiare gli sviluppatori DeFi confondendo i confini tra innovazione e crimine—monitorare gli sviluppi del nuovo processo.

Conclusione

L'opposizione del governo degli Stati Uniti alla memoria di amicus curiae del DeFi Education Fund nel caso dei fratelli Peraire-Bueno intensifica l'esame sulle pratiche MEV in Ethereum e DeFi. Mentre la giudice Clarke valuta la mozione di assoluzione e il potenziale nuovo processo del 2026, il risultato potrebbe chiarire i confini legali per gli sviluppatori blockchain. Le parti interessate dovrebbero seguire i documenti del Distretto Meridionale di New York per i precedenti che modellano la regolamentazione delle criptovalute.