Lorsque le juge en chef James Boasberg a rendu une décision annulant les assignations du ministère de la Justice concernant la Réserve fédérale, Boasberg a largement utilisé les propres mots du président Donald Trump pour alimenter son argumentaire.
L'avocat de la défense pénale et ancien procureur fédéral Duncan Levin écrit dans MS NOW que Trump a fourni à Boasberg des munitions sans fin pour le détruire.
« Il a cité Trump qualifiant Powell de 'TROP EN COLÈRE, TROP STUPIDE et TROP POLITIQUE pour occuper le poste de président de la Fed' », a déclaré Duncan. « Il a cité un autre message qualifiant Powell de 'l'une des personnes les plus stupides et les plus destructrices du gouvernement'. Il a noté la déclaration de Trump selon laquelle 'le licenciement de Powell ne peut pas arriver assez vite !' et sa menace selon laquelle si la Fed ne baissait pas les taux, 'je devrai peut-être forcer quelque chose'. »
Duncan a laissé entendre que la bouche de Trump est la chose la plus rapide chez lui, et ce qu'il a dit a contribué à formuler l'argument qui a sapé son dossier contre Powell.
« Ce n'était pas de la décoration ; c'était l'architecture de l'opinion. Dès la première page, le juge Boasberg a clairement indiqué que le motif n'était pas une question secondaire ici. Le motif était l'affaire », a déclaré Duncan. « Les assignations découlaient d'une enquête du ministère de la Justice sur de présumés dépassements de coûts dans le projet de rénovation du siège de la Réserve fédérale sur plusieurs années et sur le témoignage de Powell au Congrès concernant ces rénovations. Sur le papier, c'était l'enquête. En réalité, le juge Boasberg a conclu que quelque chose d'autre se passait. »
Dans son opinion, Boasberg a écrit qu'il existait des « preuves abondantes » que l'objectif principal des assignations était de « harceler et faire pression sur Powell soit pour qu'il cède au président, soit pour qu'il démissionne et laisse la place à quelqu'un qui le ferait », a déclaré Duncan. Pendant ce temps, les subordonnés du ministère de la Justice de Trump n'ont offert « aucune preuve » que Powell ait commis un crime autre que celui d'avoir mis Trump en colère.
« À la fin de l'opinion, ce jugement s'est encore durci », a déclaré Duncan, Boasberg déclarant que le gouvernement avait produit « essentiellement zéro preuve » de criminalité et que ses justifications déclarées ressemblaient à « un prétexte commode » pour un autre objectif non déclaré.
« C'est une chose extraordinaire pour un juge fédéral de dire cela à propos du ministère de la Justice », a déclaré Duncan, étant donné que le ministère de la Justice est depuis longtemps connu comme un bastion de la poursuite de bonne foi des malfaiteurs et pour faire pression sur la responsabilité.
« C'était une conclusion selon laquelle le processus pénal avait été utilisé comme pression plutôt que comme application de la loi », a déclaré Duncan, et Boasberg « n'a pas inventé un objectif inapproprié ». Encore une fois, la preuve était devant lui dans les propres mots du président.
« Trump a passé des mois à attaquer Powell, exigeant des taux plus bas et rendant son résultat souhaité indubitable », a déclaré Duncan, citant Trump disant « Quiconque n'est pas d'accord avec moi ne sera jamais président de la Fed ! » et « Je veux l'évincer ». Trump a également déclaré qu'il « adorerait le virer », et a exigé que Powell « démissionne ».
Peu après l'assaut de Trump, un responsable politique nommé a évoqué la question de la rénovation de la Fed comme voie pour le renvoi de Powell. À ce moment-là, la motivation du procureur américain était évidente.
« Le juge Boasberg a examiné cette séquence et a refusé d'agir naïvement », a déclaré Duncan. « ... Ce n'est pas de l'activisme judiciaire. C'est du bon sens. »
Et c'est une bonne chose que Boasberg ait dénoncé ouvertement le comportement de Trump.


