Les avocats demandent au tribunal fédéral d'arrêter la dernière « attaque contre les droits de vote » de Trump

Des avocats ont déposé dimanche soir une requête d'urgence demandant à un juge fédéral en Géorgie d'arrêter la dernière « atteinte aux droits de vote » du président Donald Trump.

Plus tôt ce mois-ci, l'administration Trump a envoyé des agents du FBI accompagnés de la directrice du Renseignement national Tulsi Gabbard pour perquisitionner le bureau électoral du comté de Fulton, en Géorgie. Les agents ont saisi environ 700 boîtes de documents relatifs à l'élection générale de 2020, y compris des bulletins de vote, des données de vote et les listes électorales du comté. Le mandat de perquisition indiquait que l'administration peut transmettre les documents à des analystes techniques sous contrat avec l'équipe Trump, soulevant des inquiétudes quant à l'utilisation potentielle de ces données pour manipuler les résultats des élections futures.

Les avocats du Comité des avocats pour les droits civiques selon la loi et de la NAACP ont fait valoir dans un dépôt devant le tribunal fédéral du district nord d'Atlanta que la perquisition violait les droits civils de leurs clients. Ils ont également soutenu que les tentatives répétées de Trump de saper les élections américaines ne font qu'« intensifier l'effet dissuasif sur l'inscription et le vote ».

Les avocats ont également demandé au tribunal d'approuver une procédure accélérée d'examen et de réponse pour le gouvernement fédéral, suggérant qu'il réponde à la requête d'ici le 24 février.

« Ces efforts répétés pour accéder aux archives électorales de 2020, y compris par l'entité qui en a maintenant la garde, renforcent les préoccupations concernant la confidentialité et la sécurité des données sensibles des électeurs et exacerbent l'effet dissuasif sur les droits de vote », ont écrit les avocats dans leur mémoire.

L'administration Trump a intenté plus de deux douzaines de poursuites visant à récupérer les listes électorales des États dirigés par les démocrates. Ces efforts ont été rejetés par les tribunaux, et l'administration Trump semble changer de tactique pour obtenir ces informations sensibles.

« Cette mesure ne dépend pas de la légalité du mandat ou de la saisie », ont fait valoir les avocats. « Plutôt, sa justification réside dans les protections constitutionnelles et légales du droit de vote, de la confidentialité des électeurs et du secret du scrutin, qui sont fondamentalement essentielles compte tenu des attaques sans précédent contre l'administration des élections. »

Lisez la requête et les documents à l'appui ici.