Les chiffres de transactions par seconde (TPS) de la blockchain sont souvent traités comme un indicateur de performance, mais ils ne racontent pas toute l'histoire de la capacité d'un réseau à évoluer en pratique.
Carter Feldman, fondateur de Psy Protocol et ancien hacker, a déclaré à Cointelegraph que les chiffres TPS sont souvent trompeurs car ils ignorent comment les transactions sont réellement vérifiées et relayées à travers les systèmes décentralisés.
"De nombreux tests de référence pré-mainnet, testnet ou isolés mesurent le TPS avec un seul nœud en cours d'exécution. À ce stade, vous pourriez tout aussi bien appeler Instagram une blockchain capable d'atteindre 1 milliard de TPS car elle dispose d'une autorité centrale validant chaque appel API", a déclaré Feldman.
Une partie du problème réside dans la conception de la plupart des blockchains. Plus elles essaient d'aller vite, plus la charge sur chaque nœud est lourde et plus la décentralisation devient difficile. Cette charge peut être réduite en séparant l'exécution des transactions de la vérification.
Les nouveaux projets annoncent des TPS élevés, bien que l'utilisation du réseau en direct atteigne rarement ces plafonds. Source : MegaETHLes chiffres TPS ignorent le coût de la décentralisation
Le TPS est un indicateur valable pour la performance de la blockchain. Si un réseau a un TPS plus élevé, il peut gérer davantage d'utilisation réelle.
Mais Feldman a soutenu que la plupart des chiffres TPS mis en avant représentent des paramètres idéaux qui ne se traduisent pas par un débit réel. Les chiffres impressionnants ne montrent pas comment le système fonctionne dans des conditions décentralisées.
"Le TPS d'une machine virtuelle ou d'un nœud unique n'est pas une mesure de la performance réelle du mainnet d'une blockchain", a déclaré Feldman.
Chaque nœud complet dans une blockchain doit vérifier que les transactions suivent les règles du protocole. Si un nœud accepte une transaction invalide, les autres doivent la rejeter. C'est ce qui fait fonctionner un registre décentralisé.
En relation : Firedancer accélérera Solana, mais n'atteindra pas son plein potentiel
La performance de la blockchain prend en compte la vitesse à laquelle une machine virtuelle exécute les transactions. Mais la bande passante, la latence et la topologie du réseau comptent dans le monde réel. Ainsi, la performance dépend également de la façon dont les transactions sont reçues et vérifiées par d'autres nœuds à travers le réseau.
En conséquence, les chiffres TPS publiés dans les livres blancs divergent souvent de la performance du mainnet. Les benchmarks qui isolent l'exécution des coûts de relais et de vérification mesurent quelque chose de plus proche de la vitesse de la machine virtuelle que de l'évolutivité de la blockchain.
EOS, un réseau sur lequel Feldman était un ancien producteur de blocs, a battu des records d'offre initiale de pièces en 2018. Son livre blanc suggérait une échelle théorique d'environ 1 million de TPS. Cela reste un chiffre impressionnant même selon les normes de 2026.
EOS n'a jamais atteint son objectif théorique de TPS. Des rapports antérieurs affirmaient qu'il pouvait atteindre 4 000 transactions dans des conditions favorables. Cependant, des recherches menées par des testeurs de blockchain chez Whiteblock ont révélé que dans des conditions de réseau réalistes, le débit tombait à environ 50 TPS.
En 2023, Jump Crypto a démontré que son client validateur Solana, Firedancer, a atteint ce qu'EOS ne pouvait pas en testant 1 million de TPS. Le client a depuis été déployé, avec de nombreux validateurs exécutant une version hybride connue sous le nom de Frankendancer. Solana dans des conditions réelles traite aujourd'hui généralement environ 3 000 à 4 000 TPS. Environ 40 % de ces transactions sont des transactions sans vote, qui reflètent mieux l'activité réelle des utilisateurs.
Solana a enregistré 1 361 TPS sans transactions de vote le 10 février. Source : SolscanBriser le problème de mise à l'échelle linéaire
Le débit de la blockchain évolue généralement de manière linéaire avec la charge de travail. Plus de transactions reflètent plus d'activité, mais cela signifie également que les nœuds reçoivent et vérifient plus de données.
Chaque transaction supplémentaire ajoute une charge de calcul. À un certain moment, les limites de bande passante, les contraintes matérielles et les retards de synchronisation rendent les augmentations supplémentaires non durables sans sacrifier la décentralisation.
Feldman a déclaré que surmonter cette contrainte nécessite de repenser la façon dont la validité est prouvée, ce qui peut être fait grâce à la technologie de preuve à divulgation nulle de connaissance (ZK). La ZK est un moyen de prouver qu'un lot de transactions a été traité correctement sans obliger chaque nœud à exécuter à nouveau ces transactions. Parce qu'elle permet de prouver la validité sans révéler toutes les données sous-jacentes, la ZK est souvent présentée comme une solution aux problèmes de confidentialité.
En relation : Les outils de confidentialité sont en hausse derrière l'adoption institutionnelle, déclare le développeur ZKsync
Feldman soutient qu'elle peut également alléger le fardeau de la mise à l'échelle via des preuves ZK récursives. En termes simples, cela fait référence à des preuves vérifiant d'autres preuves.
"Il s'avère que vous pouvez prendre deux preuves ZK et générer une preuve ZK qui prouve que ces deux preuves sont correctes", a déclaré Feldman. "Donc, vous pouvez prendre deux preuves et en faire une seule preuve."
"Disons que nous commençons avec les transactions de 16 utilisateurs. Nous pouvons prendre ces 16 et en faire huit preuves, puis nous pouvons prendre les huit preuves et en faire quatre preuves", a expliqué Feldman en partageant un graphique d'un arbre de preuves où plusieurs preuves deviennent finalement une seule.
Comment plusieurs preuves deviennent une. Source : Psy/Carter FeldmanDans les conceptions traditionnelles de blockchain, l'augmentation du TPS augmente les exigences de vérification et de bande passante pour chaque nœud. Feldman soutient qu'avec une conception basée sur les preuves, le débit peut augmenter sans augmenter proportionnellement les coûts de vérification par nœud.
Cela ne signifie pas que la ZK élimine entièrement les compromis de mise à l'échelle. La génération de preuves peut être intensive sur le plan informatique et peut nécessiter une infrastructure spécialisée. Alors que la vérification devient bon marché pour les nœuds ordinaires, le fardeau se déplace vers les prouveurs qui doivent effectuer un travail cryptographique lourd. L'adaptation de la vérification basée sur les preuves aux architectures blockchain existantes est également complexe, ce qui aide à expliquer pourquoi la plupart des grands réseaux s'appuient encore sur des modèles d'exécution traditionnels.
Performance au-delà du débit brut
Le TPS n'est pas inutile, mais il est conditionnel. Selon Feldman, les chiffres de débit brut sont moins significatifs que les signaux économiques tels que les frais de transaction, qui fournissent un indicateur plus clair de la santé et de la demande du réseau.
"Je soutiendrais que le TPS est le deuxième indicateur de performance d'une blockchain, mais seulement s'il est mesuré dans un environnement de production ou dans un environnement où les transactions ne sont pas seulement traitées mais également relayées et vérifiées par d'autres nœuds", a-t-il déclaré.
LayerZero Labs a dévoilé sa Zero chain et a affirmé qu'elle peut évoluer jusqu'à 2 millions de TPS en utilisant la technologie ZK. Source : LayerZeroLa conception dominante et existante de la blockchain a également influencé les investissements. Celles modélisées autour de l'exécution séquentielle ne peuvent pas facilement ajouter une vérification basée sur les preuves sans repenser la façon dont les transactions sont traitées.
"Au tout début, il était presque impossible de lever des fonds pour quoi que ce soit d'autre qu'une ZK EVM [Machine Virtuelle Ethereum]", a déclaré Feldman, expliquant les anciens problèmes de financement de Psy Protocol.
"La raison pour laquelle les gens ne voulaient pas le financer au début, c'est que cela a pris du temps", a-t-il ajouté. "Vous ne pouvez pas simplement forker les EVM ou leur stockage d'état car tout est fait complètement différemment."
Dans la plupart des blockchains, un TPS plus élevé signifie plus de travail pour chaque nœud. Un chiffre vedette seul ne montre pas si cette charge de travail est durable.
Magazine : La feuille de route d'Ethereum vers 10 000 TPS en utilisant la technologie ZK : Guide pour les nuls
Cointelegraph Features et Cointelegraph Magazine publient du journalisme long format, des analyses et des reportages narratifs produits par l'équipe éditoriale interne de Cointelegraph et des contributeurs externes sélectionnés ayant une expertise dans le domaine. Tous les articles sont édités et révisés par les éditeurs de Cointelegraph conformément à nos normes éditoriales. Les contributions d'auteurs externes sont commandées pour leur expérience, leur recherche ou leur perspective et ne reflètent pas les vues de Cointelegraph en tant qu'entreprise, sauf indication contraire explicite. Le contenu publié dans Features et Magazine ne constitue pas un conseil financier, juridique ou d'investissement. Les lecteurs doivent effectuer leurs propres recherches et consulter des professionnels qualifiés le cas échéant. Cointelegraph maintient une indépendance éditoriale totale. La sélection, la commande et la publication du contenu de Features et Magazine ne sont pas influencées par les annonceurs, les partenaires ou les relations commerciales.
Source : https://cointelegraph.com/news/blockchain-tps-numbers-collapse-real-world?utm_source=rss_feed&utm_medium=feed&utm_campaign=rss_partner_inbound
