Donald Trump s'est rendu à Davos mercredi matin et a prononcé le discours que Vladimir Poutine voulait qu'il fasse, mentant et irritant l'Europe et ébranlant l'Atlantique NordDonald Trump s'est rendu à Davos mercredi matin et a prononcé le discours que Vladimir Poutine voulait qu'il fasse, mentant et irritant l'Europe et ébranlant l'Atlantique Nord

Ce que Poutine veut vraiment de Trump est d'une simplicité douloureuse

2026/01/24 06:54

Donald Trump s'est rendu à Davos mercredi matin et a prononcé le discours que Vladimir Poutine voulait qu'il prononce, mentant et irritant l'Europe et ébranlant l'alliance de l'Atlantique Nord jusqu'à ses fondations.

Notre président a refusé d'aider l'Ukraine de manière significative depuis un an maintenant, donnant à la Russie la possibilité de détruire une grande partie des infrastructures électriques et de chauffage de ce pays au point que le président Volodymyr Zelenskyy a dû annuler son voyage à Davos pour gérer la crise.

Trump a maintenant envahi le Venezuela et menace de faire de même avec le Groenland, légitimant les accaparements de terres de Poutine en Géorgie et en Ukraine.

Les hommes de main de l'ICE de Trump détruisent l'État de droit en Amérique, sévissant à Minneapolis, punissant — et tuant — les résidents de cette ville pour avoir élu des politiciens qui oseraient défendre la démocratie plutôt que l'autocratie.

Les médias russes proclament fièrement que leurs propres répressions internes contre les immigrants, les dissidents et les personnes de couleur ne sont pas si graves parce que Trump fait la même chose en Amérique. Nous avons légitimé l'État policier raciste de Poutine.

Trump a détruit une grande partie du « soft power » de l'Amérique, nos relations amicales avec les pays en développement riches en ressources, en supprimant le programme USAID de John F. Kennedy, causant directement la mort de centaines de milliers de personnes avec d'autres à venir.

Beaucoup des pays que nous avons abandonnés se réalignent maintenant avec la Russie et la Chine, pour le plus grand plaisir de Poutine.

Trump reproduit la rhétorique de « l'ennemi intérieur » de Poutine pour amplifier le mème de la « Grande Théorie du Remplacement » promu par les Russes qui prétend que des Juifs riches paient pour que des personnes noires et brunes « remplacent » les hommes blancs dans leurs emplois et leurs vies.

C'est devenu le système d'exploitation de l'ICE et cela déchire l'Amérique, montant les amis, les voisins et les proches les uns contre les autres pendant que les médias russes célèbrent.

La plus grande épine dans le pied de Poutine a été l'OTAN, depuis l'époque où il était un officier meurtrier du renseignement du KGB, et Trump ébranle maintenant cette organisation jusque dans ses fondations en menaçant de saisir le Groenland et en dénigrant les États membres de l'alliance.

Au début, alors que Poutine déployait sa dictature, ayant détruit la brève expérience démocratique de la Russie, il s'est placé au-dessus de la loi en refusant simplement d'appliquer les droits que la constitution et les lois russes accordaient aux citoyens ordinaires.

Trump fait aujourd'hui la même chose, défiant simplement l'Epstein Transparency Act et d'autres lois tout en approuvant que ses hommes de main de l'ICE violent systématiquement les droits civils des Américains.

Du point de vue de la Russie, la plus grande force historique de l'Amérique n'a pas été notre armée formidable (ils ont autant d'armes nucléaires) mais nos relations multiséculaires solides comme le roc avec nos alliés.

Aujourd'hui, le Canada se prépare — pour la première fois en plus d'un siècle — à riposter contre une invasion américaine, tandis que l'Union européenne tente de comprendre comment se désengager de notre économie au cas où nous déclencherions une guerre contre eux.

Pendant ce temps, une famille de milliardaires australiens sectaires continue de diffuser quotidiennement du poison pro-vision du monde russe (raciste, nationaliste, antidémocratique) dans l'esprit des Américains.

Dans les années 1940, Sir Keith Murdoch a construit l'empire médiatique de sa famille, en partie, en publiant des articles sensationnalistes sur les soldats noirs américains stationnés en Australie pendant la Seconde Guerre mondiale qui « violaient » et avaient des liaisons avec des femmes australiennes blanches. Aujourd'hui, Fox « News » est l'une des sources américaines les plus fréquemment citées par les médias nationaux captifs de Poutine, selon The New York Times.

Tout ce que Trump fait, quand cela n'implique pas de solliciter des pots-de-vin, de trafiquer des grâces ou de s'enrichir, profite directement à Poutine. Ce qui soulève la question que les diplomates et les dirigeants à travers l'Europe posent de plus en plus ouvertement : pourquoi les Républicains élus tolèrent-ils cela ?

Est-ce simplement parce que cinq Républicains corrompus à la Cour suprême ont légalisé la corruption et que les oligarques milliardaires qui ne croient pas en la démocratie les possèdent maintenant ?

Par exemple, le milliardaire Peter Theil, qui a financé l'ascension au pouvoir de JD Vance en tant que sénateur de l'Ohio, a déclaré :

Se pourrait-il que la plupart des politiciens républicains soient simplement d'accord avec ce type de sentiments, que la démocratie est la loi de la foule et gênante, et que l'autocratie d'un homme fort est une forme de gouvernement plus stable et prévisible ? Qu'ils aimeraient abandonner les démocraties européennes et asiatiques au profit d'États policiers corrompus comme la Russie et la Hongrie où ils peuvent s'en tirer avec à peu près n'importe quoi tant qu'ils gardent l'empereur heureux ?

Après tout, le juge de la Cour suprême Clarence Thomas acceptait ouvertement des millions de « cadeaux » de milliardaires de droite ayant des affaires devant la Cour et est devenu le vote décisif dans l'affaire Citizens United ; les Républicains acceptent-ils la corruption de Trump parce qu'eux-mêmes acceptent également des pots-de-vin et utilisent des informations privilégiées autrement illégales pour s'enrichir ?

Ou est-ce parce que six Républicains corrompus à la Cour suprême ont accordé à Trump l'immunité contre les crimes et qu'il se considère comme le monarque de l'Amérique, comme s'il était le roi fou Ludwig d'autrefois ?

Les Républicains ont-ils peur — comme Mitt Romney l'a dit à son biographe, McKay Coppins — que Trump utilise la force de la loi ou active ses terroristes suprémacistes blancs loups solitaires pour mettre au pas les politiciens du GOP ou même faire intimider leurs familles ou attaquer leurs maisons comme le partisan de Trump qui s'en est pris à Paul Pelosi ?

Se pourrait-il que les Républicains sachent que la plupart des Américains — du moins ceux qui n'ont pas complètement adhéré aux cultes de Fox « News » et MAGA — ont compris que la seule loyauté du GOP est envers les milliardaires et les grandes entreprises ?

Tout ce qu'ils ont fait depuis la révolution Reagan, c'est réduire les impôts sur les riches morbides tout en vidant les agences qui détectent les activités criminelles ou contraires à l'éthique au gouvernement et dans l'armée ; peut-être que le GOP réalise maintenant que nous avons percé leur jeu et c'est pourquoi ils travaillent si dur pour purger les listes électorales dans les villes bleues ?

Le comportement choquant de Trump — et la docilité encore plus honteuse des Républicains élus et des lèche-bottes dont il s'est entouré — soulève des questions auxquelles seuls les futurs historiens répondront probablement.

Néanmoins, nous devons résister. Les Démocrates doivent se montrer courageux, et le prochain vote sur le budget du DHS est un excellent point de départ. La représentante Rosa DeLauro (D-CT) et la sénatrice Patty Murray (D-WA) ont indiqué qu'elles pourraient soutenir la législation, tandis que les représentants Ro Khanna (D-CA) et Ilhan Omar (D-MN), et le sénateur Rubén Gallego (D-AZ) signalent une opposition farouche. La bataille se jouera presque certainement au Sénat autour d'une obstruction démocrate ; vous pouvez appeler vos deux sénateurs et le chef de la minorité Chuck Schumer (D-NY) au 202-224-3121.

Les Démocrates doivent également signaler maintenant et à plusieurs reprises que la rhétorique et les actions pro-Poutine et anti-américaines de Trump sont si inacceptables que la destitution est nécessaire, à la fois pour lui et pour ses flagorneurs au DHS, à l'ICE et au FBI.

Et s'il reste des Républicains qui ont conservé une once de décence, le moment est venu pour eux de se lever et de s'exprimer. Et de ne pas reculer dès que Trump grogne, comme les sénateurs Josh Hawley (R-MO) et Todd Young (R-IN) viennent de le faire avec la législation proposée sur les pouvoirs de guerre au Venezuela.

Le sénateur républicain Barry Goldwater s'est rendu célèbre en marchant du Capitole à la Maison Blanche pour informer Richard Nixon que sa criminalité était devenue si grave et évidente que les Républicains au Congrès ne pouvaient plus le soutenir et voteraient, si nécessaire, pour le destituer et le condamner.

L'Amérique a besoin que les Républicains d'aujourd'hui retrouvent leur courage, récupèrent leur intégrité et leur patriotisme, et arrêtent politiquement Trump dans son élan. Et peut-être que cela commence à se produire : le représentant républicain Don Bacon (R-NB) vient de dire aux journalistes qu'il menace de destitution :

C'est un début, mais il reste un long chemin à parcourir si Trump doit être tenu responsable.

Lorsque les futurs historiens demanderont ce que Poutine voulait de Trump, la réponse pourrait être douloureusement simple : « Tout ce que l'Amérique représentait autrefois. »

Que cela se produise n'est pas encore décidé et dépend finalement de ce que nous, Américains — de tout le spectre politique — faisons ensuite.

  • george conway
  • noam chomsky
  • guerre civile
  • Kayleigh mcenany
  • Melania trump
  • drudge report
  • paul krugman
  • Lindsey graham
  • Lincoln project
  • al franken bill maher
  • People of praise
  • Ivanka trump
  • eric trump
Clause de non-responsabilité : les articles republiés sur ce site proviennent de plateformes publiques et sont fournis à titre informatif uniquement. Ils ne reflètent pas nécessairement les opinions de MEXC. Tous les droits restent la propriété des auteurs d'origine. Si vous estimez qu'un contenu porte atteinte aux droits d'un tiers, veuillez contacter [email protected] pour demander sa suppression. MEXC ne garantit ni l'exactitude, ni l'exhaustivité, ni l'actualité des contenus, et décline toute responsabilité quant aux actions entreprises sur la base des informations fournies. Ces contenus ne constituent pas des conseils financiers, juridiques ou professionnels, et ne doivent pas être interprétés comme une recommandation ou une approbation de la part de MEXC.