Le PDG de Helius Labs affirme que le modèle de programme de Solana est beaucoup plus sûr pour l'IA que le modèle d'interface d'EVM.

Le PDG de Helius Labs, Mert Mumtaz, dont l'entreprise fournit des infrastructures et des outils pour les développeurs Solana, a déclaré dans une publication sur X que le modèle de programme de Solana est fondamentalement plus sûr pour le développement de l'IA que le modèle d'interface utilisé par les blockchains basées sur la Machine Virtuelle Ethereum (EVM).

Il a également prédit l'émergence de plusieurs startups valant plusieurs milliards de dollars sur Solana cette année.

Les commentaires de Mumtaz surviennent alors que l'intersection entre l'IA et le développement blockchain prend de l'ampleur, le marché mondial de l'IA devant dépasser 4,8 billions de dollars d'ici 2033 et la blockchain devant commander une part respectable de ce marché.

Quant à l'argument de Mumtaz, tout remonte à l'approche architecturale de Solana concernant les Smart Contracts (Contrats Intelligents). Contrairement aux réseaux EVM, où les développeurs doivent déployer de nouveaux contrats pour la plupart des applications, les développeurs Solana peuvent simplement réutiliser l'infrastructure existante pour les fonctions essentielles telles que la création de tokens, l'échange et les transferts.

"Vous pouvez intégrer des pipelines existants, des swaps, des hooks de tokens en quelques invites seulement", a écrit Mumtaz, ajoutant que cela élimine le besoin d'audits de sécurité répétés et permet des cycles de développement beaucoup plus rapides.

Quelle est la distinction entre Solana et Ethereum ?

La distinction technique réside dans la manière dont les deux systèmes gèrent le code et les données. Solana sépare les données et le code, stockant toutes les données du programme dans des comptes séparés.

Cela permet à des programmes uniques de fonctionner via différents comptes sans nécessiter de déploiements supplémentaires.

Les Smart Contracts EVM, en revanche, combinent le code et l'état dans des unités uniques, ce qui nécessite de nouveaux déploiements de contrats pour différentes applications.

Mumtaz a également souligné comment l'IA réduit ce qui a historiquement été un obstacle majeur au développement sur Solana.

Il a écrit, "même si vous deviez écrire un contrat, un élément majeur qui freinait Solana était la difficulté d'écrire du code de contrat car Solidity est beaucoup plus facile à comprendre que les nuances de Rust sur Solana, ce dernier étant un niveau d'abstraction beaucoup plus bas", ajoutant que cet écart a maintenant été réduit.

Croissance des développeurs sur Solana

Ces commentaires interviennent à un moment où l'Écosystème Solana de développeurs connaît une croissance considérable. En novembre 2025, la blockchain comptait plus de 17 700 développeurs. La plateforme est devenue la blockchain numéro un pour les nouveaux développeurs en 2024, avec plus de 3 200 développeurs actifs mensuels en 2025. L'intérêt des développeurs pour Solana a augmenté de 78 % au cours des deux dernières années, selon les données du rapport State of Crypto 2025 de la société de capital-risque a16z.

L'IA peut s'intégrer aux Smart Contracts pour une prise de décision automatisée, rendant les contrats dynamiques et réactifs aux circonstances changeantes.

Mumtaz a-t-il raison de dire que Solana est plus adapté à l'IA ?

Tout le monde n'est pas d'accord avec l'évaluation de Mumtaz. Les partisans de Cardano ont répondu à sa publication, l'un d'eux déclarant : "Une blockchain construite sur des fondations de recherche évaluée par des pairs, de preuves formelles, d'exigences matérielles considérablement inférieures et fonctionnant sur Haskell serait infiniment meilleure pour l'IA."

Cependant, il y a eu une réfutation considérable de la part des partisans de l'Écosystème Ethereum, William Mougayar, l'auteur de The Business Blockchain, qui se qualifie d'Ethereum Maxirealist, n'étant pas d'accord avec chaque point soulevé par Mumtaz. Premièrement, il a déclaré que "les avantages de l'IA ne sont PAS spécifiques à une chaîne."

Il a également écrit : "L'IA favorise les outils matures, les primitives standardisées, les tests de sécurité et la composabilité. Ce sont des domaines où Ethereum est le plus fort. Une génération de code plus rapide n'équivaut pas à un déploiement sûr plus rapide."

Mougayar a également contré l'affirmation de Mumtaz selon laquelle "vous n'avez pas besoin d'écrire un nouveau contrat pour la plupart des choses et surtout pas pour les fonctions essentielles comme créer/échanger/déplacer des tokens", déclarant : "Ceci est tout aussi vrai sur Ethereum en pratique. La plupart des applications intègrent des DEX (échanges décentralisées) existants, des coffres-forts, des marchés de prêt ou des modules AA sans écrire de nouvelles primitives. L'architecture "money lego" d'Ethereum est l'exemple canonique de composition réutilisable et auditée."

Si le modèle de Solana s'avère effectivement plus propice au développement assisté par l'IA, cela pourrait influencer où les développeurs choisissent de construire et où le capital-risque afflue.

La prédiction de Mumtaz concernant l'émergence de plusieurs startups à neuf ou dix chiffres sur Solana reste à voir, mais il y aura des observateurs surveillant le développement.

Affinez votre stratégie avec du mentorat + des idées quotidiennes - 30 jours d'accès gratuit à notre programme de trading