Crise des revenus Web3 : La vérité choquante sur 99% des projets Blockchain non rentables

BitcoinWorld

Crise des revenus Web3 : La vérité choquante sur 99% des projets Blockchain non rentables

Un rapport révolutionnaire de Tiger Research, basé à Singapour, apporte un rappel à la réalité sobre à l'industrie de la blockchain début 2025, révélant que 99% des projets Web3 ne parviennent pas à générer ne serait-ce qu'un dollar de revenus. Cette analyse complète, s'appuyant sur plusieurs sources de données dont Token Terminal et des analyses on-chain, expose ce que les chercheurs qualifient de « défaut structurel » dans l'écosystème Web3 actuel. Les conclusions arrivent pendant une période d'intérêt institutionnel renouvelé pour la technologie blockchain, créant des questions urgentes sur la durabilité et les modèles commerciaux fondamentaux.

Crise des revenus Web3 : Comprendre le phénomène des projets zombies

Le rapport de Tiger Research, intitulé « Comment 99% des projets Web3 non rentables survivent-ils ? », présente des données montrant que seulement environ 200 projets ont généré au moins 0,10 $ de revenus au cours des 30 derniers jours. Par conséquent, l'écrasante majorité manque de capacité minimale à couvrir leurs propres coûts opérationnels. Les chercheurs décrivent ces entreprises comme existant dans un « état zombie » — techniquement actives mais fondamentalement non viables. Ces projets poursuivent leurs opérations en consommant le capital des investisseurs et les réserves de tokens plutôt qu'en créant une véritable valeur économique.

Le cabinet de conseil, qui se spécialise dans les marchés Web3 asiatiques, a analysé des milliers de projets à travers de multiples écosystèmes blockchain. Leur méthodologie combinait l'analyse financière traditionnelle avec la vérification des données on-chain. Plus précisément, ils ont examiné les volumes de transactions, la génération de frais, les revenus de protocole et les flux de revenus durables. Les résultats révèlent un contraste frappant entre le battage médiatique du marché et la réalité économique. De plus, cette situation persiste malgré des progrès technologiques significatifs en matière de scalabilité de la blockchain et d'améliorations de l'expérience utilisateur tout au long de 2024.

Défauts structurels dans les modèles de financement crypto

Tiger Research attribue la crise des revenus à ce qu'ils appellent un « cycle déformé » au sein de l'industrie. Ce cycle commence par des structures de financement défectueuses qui conduisent fréquemment à des valorisations excessives déconnectées des indicateurs fondamentaux. Par la suite, les équipes de projet font face à une pression immense pour justifier ces valorisations par un marketing agressif plutôt que par un développement de produit durable. Le rapport identifie trois problèmes structurels principaux :

• Économie Token-First : Les projets priorisent la création et la distribution de tokens plutôt que la fourniture de services authentiques
• Incitations mal alignées : Les fondateurs peuvent profiter grâce aux allocations de tokens même si leurs projets échouent finalement
• Financement spéculatif : Les flux d'investissement basés sur le récit plutôt que sur le potentiel de revenus ou l'adoption des utilisateurs

Cet environnement crée des incitations perverses où la construction d'entreprises durables devient secondaire par rapport au maintien de l'appréciation du prix des tokens. De plus, la facilité de lancement de tokens par rapport aux startups traditionnelles abaisse les barrières à l'entrée mais réduit également la responsabilité. De nombreux projets allouent des ressources substantielles aux événements marketing et à la gestion de communauté tandis que leurs produits principaux restent sous-développés ou inutilisés.

Le mécanisme de survie : Ventes de tokens et capital d'investisseurs

Malgré la génération de zéro revenu, ces « projets zombies » continuent à fonctionner grâce à des ventes régulières de tokens et des tours de financement continus. Tiger Research documente comment les projets liquident systématiquement les actifs de trésorerie pour couvrir les dépenses opérationnelles incluant les salaires, les listings d'échange et les activités promotionnelles. Cela crée une dépendance dangereuse où la survie du projet dépend entièrement de la liquidité du marché plutôt que de l'adoption par les clients.

Le tableau ci-dessous illustre les catégories de dépenses courantes pour les projets Web3 ne générant pas de revenus :

Ce modèle de financement crée ce que les chercheurs appellent une « liquidation au ralenti » où les projets convertissent progressivement leurs réserves de tokens en monnaie fiat pour soutenir les opérations. Finalement, lorsque les réserves s'épuisent complètement, les projets s'effondrent entièrement ou subissent une restructuration dramatique. Entre-temps, les premiers investisseurs et les membres de l'équipe sortent souvent avec des bénéfices tandis que les participants ultérieurs supportent les pertes.

Contexte industriel et parallèles historiques

La crise des revenus Web3 fait écho aux bulles technologiques précédentes tout en présentant des caractéristiques uniques spécifiques à la blockchain. Pendant l'ère des dot-com, de nombreuses entreprises Internet ont brûlé du capital-risque sans atteindre la rentabilité. Cependant, les projets Web3 font face à des complexités supplémentaires incluant l'incertitude réglementaire, les défis de conception de tokenomique et la nature spéculative des marchés crypto. La situation actuelle diffère parce que les projets blockchain peuvent accéder à un financement continu via les marchés de tokens plutôt que par des tours de financement d'actions traditionnels uniquement.

Les experts de l'industrie notent plusieurs tendances préoccupantes émergeant de cet environnement. Premièrement, les projets légitimes avec des modèles durables font face à une difficulté accrue pour se démarquer au milieu du bruit de milliers d'entreprises non viables. Deuxièmement, la confiance des investisseurs souffre alors que la distinction entre projets viables et zombies devient de plus en plus difficile. Troisièmement, la surveillance réglementaire s'intensifie alors que les autorités observent la déconnexion entre les promesses et la réalité économique.

Plusieurs écosystèmes blockchain montrent des statistiques particulièrement préoccupantes selon l'analyse de Tiger Research. Bien que le rapport maintienne l'anonymat des projets, les chercheurs indiquent que certains secteurs de niche et les nouvelles plateformes de couche 1 hébergent des concentrations disproportionnellement élevées de projets ne générant pas de revenus. À l'inverse, les écosystèmes établis avec des outils de développement matures et des cadres réglementaires plus clairs démontrent une performance de revenus légèrement meilleure, bien que toujours bien en dessous des secteurs technologiques traditionnels.

La voie à suivre : Construire une économie Web3 durable

Le rapport de Tiger Research conclut avec des recommandations pour améliorer la viabilité des projets Web3. Les chercheurs soulignent le besoin de changements fondamentaux dans la façon dont les projets abordent la conception de modèle commercial et le financement. Plus précisément, ils plaident pour des voies de revenus plus claires avant la création de tokens, des méthodologies de valorisation plus conservatrices et une concentration accrue sur les indicateurs d'adoption des utilisateurs plutôt que sur l'ingénierie purement financière.

Plusieurs tendances émergentes en 2025 suggèrent que l'industrie pourrait approcher un point d'inflexion. La participation institutionnelle croissante apporte un examen commercial traditionnel aux entreprises blockchain. Les cadres réglementaires dans les juridictions majeures mûrissent, exigeant une plus grande transparence et responsabilité. De plus, les projets réussis démontrant une génération de revenus authentique attirent des talents et des capitaux disproportionnés, créant potentiellement un effet de « fuite vers la qualité ».

Le rapport met également en évidence des exemples positifs où les projets Web3 ont réalisé des revenus significatifs grâce à :

• Frais de protocole : Frais de transaction durables basés sur un pourcentage
• Abonnements de services : Modèles SaaS traditionnels adaptés aux contextes décentralisés
• Solutions d'entreprise : Implémentations blockchain B2B avec un ROI clair
• Modèles hybrides : Combinaison d'incitations de tokens avec des flux de revenus en fiat

Ces approches réussies partagent des caractéristiques communes incluant des propositions de valeur claires, des avantages utilisateur mesurables et une tokenomique durable qui aligne les incitations à long terme entre développeurs, utilisateurs et investisseurs.

Conclusion

Le rapport de Tiger Research sur la génération de revenus Web3 révèle des défis fondamentaux auxquels l'industrie de la blockchain fait face alors qu'elle mûrit au-delà du trading spéculatif vers la création d'entreprises durables. La constatation que 99% des projets génèrent zéro revenu souligne le besoin urgent d'une conception de modèle commercial améliorée, de valorisations plus réalistes et d'une concentration accrue sur la création de valeur économique authentique. Bien que la situation actuelle présente des préoccupations significatives, elle crée également des opportunités pour les projets qui priorisent l'économie durable plutôt que la spéculation à court terme. La crise des revenus Web3 pourrait finalement servir de correction nécessaire, séparant les projets fondamentalement viables de ceux existant uniquement par la liquidation continue de tokens et le financement d'investisseurs.

FAQs

Q1 : Quel pourcentage de projets Web3 génèrent des revenus selon Tiger Research ?
A1 : Seulement environ 1% des projets Web3 génèrent des revenus, avec environ 200 projets gagnant au moins 0,10 $ au cours des 30 derniers jours selon l'analyse du rapport des données de Token Terminal.

Q2 : Comment les projets Web3 ne générant pas de revenus continuent-ils à fonctionner ?
A2 : Ces « projets zombies » survivent en dépensant les réserves de trésorerie de tokens et le capital d'investisseurs sur les dépenses opérationnelles incluant la rémunération de l'équipe, le marketing, les listings d'échange et les coûts de développement.

Q3 : Quels sont les principaux défauts structurels identifiés dans le rapport ?
A3 : Tiger Research identifie trois défauts clés : l'économie token-first priorisant la création de tokens plutôt que la fourniture de services, les incitations mal alignées permettant aux fondateurs de profiter malgré l'échec du projet, et le financement spéculatif basé sur le récit plutôt que sur les fondamentaux.

Q4 : Comment cette crise des revenus Web3 se compare-t-elle aux bulles technologiques précédentes ?
A4 : Bien que similaire aux défis de l'ère des dot-com, les projets Web3 font face à des complexités uniques incluant la conception de tokenomique, l'incertitude réglementaire et l'accès continu au financement via les marchés de tokens plutôt que par des tours de financement d'actions traditionnels uniquement.

Q5 : Quelles solutions le rapport suggère-t-il pour améliorer la viabilité des projets Web3 ?
A5 : Les recommandations incluent le développement de voies de revenus plus claires avant la création de tokens, l'adoption de méthodologies de valorisation plus conservatrices, la concentration sur les indicateurs d'adoption des utilisateurs et la création d'une tokenomique durable qui aligne les incitations à long terme entre toutes les parties prenantes.

Ce post Crise des revenus Web3 : La vérité choquante sur 99% des projets Blockchain non rentables est apparu en premier sur BitcoinWorld.