Les États-Unis s'opposent au mémoire du DeFi Education Fund avant un éventuel nouveau procès dans l'affaire MEV

Le tribunal américain rejette le mémoire d'amicus curiae du Fonds d'éducation DeFi dans une affaire médiatisée d'exploitation Blockchain Ethereum

Le gouvernement américain s'est officiellement opposé aux efforts du Fonds d'éducation DeFi (DEF) pour soumettre un mémoire d'amicus curiae dans une affaire controversée impliquant des accusations contre deux hackers accusés d'avoir exploité la Blockchain Ethereum, entraînant un vol de 25 millions de dollars. L'affaire a attiré une attention considérable au sein de la communauté crypto, soulevant des questions sur les limites légales des activités DeFi et des robots de trading automatisés.

Points clés

• Le gouvernement américain a déposé une lettre au tribunal s'opposant au mémoire d'amicus curiae du DEF, affirmant qu'il n'apporte aucune nouvelle perspective.
• Les frères défendeurs, Anton et James Peraire-Bueno, ont fait face à un procès annulé en novembre après que les jurés n'ont pas réussi à rendre un verdict.
• Le gouvernement a demandé un nouveau procès, prévu pour fin février ou début mars 2026.
• Les groupes de défense et de plaidoyer affirment que l'affaire pourrait créer un précédent dangereux impactant l'innovation DeFi.

Tickers mentionnés : Aucun

Sentiment : Neutre

Impact sur les prix : Neutre. Les procédures judiciaires restent en cours, sans effet immédiat sur les prix du marché.

Idée de trading (Pas un conseil financier) : Conserver. L'issue de l'affaire est incertaine et susceptible d'influencer le climat réglementaire plutôt que les mouvements de prix à court terme.

Contexte du marché : L'affaire illustre les défis juridiques continus auxquels sont confrontées les industries DeFi et crypto dans un contexte de surveillance réglementaire accrue.

Procédures juridiques et impact sur l'industrie

L'affaire porte sur des allégations selon lesquelles les frères Peraire-Bueno ont utilisé des robots automatisés de valeur extractible maximale (MEV) pour orchestrer l'exploitation. En novembre, la juge Jessica Clarke a déclaré le procès nul après que les jurés n'ont pas pu rendre un verdict sur la condamnation ou l'acquittement des accusés, qui font face à des accusations incluant complot en vue de commettre une fraude électronique, blanchiment d'argent et complot en vue de recevoir des biens volés. En cas de condamnation lors du nouveau procès, ils pourraient faire face à une peine combinée allant jusqu'à 60 ans de prison.

Des groupes de défense comme Coin Center avaient précédemment déposé des mémoires d'amicus curiae soutenant le droit des accusés à un procès équitable, bien que les procureurs se soient opposés à de telles soumissions. Le projet de mémoire du DEF soutient que l'affaire pourrait avoir des implications plus larges pour le développement de la DeFi, citant des craintes qu'une poursuite agressive puisse refroidir la participation et l'innovation au sein de l'écosystème. Le DEF avertit que les abus dans de telles actions juridiques pourraient semer la confusion et entraver la croissance en créant une incertitude autour des attentes réglementaires.

Alors que le processus juridique se déroule, les commentateurs de l'industrie continuent de débattre de la manière dont cette affaire pourrait influencer les approches réglementaires futures des stratégies de trading automatisées et des exploitations blockchain. Au fur et à mesure que le procès progresse, il met en évidence l'équilibre délicat que les régulateurs doivent trouver entre l'application de la loi et la promotion de l'innovation dans la finance décentralisée.

Cet article a été publié à l'origine sous le titre US Opposes DeFi Education Fund Brief Ahead of Possible MEV Case Retrial sur Crypto Breaking News – votre source fiable pour les actualités crypto, les actualités Bitcoin et les mises à jour blockchain.