Peter Schiff critiqué pour avoir salué la baisse de l'argent tout en dénigrant le Bitcoin

Peter Schiff, critique de longue date du Bitcoin, fait face à une forte opposition pour avoir appliqué une logique contradictoire aux récentes baisses de prix de l'argent et du Bitcoin.

Après une chute de 14% de l'argent le 29 décembre, Schiff a qualifié cela d'opportunité d'achat, mais il a qualifié le recul de 30% du Bitcoin par rapport à son sommet de preuve qu'il s'agit d'une arnaque.

L'histoire de deux corrections

Le débat a été déclenché par une publication que Schiff a faite hier, où il a noté la chute brutale de l'argent de 84 $ à 72 $, qualifiant la baisse qui en a résulté dans les actions du métal d'opportunité d'achat améliorée.

En même temps, il a critiqué le plan d'accumulation de Bitcoin de la société d'intelligence d'affaires Strategy, affirmant que son prix d'achat moyen de 75 000 $ n'avait généré qu'un gain de 16% sur cinq ans, un rendement qu'il a qualifié de faible.

La réaction a été rapide. Le commentateur Shanaka Anslem Perera a directement contesté Schiff, soulignant que les deux actifs ont subi des corrections provoquées par les mêmes forces du marché : hausses de marge, liquidations forcées et spéculateurs à effet de levier anéantis.

Il a fourni une longue liste des prédictions passées de Schiff sur le Bitcoin, qui selon lui étaient incorrectes, et a suggéré que la position anti-BTC de l'amateur d'or est une stratégie marketing pour son entreprise de métaux précieux, notant que sa société accepte le BTC et qu'il profite de l'engagement sur le sujet.

D'autres experts ont également remis en question l'analyse financière de Schiff concernant Strategy, l'analyste on-chain Willy Woo la qualifiant de « mathématiques d'arnaque » pour ne pas tenir compte de la base temporelle des investissements. L'observateur du marché a également soutenu que la majorité de la base de coût de 75 000 $ provenait d'achats effectués au cours des deux dernières années, et non de cinq.

La guerre plus large entre métaux précieux et crypto

Cet affrontement est le dernier épisode d'une rivalité de plusieurs années. Schiff a constamment positionné l'or et l'argent comme des réserves de valeur supérieures et tangibles, en particulier en période d'incertitude économique. Par exemple, plus tôt dans le mois, il a averti que le Bitcoin pourrait perdre de la valeur avant le dollar américain en cas de crise.

En outre, le 22 décembre, alors que l'or dépassait les 4 400 $, il a lancé un sondage demandant si le métal atteindrait 5 000 $ ou si le Bitcoin s'effondrerait à 50 000 $ en premier, un vote où moins de 20% des participants ont choisi le scénario d'effondrement du Bitcoin.

Pendant ce temps, une analyse récente a noté que si l'argent et l'or ont connu des années spectaculaires avec des gains de 172% et 75%, respectivement, en 2025, le Bitcoin devrait terminer l'année avec une perte modeste. Cette baisse a poussé la corrélation entre le Bitcoin et les métaux à des niveaux les plus bas depuis plusieurs années.

Cependant, beaucoup dans la crypto restent optimistes, certains analystes suggérant que si les cycles historiques se répètent, la cryptomonnaie phare pourrait voir des gains majeurs suite aux rallyes des métaux.

Cela dit, la communauté reste divisée sur le débat sur la valeur fondamentale. Certains, comme le commentateur Daniel Tschinkel, ont montré leur soutien à la stabilité durable des métaux précieux, tandis que d'autres, comme Fred Krueger, croient en la supériorité à long terme du Bitcoin.

Pour l'instant, les derniers commentaires de Schiff ont moins déclenché une discussion sur les mécaniques du marché qu'une discussion sur des principes cohérents, mettant ses propres préjugés sous le microscope.

L'article Peter Schiff critiqué pour avoir salué la baisse de l'argent tout en dénigrant le Bitcoin est apparu en premier sur CryptoPotato.