L'arc de triomphe de Trump pourrait être financé par le règlement TikTok destiné aux victimes enfants : rapport

Selon un nouveau rapport, les fonds issus d'un règlement proposé pour mettre fin à un procès contre TikTok pourraient aller directement à la construction de l'arc de triomphe de Trump, plutôt qu'aux enfants victimes que le procès était censé protéger.

La société de médias sociaux TikTok s'attend à payer 400 millions de dollars pour mettre fin au procès de 2024, qui faisait suite aux allégations du ministère de la Justice selon lesquelles « des millions d'enfants de moins de 13 ans avaient été soumis à une collecte de données intensive et à des contenus excessifs destinés aux adultes » lors de l'utilisation de l'application, a rapporté ABC News vendredi.

Cependant, au lieu de remettre l'argent du règlement à ces enfants victimes, « les fonds du règlement proposé sont destinés à soutenir directement les efforts de Trump pour améliorer l'apparence de la capitale nationale », selon ABC.

Des sources ont indiqué à ABC News que les 400 millions de dollars seraient consacrés à des projets d'« embellissement ». « Des responsables de la Maison Blanche ont eu des discussions de plusieurs semaines sur la question de savoir s'ils pouvaient légalement utiliser l'argent pour financer le gigantesque arc de triomphe de 76 mètres proposé par Trump près du cimetière national d'Arlington », selon ABC News.

« Bien que le ministère de la Justice conclue régulièrement des règlements avec des entreprises privées accusées d'actes répréhensibles, le règlement TikTok proposé marque une rupture avec la pratique consistant à utiliser les fonds de règlement pour résoudre les actes répréhensibles allégués ou indemniser les victimes », a noté ABC News.

ABC News a rapporté que TikTok s'attend à finaliser les termes du règlement vendredi. Ni TikTok ni la Maison Blanche n'ont fourni de commentaire à ABC News.

Un juge fédéral du Massachusetts a adressé un avertissement à un procès intenté par le bureau du procureur général du Texas d'extrême droite, Ken Paxton, contre la plateforme de collecte de fonds du Parti démocrate, ActBlue.

Selon le journaliste politique texan Bayliss Wagner, le juge fédéral Richard Stearns « a statué que la contre-poursuite d'ActBlue contre le procureur général du Texas Ken Paxton avait de fortes chances de l'emporter sur le fond, y compris leur allégation selon laquelle son procès contre le géant de la collecte de fonds démocrate viole le Premier amendement ».

Paxton, personnage controversé actuellement en lice contre John Cornyn dans la primaire républicaine sénatoriale du Texas, a déposé le recours devant un tribunal d'État en avril, alléguant qu'ActBlue facilitait sciemment des dons illégaux de personnes extérieures aux États-Unis ou ayant déjà atteint les plafonds de dons. Cela s'inscrit dans sa croisade de plusieurs années contre cette entité basée dans le Massachusetts, qui depuis sa fondation en 2004 est devenue l'une des plus grandes plateformes de transfert de fonds vers les candidats du Parti démocrate.

Cependant, Stearns a noté dans son ordonnance que la contre-poursuite d'ActBlue avait de fortes chances de l'emporter, en vertu du précédent établi la semaine dernière par la décision de la Cour suprême dans l'affaire First Choice Women's Resource Centers v. Davenport. Cette décision, rédigée par le juge Neil Gorsuch, a jugé que l'enquête du New Jersey sur un « centre de grossesse en crise » anti-avortement violait le Premier amendement en cherchant à exposer les informations confidentielles de ses donateurs.

« À la lumière de la décision de la Cour suprême des États-Unis... et d'autres précédents établis définissant les protections associatives du Premier amendement, le tribunal est provisoirement d'avis que les plaignants ActBlue LLC, ActBlue Civics, Inc., ATS, Inc., et ActBlue Charities, Inc. (collectivement, ActBlue) sont susceptibles de l'emporter sur certains, sinon tous les éléments du chef I de leur plainte », a déclaré Stearns.

Son ordonnance a contraint Paxton à « déposer une réponse à la fois à la plainte et à la motion de l'injonction préliminaire avant le 27 mai 2026 », et a fixé l'audience sur la question d'enjoindre le procès de Paxton au 4 juin.

L'animatrice de Fox Business Dagen McDowell a averti que les Américains avaient « tout à fait le droit d'être en colère » car le second mandat du président Donald Trump avait « mal tourné ».

Lors d'une table ronde vendredi, McDowell a convenu avec le collaborateur Steve Forbes que Trump avait raison de poursuivre la fraude au sein du gouvernement. Néanmoins, elle a insisté sur le fait que cela seul ne suffisait pas à redresser l'économie.

« Ignorer ce que les gens ressentent en ce moment par rapport aux prix de l'essence et aux taux hypothécaires », a-t-elle dit. « Ils sont furieux, et ils ont tout à fait le droit d'être en colère. »

Pour appuyer son propos, McDowell a cité le PDG de Heinz, Steve Cahillane : « Les consommateurs manquent littéralement d'argent. »

« Quand on parle du marché boursier et des dépenses en IA, on ressemble à une bande de Démocrates ! » a-t-elle poursuivi. « Parce que c'est ce que les Démocrates ont fait quand l'inflation s'envolait. »

L'animatrice a noté que l'inflation restait « un problème pour les Américains ordinaires, et ils en sont contrariés... Les gens sont à bout. Et on ne peut pas l'ignorer. »

Forbes a soutenu que les Républicains devraient adopter des réductions d'impôts supplémentaires.

« Optez pour une grande réduction d'impôts plutôt que pour le projet de loi allégé qu'ils ont en ce moment », a-t-il dit. « Parce qu'en ce moment, ils entrent dans cette élection, les Républicains. Qu'avez-vous fait ces derniers temps — oh, vous avez adopté un bon projet de loi fiscal l'année dernière, évité une catastrophe. Qu'est-ce que je fais ? Qu'est-ce que j'obtiens maintenant ? Qu'avez-vous fait maintenant ? »

« Les gens ont voté pour le président Trump en partie pour faire baisser le coût de la vie et faciliter le fait de joindre les deux bouts, et ça a mal tourné ces derniers mois », a convenu McDowell.

Le président Donald Trump a répondu avec colère à la question de la correspondante principale d'ABC News, Rachel Scott, sur sa priorité accordée aux projets de rénovation à Washington, D.C., en pleine guerre en Iran et face à la hausse des prix de l'essence.

Scott a demandé : « Pourquoi se concentrer sur tous ces projets alors que les prix de l'essence s'envolent ? » Trump a défendu les travaux, déclarant : « Je veux garder notre pays beau et sûr. »

Le président a décrit le Capitole comme « un endroit dégoûtant », affirmant que des travailleurs avaient retiré « 11 ou 12 camions de déchets » du Reflecting Pool et des zones environnantes. Il a ensuite critiqué la question de Scott, la qualifiant de stupide, et a ajouté : « C'est l'une des pires journalistes, elle est avec ABC Fake News, et c'est un vrai désastre. »

Trump a soutenu que maintenir la beauté et la propreté de la capitale nationale était fondamental pour ce qui rendait le pays grand, ajoutant : « Une question comme celle-là est une honte pour notre pays. »

Regardez la vidéo ci-dessous.

Votre navigateur ne prend pas en charge la balise vidéo.